În prealabil postat de andreicozia (Post 234773)

Uite-te te rog ce ai scris. Nu ai terminat fraza bine ca te-ai si contrazis.

Deci aveau buric inainte de cadere, insa nu sunt nascuti din oameni :))) pai atunci de unde buric soro?

Ok, atunci de la ce i-a taiat Dumnezeu cordonul, de la vre-un copac?

Voi macar intelegeti fenomenul nasterii, a cordonului de 'alimentare" al copilului?

Doamne!...citeodata stau si ma minunez de unele raspunsuri extrem de curioase, de neinteles, de parca nu traim in mijlocul lumii, unde au loc nasteri. Tu esti mama?

În prealabil postat de Miha-anca (Post 234977)

Da, Andrei, eu sunt mama, dar nu sunt Dumnezeu. Si daca El l-a creat cu buric pe Adam, ce putem face noi?!?
Intrebarea ta e ca si intrebarea cu gaina si oul. Aproape.
In loc sa ne preocupe lucruri serioase, taiem firul in parte la buric. :76:

În prealabil postat de andreicozia (Post 234772)

.

Spune-mi simie ca sa nu mor prost ...
cum poate o femeie sa dea nastere la un copil si sa ramina de trei ori virgina...

În prealabil postat de zoridezi (Post 234779)

Prea te cramponezi de toate nimicurile. Ce daca aveau sau nu buric?
Te face cu ceva mai bun sa stii asta?

În prealabil postat de andreicozia (Post 234989)

Ai auzit probabil de expresia "adevarul te va elibera"...cu asta te face mai bun!

In schimb acceptarea unor "minuni" numai la modul fanatic fara confirmari si verificari...este opusul, te inrobeste

Spune-mi care ar fi diferenta "duhovniceasca" majora de imbunatatire a fiintei tale intre buric si imaculata conceptie sau altele?..iti spun eu nici una!

În prealabil postat de anna21 (Post 234980)

Se poate da un raspuns, Anca.. (nu e chiar acelasi lucru cu oul si gaina)
Dar mi-e teama ca as da noi prilejuri de hula.
(si asa, m-a intristat mult ce a spus despe Maica Domnului in acele postari.. cred ca este bine sa evitam discutiile deoarece scopul lor nu este informarea, ci negarea lui Hristos.. mi se pare evident)

În prealabil postat de andreicozia (Post 234772)

Poate-mi explici si mie cind ai timp cu ce este acest aspect mai putin interesant si ziditor decit altele de care aduci tu aminte si nu poti dovedi..si vorba aia sunt multe! ! !, nu de alta dar ca sa ma tavalesc si eu de ris cind o sa te aud vorbind.

Spune-mi simie ca sa nu mor prost cu ce devi tu mai buna si mai dreapta si mai mintuita ca-mi dai mie peste nas cu buricele( piese ESENTIALE in demonstrarea creatiei) si imaculata conceptie sau cum poate o femeie sa dea nastere la un copil si sa ramina de trei ori virgina...asta asa ca am inteles ca esti in tema :)

În prealabil postat de Lavrentiu (Post 234802)

Domnule Mihnea Dragomir, de ce despartiti in Hristos lucrarile (cele 2), pe care nici El Insusi nu le-a despartit? Si Sinodul arata: fără despărţire, cum ati citat chiar dvs mai sus.

Iata cuvintele Sfantului Maxim Marturisitorul:

“Nici o fire din cele carora le era ipostas nu era activata in chip despartit de cealalta. Prin fiecare facea evidenta pe cealalta. Fiind cu adevarat si una si alta, ca Dumnezeu misca umanitatea, iar ca om descoperea Dumnezeirea proprie. Patimea dumnezeieste, ca sa zic asa, caci suferea de bunavoie, deoarece nu era om simplu, si savarsea minuni omeneste, caci le savarsea prin trup, deoarece nu era Dumnezeu dezvaluit. Incat patimile sunt minunate si noi, prin puterea dumnezeiasca a naturii Celui ce patimea, iar minunile patimite, fiind implinite prin puterea patimitoare a trupului Celui ce le savarsea.”

Este posibil ca pentru teologia scolastica citatul de mai sus sa fie scandalos, dar aceasta este linia pe care merge gandirea ortodoxa.

În prealabil postat de andreicozia (Post 234771)

Interesant ca multora li se par astea aberatii, aceste perspective ale felului cum aratau primii oameni insa alte lucruri anormale ale existentei limitate de pe pamint de genul imaculatei conceptii sau a nasterii din Duhul Sfint sau a pune in perspectiva faptul ca o femeie de la tara poate sa fie de trei ori fecioara nu trezeste nici un fel de intrebari.

În prealabil postat de Fani71 (Post 235142)

Iarasi nu inteleg, tie ti se pare o aberatie totusi doctrina despre 'pururea fecioara' sau a conceptiei din Sf Duh, sau vrei doar sa spui ca este o problema la fel de demna de pus problema si de discutat ca cea a buricelor lui Adam si Eva?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 234583)

Sper că fără de păcat spuneţi că a fost Isus Omul, deoarece ar fi absurd să spunem că Dumnezeu ar fi fără de păcat sau cu păcat, păcatul fiind exact slăbirea sau ruperea legăturii cu Dumnezeu.
Sper că susţineţi că Isus Dumnezeu Şi-a curăţit mama. Nu poate omul să cureţe de păcate pe nimeni. Ei bine, exact acelaşi lucru îl spunem şi noi. Deci, am stabilit împreună că Isus Dumnezeu, în baza puterii Sale redemptorii, şi-a curăţit mama. Acuma, de ce credeţi că a făcut-o cât timp trupul Lui era de prunc mic, eventual nenăscut şi nu ar fi făcut-o cu 16 ani mai devreme ?