![]() |
Cineva tot va fi presedinte. Si?
Cineva tot va fi presedinte. Si? Poate un presedinte sa rezolve singur problemele romanilor divizati? Mortificati? Intoxicati? Alienati? Niciun presedinte nu e bun atat timp cat o tara nu urmeaza politica lui. Ne latram unii pe altii si apoi vrem sa avem un presedinte care sa ne conduca? Ce sa conduca? O adunare de grupuri eterogene si varii, contradictorii interese? Un popor dezbinat, aliniat la comandamentele planeetare, seculare si nu ale credintei? "sa ne iubim unii pe alti, ca intr-un gand sa marturisim". Ma intreb cati cunosc cu adevarat iubirea? Eu, dupa ce m-am cercetat, am constatat ca nu o cunosc. Ma tarasc si eu prin lume.... Nici altii n-o cunosc; ca daca ar cunoaste-o, ar fi o unitate de gandire in neamul romanesc si am marturisi intr-un unic gand , pe Dumnezeu. Un gand calauzitor ca un far... Iar acest gand este, cred eu, Iisus Hristos, care ne lipseste multora dintre noi. Daca gandul nostru ar fi una cu Iisus Hristos, noi toti am fi hristosi (sau ma rog, parte din El). Am avut conducatori cu frica de dumnezeu din 1990 incoace? Si daca nu au avut frica de Dumnezeu, atunci e clar ca lor putin le pasa de faptele lor, pt ca nu aveau de ce se teme. Iar marea masa a poporului a urmat acesti conducatori....Romania poate sa aiba nu 1 , ci 10, 100 de presedinti; sa conduca toti deodata! Atata timpa cat in tara va fi aceeasi dezbinare, libertinism (libertinism suprapus libertatii), emancipare spirituala, cosmopolitism desantat.... Niciun presedinte nu va avea puterea sa conduca Romania, sa o scoata din criza; o criza in primul rand spirituala.
Citat:
|
Dar oare mai merită ceva , cineva
Citind ce scrii, vad ca esti in impas. Il propui pe Crin, dar nici in el nu ai incredere, ca altfel nu ai mai fi venit cu completarea.
Citat:
|
Citat:
Eu sint mereu pt schimbare .Iar la nivel de presedinte merg de data asta pe Antonescu in primul rind pt faptul ca e cel mai curat (atit cit o fi) dintre toti candidatii si pt ca are fata de a fi un presedinte echilibrat . Iar pt balanta puterii trebuie crescuta dreapta moderata. Eu il vad pe Antonescu , un obama local, pentru conduita si imagine. |
Si ei merg la vot:
http://videonews.ro/action/viewvideo...erestiSuceava/ E asa de trist ca nici a umor negru nu pare. |
Ce ziceti de dezbaterea de ieri seara?Mie mi s-a parut penibila incercarea lui Geoana de a mai smulge cateva voturi prin puparea in dos a BOR-ului,sau afirmatia lui Base,cum ca cel mai bun lucru pe care l-a facut in viata a fost crestinarea unui musulman.
Eu raman la varianta Cernea,iar in cazul in care Antonescu ajunge in turul 2(slabe sanse totusi),o sa il votez pe el.Orice,numai sa nu il mai vad pe Basescu la conducere,sau si mai rau reintoarcerea PSD-ului la carma. |
Geaona nu face nimic gratuit. Si nici patriarhul Daniel.
Alianta PSD+Patriarhie… Geoana, comunistul ce-l idolatrizeaza pe patriarhul Daniel |
Citat:
Nicolae Steindhardt ne indeamana sa-i dam Cezarului atunci cand Cezarul nu ne calca in picioare, cand nu incalca toate drepturile oamenilor, cand nu incoronatul in picioare etc. Cand Cezarul este intruchiparea pura a raului nu-si merita darea. Imi pun si eu o intrebare legata de acesti antichristi in toata regula: chiar doreste Dumenezu sa ne rugam pentru unii care-L vor scos din scoli, care-L vor scosi din lume, care ne vand sufletele, care ne pregatesc sclavia, care fac razboaie in numele antichristului???? |
ceva concret?
Eu sunt hotarata sa merg maine la vot si sa-l votez pe Basescu. Antonescu este aservit lui Patriciu, nu exista nicio indoiala, si ajuns presedinte va servi interesele afacerilor acestuia. Geoana i-ar aduce la putere pe PSD-isti, care nu sunt decat o haita de hiene gata sa se sfasie intre ei pentru ciolan. Asa cum bine spunea "pacatoasa", nu cred ca ar trebui sa uitam cum era pe vremea baronilor PSD. Unde e acum Nastase (fost prim-ministru PSD-ist) si de ce? Prin urmare, singurul care ramane este Basescu. Faptul ca diplomatia, buna crestere si limbajul ales nu sunt printre punctele lui forte nu e deajuns ca sa il descalifice pe el si sa califice pe altii ca mai buni. Criteriile care ar trebui sa primeze sunt dorinta de a face ceva pentru tara asta, puterea de a o face si independenta. Din aceste puncte de vedere mi se pare cel mai potrivit. Iar pana acum nu am auzit niciun argument concret pentru care Basescu nu merita presedentia iar vreunul din contracandidati, da. Singurul argument concret (si acesta, pentru) a fost cel cu terenurile concesionate din Delta Dunarii pe care Vantu si compania nu au reusit sa le cumpere inmandatul lui. Si inca ceva: Basescu a fost cel care a impins inainte votul uninominal, fara el votam si acum liste la parlamentare; Tariceanu a fost silit sa promoveze proiectul de lege, pentru ca nu se putea opune fatis, si a facut-o (impreuna cu PSD) in asa fel incat a reusit sa mai mentina cumva listele. Repet, daca are cineva argumente concrete si nu generalitati m-ar interesa foarte mult sa le aud.
|
Citat:
|
Rezultatele finale pentru turul II sunt :
Traian Basescu - 32.44 % Mircea Geoana - 31.15 % Crin Antonescu - 20.02 % Vadim Tudor - 5.56 % Kelemen Hunor - 3.83 % Sorin Oprescu - 3.18 % George Becali - 1.91 % Remus Cernea - 0.62 % Ce parere aveti?Turul II se va desfasura intre Mircea Geoana si Traian Basescu. Ori vom alege continuitatea ori schimbarea. |
Citat:
Despre viitorul presedinte al Romaniei sincer atat imi doresc, sa se mai schimbe ceva...poate poate ceva se misca si vor avea acces si alti candidadti in timp, care vor avea printre interesele personale si preocuparea pentru imaginea si binele tarii! Asa nu se mai poate, gaseste dosare si da in judecata pe cine il incomodeaza...cinstit ar fi sa li se deschida dosare tuturor, pentru ca niciun politician nu este cinstit. Nu cred ca e normal sa se spuna pe sticla ca se vrea inlaturata coruptia, cand cea mai mai mare ipocrizie este sa ii hartuiesti pe cei impotriva carora ai un dinte...si pe " prieteni" sa ii cocolosesti!!! Ma rog lui Dumnezeu sa iasa totusi cineva presedinte care sa permita si oamenilor de valoare sa ajunga sus, nu numai cei selectati cu grija pentru a nu-l pune in umbra sau a-i sublinia defectele mai mult decat e evident :68: |
Niciunul nu merita sa fie presedinte!
Am fost la vot cu gandul sa-l anulez, ceea ce am si facut, insa, am avut o mica indoiala de moment, am vrut sa-l votez pe Crin Antonescu, si ma bucur enorm ca nu am facut-o, din moment ce a dat voturile sale lui Geoana.
Acum ma minunez de filmul care circula pe la toate televiziunile, cu presedintele lovind pe acel copil. De ce tocmai acum a aparut, si nu atunci la vremea respectiva?! ''Curat murdar !'' |
Pregatiti-va valizele pentru ca se pare ca iese din nou Basescu :))
|
Citat:
|
Citat:
|
Dar este cunoscut faptul ca filmul acela in care Basescu ar lovi chipurile un copil este un trucaj.
Se explica aici foarte clar cum acel film este un trucaj: http://www.youtube.com/watch?v=0U4Pn1KWyp4 |
Citat:
|
Matusa copilului este la Realitatea tv acum si intr-adevar spune ca l-a lovit.
|
Stiti care-i cel mai trist lucru, dupa douazeci de ani in care ne-am chinuit sa ajungem la o democratie stabila?
Ca urmatorii cinci ani ai Romaniei erau decisi aseara de cascadorul expirat Szobi Cseh, invitat la televiziune sa-si dea cu parerea despre tehnici de montaj video cu care dumnealui nu are nici o treaba. La asta se rezuma totul, dragi forumisti. Orice discurs rational despre guvernare, despre problemele cu care se confrunta Romania acum, despre doctrina partidelor si a candidatilor, despre coruptia politicienilor si despre treburile care trebuie discutate intr-o campanie electorala curata e aruncat la gunoi. De acest lucru se face vinovat Traian Basescu, daca intr-adevar filmuletul nu este trucat. De acelasi lucru se fac vinovati detractorii sai, daca filmuletul e o facatura. Indiferent care este adevarul, constiinta populara este spalata in aceste zile. Mai au un pic si ajung la smalt. Ai mila de noi, Szobi Cseh! |
Citat:
|
Citat:
Cum au putut lasa copilul ala nesupravegheat in multimea aia? |
Citat:
discutia pe programe, proiecte, solutii, accesare de fonduri etc, este plictisitoare in schimb scrisorile, filmuletele, stenogramele etc. au mare trecere la public iar televiziunile urmaresc audienta, profit doar n-ati crezut ca realitatii tv sau antenei3 i-ar pasa cu adevarat de problemele tarii si s-ar constitui parte cu cetatenii |
Dar daca acel copil a cautat-o cu lumanarea? Copiii uneori pot fi pusi de adulti sa faca anumite trebusoare... Acum nu-i iau apararea lui Basescu, dar nici cu nesimtirea copilului nu sunt de acord. Cea mai mare vina a lui Basescu, sa fim seriosi, nu e aceasta. Ne-a dat multe alte palme printre zambete. El si cu masonii lui. Dar si ceilalti. Ca doar saracirea tarii s-a produs in tot acest timp. E trist ca romanii au fost mintiti atat. De fapt, impresia mea e ca mergem degeaba la vot.
Oricare va castiga, se vor sprijini unii pe altii si marile adevaruri nu le vom afla. Cateva sute de ,,moguli'' printre care se numara si Basescu s-au facut stapani pe bogatiile tarii si numai la romani nu le e gandul. Corb la corb nu-si scoate ochii. N-au decat sa plece romanii in strainatate sa fie slugile altor neamuri! Dorinta unui milion de crestini a fost sa fim intrebati prin referendum daca dorim sau nu acte cu cip. A tinut cineva cont de ea? Nu. Ne rad in nas si ne ademenesc sa devenim din ce in ce mai murdari sufleteste ca sa nu-L mai avem sprijin nici pe Dumnezeu. In campanii electorale pupa icoane si-si fac cruce, dar in rest? Ne-a promis cineva ca va fi de partea noastra, a crestinilor stopand cipuirea? Nu. Dupa ce se vor vedea in fotoliile ravnite, ne vor spune ca trebuie sa execute ordinele primite de la UE. |
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 05:20:38. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.