[SIZE=2]
Textul [/SIZE][SIZE=2][COLOR=Black]"[/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=Black]despre punerea mâinilor", aflandu-se in text dupa textul "[/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=black]A învăţăturii despre botezuri" se poate interpreta aici ca actul de punere a mainilor ce avea loc dupa botezul celor care doreau sa se increstineze (Fapte 19:6). Nu ? Nu stiu, intreb si eu :)[/COLOR][/SIZE]

Daca prin functie sacramentala, intelegeti cele enumerate in textele respective, va pot spune ca acestea (si chiar mai multe) se regasesc in activitatea prezbiterilor neo-protestanti.

Faceti o afirmatie specifica celor care nu recunosc preotia Domnului Iisus Hristos. In Sfanta Scriptura, cand se vorbeste despre preotia Domnului Iisus Hristos, se foloseste termenul grecesc "hiereus". (Ex: Evrei cap. 4, 7, 8 si 9)

Singurul si Adevaratul Preot nu este recunoscut pentru a pastra preotia pamanteasca a unor oameni. Cine pune ceva sau pe cineva in locul lui Hristos, stiti cum se numeste.

Vi s-a mai explicat de multe ori că in epistola către evrei Sf Pavel le atrăgea atenţia [COLOR=red]evreilor[/COLOR] că preotia leviţilor a incetat odată cu venirea marelui preot Hristos. Acolo sfântul Pavel nu se referea la preoţia creştinilor cand spune ca a luat sfârşit, ci aceea a iudeilor:

Spune Pavel la Evrei 7.17 despre Hristos: "Căci se mărturiseşte: Tu eşti Preot în veac, după rânduiala lui Melchisedec

si exlică inainte Pavel:

Evrei 7.6 "[COLOR=red]Iar Melchisedec, care nu-şi trage neamul din ei, a primit [/COLOR]
[COLOR=red]zeciuială de la Avraam şi pe Avraam, care avea [/COLOR]
[COLOR=red]făgăduinţele, l-a binecuvântat[/COLOR]."
si mai departe:
7. 11.Dacă deci desăvârşirea ar fi fost prin preoţia Leviţilor, căci legea s-a dat poporului pe temeiul preoţiei lor, ce nevoie mai era să se ridice un alt preot după rânduiala lui Melchisedec, şi să nu se zică după rânduiala lui Aaron?

E clar pentru toţi că sf Pavel se referea la preoţia leviţilor cea care se desfinţează, căci Hristos a fost preot după "rânduiala lui Melhisedec" care nu era evreu, adică o implinire limpede a profetiei lui Isaia:

Isaia 66. 20-21 "Şi din toate neamurile vor aduce pe fraţii voştri prinos Domnului... 21.[COLOR=red]Şi din ei voi lua preoţi şi leviţi, zice Domnul[/COLOR]."

Ha, ha, ha . Da, prin functie sacramentala inteleg cele enumerate in versetele respective, dar la sectele neoprotestante aceasta nu se mai practică, la ei e doar un simbol, nu e sacramentala, nici de continuitate apostolica. Ei nu au continuitate apostolică şi îi contrazic pe apostoli care spun limpede că hirotonia preotească (punerea mainilor) e un ritual sfânt, care va avea continuitate, si cu consecinţe pentru fiecare participant:

[SIZE=1]1 Tim 5.22 "Nu-ţi pune mâinile degrabă pe nimeni, nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat." [/SIZE]
[SIZE=1]1[/SIZE][SIZE=1][COLOR=red] Tim 4.14 "Nu fi nepăsător faţă de harul care este întru tine, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea mâinilor mai-marilor preoţilor".
[/COLOR]2 Tim 1.6 Din această pricină, îţi amintesc să aprinzi şi mai mult din nou harul lui Dumnezeu, care este în tine, prin punerea mâinilor mele
Fapt.14.23 Şi hirotonindu-le [COLOR=black]preoţi [/COLOR]în fiecare biserică, rugându-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în Care crezuseră.
gr veche ultimul verset (heirotonēsantes de autois kat ekklēsian presbyteroys proseuxamenoi meta nēsteiōn parethento autous tō kuriō eis on pepisteukeisan[/SIZE]

La sectele neoprotestante a dispărut acest ritual sfânt, fiind transformat intr-o practică simbolică (era firesc pt ca nu au continuitate apostolică), iar la sectele milenariste cum sunt martorii lui Iehova şi adventistii de ziua a saptea, a dispărut cu desăvârşire. :15:

Nu are nimeni nevoie de explicatii, din partea dvs., care nu vi s-au cerut, si prin care incercati sa ocoliti subiectul in discutie.

Ati facut afirmatia ca, citez:
Hiereus insemna preot apartinator al oricarui cult (păgân, iudeu, fariseu),

In cazul preotiei Domnului Iisus Hristos, Sfanta Scriptura foloseste intotdeauna termenul "hiereus". Spuneti-ne, carui cult apartinea Preotul (hiereus) Iisus Hristos? Ce era, pagan, iudeu sau fariseu (conform afirmatiei dvs.)

Pentru documentare, vedeti Biblia in limba greaca (transliterata):
http://bibledbdata.org/onlinebibles/greek_translit/

domnule vi s-a explicat clar mai sus ca Hristos a fost mare preot. Odata cu venirea lui nu mai era nevoie de preotii leviţi si evrei. Asta o spune Pavel.
Acolo sfântul Pavel nu se referea la preoţia creştinilor cand spune ca a luat sfârşit, ci aceea a iudeilor:

Spune Pavel la Evrei 7.17 (despre Hristos): "Căci se mărturiseşte: Tu eşti Preot în veac, după rânduiala lui Melchisedec

si exlică inainte Pavel:

Evrei 7.6 "[COLOR=red]Iar Melchisedec, care nu-şi trage neamul din ei, a primit [/COLOR]
[COLOR=red]zeciuială de la Avraam şi pe Avraam, care avea [/COLOR]
[COLOR=red]făgăduinţele, l-a binecuvântat[/COLOR]."
si mai departe:
7. 11.Dacă deci desăvârşirea ar fi fost prin preoţia Leviţilor, căci legea s-a dat poporului pe temeiul preoţiei lor, ce nevoie mai era să se ridice un alt preot după rânduiala lui Melchisedec, şi să nu se zică după rânduiala lui Aaron?

E clar pentru toţi că sf Pavel se referea la preoţia leviţilor, adică a evreilor, cea care se desfinţează, căci Hristos a fost preot după "rânduiala lui Melhisedec" care nu era evreu, adică o implinire limpede a profetiei lui Isaia, care spune ca din toate neamurile vor fi luati preoti ai Domnului:

Isaia 66. 20-21 "Şi din toate neamurile vor aduce pe fraţii voştri prinos Domnului... 21.[COLOR=red]Şi din ei voi lua preoţi şi leviţi, zice Domnul[/COLOR]."

Dvs când vă apucaţi de citatele in care se vorbeste limpede de preoţii (presbiterii) crestini si de rolul lor sacru pe care il au in Biserica?
[SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1]1 Tim 5.22 "Nu-ţi pune mâinile degrabă pe nimeni, nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat."
[/SIZE][SIZE=1]1[/SIZE][SIZE=1][COLOR=red] Tim 4.14 "Nu fi nepăsător faţă de harul care este întru tine, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea mâinilor mai-marilor preoţilor".
[/COLOR]2 Tim 1.6 Din această pricină, îţi amintesc să aprinzi şi mai mult din nou harul lui Dumnezeu, care este în tine, prin punerea mâinilor mele
Iacov 5.14 "Este cineva bolnav între voi? Să cheme preoţii Bisericii şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn, în numele Domnului."
[/SIZE][SIZE=1]Fapt.14.23 Şi hirotonindu-le [COLOR=black]preoţi [/COLOR]în fiecare biserică, rugându-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în Care crezuseră.
gr veche ultimul verset (heirotonēsantes de autois kat ekklēsian presbyteroys proseuxamenoi meta nēsteiōn parethento autous tō kuriō eis on pepisteukeisan[/SIZE]

La sectele neoprotestante a dispărut acest ritual sfânt, fiind transformat intr-o practică simbolică (era firesc pt ca nu au continuitate apostolică), iar la sectele milenariste cum sunt martorii lui Iehova şi adventistii de ziua a saptea, a dispărut cu desăvârşire. :15:

Si tot Pavel spune ca preotia iudeilor (preotie simbolica) a fost preluata de Domnul Iisus Hristos (Adevaratul Preot). Si ne mai spune Sfantul Apostol Pavel, in mai multe versete, ca preotie pamanteasca nu mai exista.
"Daca ar fi pe pamant, nici nu ar mai fi preot" (Evrei 8:4)

Si, mai incerc sa obtin de la dvs. un raspuns pe care-l ocoliti. Ce fel de preot era Domnul Iisus Hristos (daca recunoasteti preotia Sa)? Va dau petru variante, ca sa nu mai ocoliti raspunsul: era preot iudeu, era preot pagan, era preot fariseu sau era Preot crestin (varianta asta o adaug de la mine).

Nu inteleg ce vrei sa demonstrezi cu ciatatul acesta? De ce nu il dai pe tot?
4.Dacă ar fi pe pământ, nici n-ar fi preot, fiindcă aici sunt aceia care aduc darurile potrivit Legii, 5.Care slujesc închipuirii şi umbrei celor cereşti, precum a primit poruncă Moise, când era să facă cortul: "Ia seama, zice Domnul, să faci toate după chipul ce ţi-a fost arătat în munte".

Adica ceea ce am scris mai sus:
[SIZE=1]Evrei 7.17 (despre Hristos): "Căci se mărturiseşte: Tu eşti Preot în veac, după rânduiala lui Melchisedec[/SIZE]

[SIZE=1]si exlică inainte Pavel:[/SIZE]

[SIZE=1]Evrei 7.6 "[COLOR=red]Iar Melchisedec, care nu-şi trage neamul din ei, a primit [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=1][COLOR=red]zeciuială de la Avraam şi pe Avraam, care avea [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=1][COLOR=red]făgăduinţele, l-a binecuvântat[/COLOR]." [/SIZE]
[SIZE=1]si mai departe:[/SIZE]
[SIZE=1]7. 11.Dacă deci desăvârşirea ar fi fost prin preoţia Leviţilor, căci legea s-a dat poporului pe temeiul preoţiei lor, ce nevoie mai era să se ridice un alt preot după rânduiala lui Melchisedec, şi să nu se zică după rânduiala lui Aaron? [/SIZE]

[SIZE=1]E clar pentru toţi că sf Pavel se referea la preoţia leviţilor, adică a evreilor, cea care se desfinţează, căci Hristos a fost preot după "rânduiala lui Melhisedec" care nu era evreu, adică o implinire limpede a profetiei lui Isaia, care spune ca din toate neamurile vor fi luati preoti ai Domnului:[/SIZE]

[SIZE=1]Isaia 66. 20-21 "Şi din toate neamurile vor aduce pe fraţii voştri prinos Domnului... 21.[COLOR=red]Şi din ei voi lua preoţi şi leviţi, zice Domnul[/COLOR]."[/SIZE]

Ce smecheraş de doi lei eşti. Faci orice numai ca să cauţi să te indreptăţeşti.
M-ai intrebat prima dată aici si in alte locuri care e diferenta dintre termenii "hiereus" si "presbyteros" pentru că Biblia ortodoxa îi traduce la fel prin acela de preot. Eu ti-am raspuns ca termenul hiereus inseamna orice fel de preot (iudeu, crestin, pagan etc. depinde de context), pe cand termenul presbyterus (de unde provine de fapt termenul preot) semnifică numai si numai preot creştin.

Dvs când vă apucaţi de citatele in care se vorbeste limpede de preoţii (presbiterii) crestini si de rolul lor sacru pe care il au in Biserica?

[SIZE=1]1 Tim 5.22 "Nu-ţi pune mâinile degrabă pe nimeni, nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat." [/SIZE]
[SIZE=1]1[/SIZE][SIZE=1][COLOR=red] Tim 4.14 "Nu fi nepăsător faţă de harul care este întru tine, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea mâinilor mai-marilor preoţilor".[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=1]2 Tim 1.6 Din această pricină, îţi amintesc să aprinzi şi mai mult din nou harul lui Dumnezeu, care este în tine, prin punerea mâinilor mele[/SIZE]
[SIZE=1]Iacov 5.14 "Este cineva bolnav între voi? Să cheme preoţii Bisericii şi să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn, în numele Domnului." [/SIZE]
[SIZE=1]Fapt.14.23 Şi hirotonindu-le [COLOR=black]preoţi [/COLOR]în fiecare biserică, rugându-se cu postiri, i-au încredinţat pe ei Domnului în Care crezuseră.[/SIZE]
[SIZE=1]gr veche ultimul verset (heirotonēsantes de autois kat ekklēsian presbyteroys proseuxamenoi meta nēsteiōn parethento autous tō kuriō eis on pepisteukeisan[/SIZE]

La sectele neoprotestante a dispărut acest ritual sfânt, fiind transformat intr-o practică simbolică (era firesc pt ca nu au continuitate apostolică), iar la sectele milenariste cum sunt martorii lui Iehova şi adventistii de ziua a saptea, din care faceti si dvs parte, a dispărut cui desavarsire. Care e explicaţia?

Nu stiu care e motivul amuzamentului dvs. cand vi se confirmat existenta acestui act sfant (nu ritual, ca ritualul implica o punere in scena a unor forme, nu neaparat o implicare reala) la cultele neoprotestante. Vorbiti cu nonsalanta de continuitatea apostolica. Aceasta nu mai exista de mult, a fost inlocuita de continuitatea episcopilor. Noi intr-adevar nu avem o astfel de continuitate a episcopilor, ci ne bazam pe temelia pusa de Hristos si apostoli:

" 20. Zidiţi fiind pe temelia apostolilor şi a proorocilor, piatra cea din capul unghiului fiind însuşi Iisus Hristos." (Efeseni 2)

Acuma oricine te-ar auzi ar rade de tine, incerci sa negi ceea ce e evident, Succesiunea apostolica in Biserica ortodoxa, succesiunea apostiolica e continuata intretinuta de episcopi normal,
e foarte logic ca neo-protestantii care au un punct fix de pornire in istorie cu mult dupa apostoli, sa nu mai recunoasca succesiunea apostolica pentru ca nu o au

Danyel, e interesant cum cauta adventistii tot felul de subterfugii, tot felul de versete scoase ca bileţelele din pălăria unui scamator, numai si numai ca sa isi susţină doctrina lor cu citate din biblie, biblie pe care o subordonează ideilor lor.
Ce bine "a nimerit-o" tricesimusquintus cu citatul lui, fata de problematica pe care o abordam! Ca nuca in perete! :41:

Pana la urma, cine are "succesiunea apostolica"? Biserica ortodoxa sau biserica catolica? Caci, din cate stiu, Apostolu Petru este considerat ca fiind primul papa.

Biserica ortodoxa, din care Sfant Apostol isi trage "succesiunea"?

Biserica Catolica face parte din Biserica primului mileniu, normal ca au si ei succesiunea
Daca cercetezi istoria o sa vezi ca Bisericile Ortodoxa, Catolica si Anglicana isi pot demonstra sucesiunea apostolica
Biserica ortodoxa nu are succesiunea de la un Apostol ci de la Apostoli, pt ortodocsi , apostolii sunt egali, daca nu stiai noi nu acceptam autoritatea papei

Draga Claudiu..am citit cu atentie ceea ce spune Pr. Vasile Istr. si personal cred ca nu are nimic a face cu iubirea aproapelui (nu mai vorbesc de vrajmasi), la care ne indeamna Iisus Hristos. Sunt trist cand vad cat venin, cata ura iese din gura unui om pe care Dumnezeu l-a randuit sa fie exemplu in toate. Sunt mahnit in sufletul meu cand vad ca in contul Duhului Sfant se pun si asemenea reactii, opinii si pe care unii (printre care si tu) le gasesc de bune doar pentru faptul ca corespund cu dorinta de razbunare si nu pot admite faptul ca altii au alte viziuni, pareri cu privire la lume si viata. Istoria consemneaza faptul ca in jur de 50 de milioane de crestini (alti istorici scriu de 100 de milioane) si-au pierdut viata in timpul Imperiului Roman doar pentru ca si-au "permis" sa creada altceva decat credea restul lumii..pentru asta au platit cu viata, dar nici unul nu si-a permis sa comenteze ceva rau de religia romanilor. Vrei sa mai discutam despre DUHUL SFANT? Refuz sa cred ca DUHUL SFANT a fost CEL care l-a indemnat pe Pr. Vasile si pe altii sa scrie ceea ce tu gasesti de bun. Uneori uitam sa mai fim oameni si sa ne respectam reciproc..si mai stiu ca daca Biblia pe care o citesti nu te face mai bun, nu te apropie de DUMNEZEU, atunci cu siguranta te face mai rau, mai crud si mai razbunator..

Ce legatura are jertfa mucenicilor de pe vremea romanilor ,care si ei imbratisasera candva religia prigonitorilor lor cu critica adusa acestor rataciti care atrag la pieire si pe cei de neam ortodox?
Acest parinte critica neoprotestantismul ,nu oamenii.
Nu vad nimic rau in ceea ce scrie ,mi se pare ca are talent si imaginatie ,sugereaza exact spiritul acestor religii .

Ca veni vorba (si cu asta revenim la topic), nu numai ca scrie rau, dar scrie si agramat:

Greselile ,nu neaparat lui ii apartin ci persoanei care a publicat textul si trebuia sa verifice.
Si pana la urma ,ce scrie ,scrie bine .Acesti sectanti nu simt duhul sfant ,la ei totul se reduce la o societate de tip consumist si niste predici fade .
Cel rau ii tine bine .
Mai rau imi pare de cei care s-au lepadat de botezul lui Hristos si au apucat-o pe cai gresite.Si dintre ei unii sunt oameni scoliti ,inteligenti.
Probabil ca nu au cunoscut ortodoxia de au fost atat de vulnerabili.
Doamne ajuta !

Draga Anita..imi pare foarte rau, dar vreau sa-ti amintesc faptul ca spiritul de critica, ura, dusmania - nu are de-a face cu Duhul Sfant si ca atare nu Duhul Sfant inspira pe oameni la asa ceva. Personal cred ca acei oameni care gasesc de bine a critica si a blama alti oameni sau credinta lor (oricare ar fi aia), sunt inspirati de ALT DUH( in nici un caz Sfant).

Vorbiti prostii mari d-le Iustinian (probabil ca ati mai intrat pe aici recent sub alt nume): Toţi martirii din primul veac de crestinism au murit mărturisind ceea ce îi învăţa biblia: aceea că zeii grecesti si romani sunt demoni, asa cum îi învăţa Scriptura pe crestini:

Psalmi 95 sau 96.5 "Că toţi dumnezeii neamurilor sunt diavoli; iar Domnul cerurile a făcut."
Deut 32.17 " Mâniatu-Ma intru dumnezei străini. El (Israel) nu lui Dumnezeu i-a adus jertfe ci diavolilor i-a adus"

Sau faptul ca nu exista decat un singur Dumnezeu. Iar o astfel de mărturie bulversa intreaga religie păgână. Tot despre credinta păgână îi avertiza biblia pe crestini:
Iezechiel 23. 29 "te vor lăsa goală, cu totul goală, şi descoperită va fi goliciunea ta cea ruşinoasă şi desfrânarea ta şi pângărirea. 30.Acestea ţi se vor face pentru desfrânarea ta cu popoarele, cu idolii cu care te-ai pângărit. "

Dacă doriti vorbim despre lucrarea Duhului Sfant.
Dar de ce nu vă începeţi pledoariile pe aici, spunându-ne cati ani v-aţi petrecut in cadrul sectelor penticostale şi harismatice. Se vede de la o poştă că aţi fost bine spălat pe creier de ei. :28:

Domnule Ovidiu-s ma simt obligat sa fac cateva precizari in urma a ceeace dvs ati comentat:
a) este singurul cont pe care-l am pe acest forum si niciodata nu am mai intrat sub un alt "nume";
b) nu fac parte din nici o secta (amintita de dvs sau altele);
c) am dreptul la a-mi exprima propria-mi parere cu privire la un anumit subiect si daca (din intamplare sau nu) parerea mea nu se potriveste cu cea a dvs sau a altor persoane care posteaza pe acest forum..nu inseamna ca cineva mi-a spalat creierul;
d) cand am amintit de martirii care au platit cu viata pentru ceeace au crezut..am dorit sa scot in evidenta ca preocuparea lor majora nu era aceea de a vorbi de rau credinta altora pt ca nu asta era interesul lor. Faptul ca nu au dorit sa se incine idolilor si dumnezeilor pagani, asta nu inseamna ca "au dat o definitie gen Pr. Vasile" credintei altor oameni. Sf. Apostolul Pavel spune: "..nu doresc sa stiu intre voi decat pe Hristos si pe EL rastignit..". Daca dvs credeti ca preocuparea crestinilor este aceea de a blama si a vb de rau alte religii (oricare ar fi ele), te inseli. Crestinismul are menirea de a demonstra oamenilor (in mod special celor ce nu-l cunosc pe Dumnezeu), cine este Iisus Hristos, ce a facut EL pt noi oamenii si faptul ca se va intoarce curand sa dea fiecaruia dupa faptele lui.
Am incercat sa ma fac mai explicit

Faceţi mare confuzie între botezul ortodox şi botezul lui Hristos! Hristos S-a botezat la vârsta maturităţii, când deja Îşi înţelesese misiunea Sa pe pământ. În schimb, ce înţelege un prunc ce urmează a fi botezat ortodox?

Omului ia fost drag tot timpul pacatul si pt ca ia fost drag a cautat tot timpul sa se disculpe
azi "religia" lumii e libertatea dar o libertate prost inteleasa, o libertate animalica asi putea spune
ma mir ca nu-si vor cere si talharii drepturile, doar e libertate
Fiecare parinte isi doreste ce-i mai bun pt copilul sau, indiferent daca copilul e de acord sau nu
Intr-o zi o sa auzim copii cerandu-le socoteala parintilor pt ca i-au adus pe lume contrar dorintei lor

Ne vaccinam copiii, pt ca tinem la sanatatea lor, si asta contar vointei lor, deoarece copiii urasc injectiile
ii trimitem la scoala pt ca tinem la educatia lor, asta contrar vointei lor, pt ca pruncii detesta scoala sii ii vad pwe profesori ca pe niste monstrii care le dau teme
ne pedepsim copiii si nu-i lasam sa faca ce vor ei, pt ai cizela, pt a le forma un caracter , asta conrar dorintei lor, deoarece ei ar vrea sa faca nestingheriti toate nazbtiile din lume
Ne botezam copiii, ii unim cu Hristos, cu harul ceresc, pt ca tinem la ei si am vrea sa fie copiii lui Dumnezeu, incredintati fiind ca fara Dumnezeu, viata e un sir lung de esecuri, tristeti si lupte, finalizandu-se cu o groapa rece

Dar tu crezi ca Iisus avea nevoie de acel botez? Avea motiv de pocainta ? Daca S-a botezat de ce nu S-a botezat "in numele Tatalui , si al Fiului , si al Sfantului Duh" ca doar a dat o porunca Apostolilor la Matei 28, 19-21?

Ca sa putem vb despre BOTEZ ar trebui sa vedem ce fel de Botez sa primim? Botezul lui Ioan sau Botezul de la Mt 28.

...si sa adaug:"De nu se va naste CINEVA (nu se spune nici copii, nici tineri , nici batrani) din apa si din duh NU VA INTRA in Imparatia lui D-zeu".

....asa ca noi nu-i lasam sa stea la "usa Raiului" si sa nu intre.

E drept ce spuneţi până la un anumit punct... şi anume până la forţarea conştiinţei. Şi Dumnezeu ne învaţa, ne educă, chiar ne arată care este calea de urmat în cele spirituale, însă nu ne forţează! Cel care forţează, este diavolul. Chiar bună de ar fi calea religiei cuiva, aceasta nu-i dă dreptul părintelui să-l ducă cu forţa la botez pe copil. Învaţă-l calea cea bună şi lasa-l pe el s-o aleagă când va deveni conştient.

Proverbe 22:6 "Învaţă pe copil calea pe care trebuie s-o urmeze, şi când va îmbătrîni, nu se va abate de la ea. -"

Nu avea nevoie, însă a îndeplinit acest act tocmai ca să ne înveţe cum trebuie făcut: prin scufundare şi la vârstă matură.

Cuvintele acestea, Hristos le-a rostit unui om matur (era chiar bătrân), nu unui prunc. De altfel ce sens avea să-i spună unui prunc să se nască din nou? El este abia nou născut. Unde mai pui că n-ar înţelege nimic din ce-i spui...


Intrarea în Rai depinde de propria persoană. Dacă vrem să ajungem acolo, nimeni nu ne poate împiedica, nici măcar diavolul. Hristos ne-a deschis calea într-acolo, de aici alegerea depinde de noi, nu de părinţi sau de naşi.

....si in numele Tatalui , si al Fiului si al Sf Duh...

De ce nu S-a botezat la 18 ani , 25 ,...50...De ce la 30?

Daca zici ca "ne-a invatat" , de ce nu va botezati la 30 de ani ca El?

=>daca vrei sa mergem mot-a-mot pe Biblie?

S-a botezat atunci, pentru că aşa a ales El. Din nefericire, un ortodox nu face astfel, se botează pentru că aşa alege altul pentru el (părinţii şi naşul). Nu mergem mot a mot pe Biblie, ci pe spiritul ei. Apropos, nu S-a botezat la 30 de ani, ci mai devreme.

un adventist se boteaza mare pt ca asa e indoctrinat,efectul de turma ,ati auzit de el ?

Efectul de turmă acţionează doar în turmă. Eu am fost ortodox şi am ales să ies din turmă, alegând să devin adventist de bună voie, fără a fi îndoctrinat. A fost o alegere deliberată prin convingere personală în urma studiului Scripturii, aşa că vă rog nu trageţi concluzii eronate pe baza prejudecăţilor dvs.

daca ai fost ortodox ,si acum esti adventist,inseamna ca nu ai fost destul de puternic sa lupti cu raul ! in Biblie (nu stiu sa iti dau citatele ) se spune ca vor aparea false credinte ,care vor incerca sa atraga adepti in randul lor ....si dc nu stiu sa iti dau citatele nu inseamna ca acum tu poti veni si bombarda cu n citate ,incearca sa ai o discutie libera cu, cuvintele tale ,caci sunt satula de cei ce citeaza din Bibilie ca si cand ar zice o poezie ,iar sufletul le e plin de rautate si invidie ,fatarnicie etc !

Stimată sora, tocmai aici e pericolul ereziei, că nu cunoaşteţi Scriptura. Hristos spunea (sunt nevoit să dau citatul, altfel nu am şanse să mă credeţi. Sper că pe Hristos Îl credeţi):

"Răspunzând, Iisus le-a zis: Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu." (Matei 22,29)

stimate frate ,dc ati citit postarile mele,am inceput sa citesc Biblia Ortodoxa ,ca sa pot sa va raspund in citate biblice ,dar cel mai important ,pentru ca doresc sa cunosc Biblia ,si cu ajutorul lui Doamne sa primesc cel mai ffrumos cadou :sa fiu mama!
asa ca scumpul meu frate ,fost ortodox ,si actual adventist ,nu te enerva :D

Foarte bine, vă felicit şi vă doresc sănătate. Doamne ajuta!

MULTUMESC , spre disperarea surorii tale (cumnata mea ) care face parte din aceeasi secta ca si tine ,ma rog la D-zeu si Maica Domnului si Hristos ,si parintii Ioachim si Ana ,sa vina bebelusul abai dupa ce sotul meu se va boteza ,si noi ne vom cununa religios ! sincer nu cred ca tu te vei ruga pt mine ,si SINCER nu am nevoie ! si parca adventistii nu zic Doamne ajuta ....

Prea târziu... am făcut-o deja! :)

Asta intră tot la categoria prejudecăţi, subcategoria necunoaşterea adventiştilor.

nu chiar TE ROG sa nu te rogi pt mine ,caci stiu ce te vei ruga !
eu nu vorbesc in necunostiinta de cauza ,ii vad cum se comporta ,simt rautatea lor .si stii de ce ma urasc ? caci eu sunt altfel ! stii ce i-a zis unchiul sotului meu ,nepotului nostru : ea nu e crestina ! ea fiind eu ! ea care la inceput era elenutza,apoi a devenit o ea ,doar pt ca nu m-au putut corupe ! acum fii sincer : unde e bunatatea de care vorbeai ?
si uite ca eu tot vorbesc cu ei ...stii cate intepaturi la religia ortodoxa am primit de la ei ? multe ....acum spune-mi cum as putea gandi altfel despre adventism ? sau despre oricare alta secta ?

Ce mai mare greseala pe care o facem toti (sau aproape toti) este ca vedem in cei din jurul nostru, cauza nefericirii noastre. Iar la dvs., aceasta greseala este chair accentuata; nu ne-ati povestit nimic bun despre rudele dvs. Le prezentati ca pe niste diavoli. Probabil, va si comportati in virtutea acestor perceptii.

Daca dvs. va veti schimba atitudinea (nicidecum religia) si modul de gandire, in mod pozitiv, veti avea de castigat si dvs. si cei apropiati.

Problema (daca exista si nu este inchipuita) o puteti rezolva chiar dvs.