Jehovah's Witnesses Exposed
 

Jehovah's Witnesses Exposed
http://video.google.com/videoplay?do...6&hl=ro&emb=1#

Dacă aş fi avut darul cuvântului aş fi făcut o înţelegere...ea îmi ţine un discurs despre religia ei, apoi eu i-aş fi ţinut un discurs despre ortodoxie. Păcat că nu-s convingătoare.

Eu am o colegă iahovistă ... m-am mai uitat pe broşurile ei şi am mai întrebat-o diferite chestii doar din pură curiozitate şi pentru cultura mea generală.

Apropo, am şi eu acasă o carte cu citate biblice care argumentează cinstirea Mariei, icoanelor, Sfintei Tradiţii şi alte lucruri respinse de (neo)protestanţi. Oare să i-o arăt şi ei? Repet, eu NU-s convingătoare, aşa că dacă comentează ceva, nu ştiu dacă aş reuşi să-i răspund, chiar dacă am în minte argumente puternice. Şi ar fi cam ciudat să mă bag în sufletul ei astfel, nu ştiu nici cât de ortodox ar fi.

Poţi să i-o arăţi, însă părerea mea e că nu va avea nici un efect. Ei se consideră "studenţi în Biblie" şi-ţi vor demonta toate argumentele. Uită-te puţin peste topicele acestui subforum şi vei vedea cât de convingătoare sunt argumentele respective. Singurul lucru cu care o vei "da gata", vor fi nişte argumente de adevărată trăire creştină. Acestea niciodată nu vor putea fi contestate.

,,The Watchtower Bible and Tract Society" este un fals grosolan.S-au modificat literalmente pasaje intregi din Biblie pentru a servi justificarii lor care,fara aceste falsuri,cadea la prima verificare de rutina a Bibliei.

King James Version:Geneza 1:1-2: ,,In the beginning God created the heaven and the earth.And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters."

The Watchtower Bible and Tract Society:Geneza 1:1-2: ,,In [the] beginning God created the heavens and the earth.Now the earth proved to be formless and waste and there was darkness upon the surface of [the] watery deep; and God’s active force was moving to and fro over the surface of the waters."

Spirit of God a devenit God's active force.Motivatia este simpla:,,Jehovah's Witnesses believe that the Holy Spirit is not a person because they see the Holy Spirit as a force--much like electricity or fire. Here is what Jehovah's Witnesses say about the Holy Spirit:

In their book You Can Live Forever In Paradise on Earth, they state, "As for the `Holy Spirit,' the so-called third person of the Trinity, we have already seen that this is not a person but God's active force."

Asa cum a remarcat sarcastic un exeget ,,Ephesians 4:30 states, "And do not grieve the Holy Spirit of God." Any logical person should realize you can only grieve a living being. Ask a Jehovah's Witness, "How can you grieve or bring sorrow to an impersonal force like electricity?"

Dar sa nu lasam detalii precum logica elementara sa interfereze cu un asemenea tel maret.In definitiv si Luke Skywalker spunea ,,May the Force be with you".Cine ar fi crezut ca Star Wars va deveni parte a Sfintei Scripturi..oh dear..

Erezii au mai fost şi vor mai fi. Nu sunt iehoviştii nici primii, nici ultimii care interpretează Scriptura după bunul plac, care o trunchează şi îi mişmăşesc traducerea după cum le convine.

Problema specifică a topicului este dacă sunt sau nu creştini. Răspunsul nu este evident, fiindcă ecuaţia fundamentală a creştinismului e următoarea: "Cristos este Dumnezeu". La această întrebare, care e testul oricărui creştin, iehoviştii răspund dialectic: "Cristos este Dumnezeu şi nu prea".
În aceste condiţii de neclaritate, Biserica Catolică preferă să-i considere nu eretici, ci infideli, astfel încât, în caz de convertire, le administrează botezul ca unor infideli şi nu îi pune să abjure ori să semneze Simbolul Credinţei, ca pe eretici.

Nu există Dumnezeu creat. Ce sau cine este creat nu este Dumnezeu. Eventual poate să fie un dumnezeu după har, prin îndumnezeirea prin harul lui Dumnezeu; dar asta nu îl scoate din starea de creatură. Să faci însă din Dumnezeul necreat, un "dumnezeu" creat nu este doar erezie, este blasfemie în toată regula. "Martorii" nu sunt nişte infideli, ci sunt nişte duşmani făţişi ai adevărului, iar asta se vede şi din traducerea mincinoasă a Scripturii.

Orice poate fi contestat.

Dacă experienţa vieţii tale spirituale cu Dumnezeu poate fi contestată, cu atât mai mult o dogmă ce nu are niciun suport scripturistic.
Eu totuşi rămân la părerea mea: o viaţă transformată în bine şi un caracter înnobilat de harul lui Dumnezeu nu pot fi contestate şi nu pot trece neobservate.

Eu din cate stiu iehovistii nu sunt inregistrati nici macar ca secta, ci ca corporatie: "Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania" (detalii: http://en.wikipedia.org/wiki/Watch_T...f_Pennsylvania)

Asa ca eu zic ca intrebarea este nu daca sunt crestini, ci daca nu cumva sunt o organizatie comerciala deghizata ca religie

E bună întrebarea dacă sunt sau nu creştini. Eu cred că nu.

ILIE CLEOPA despre martorii lui iehova
 

- Martorii lui Iehova sunt draci fără coarne. Când veti auzi de martorii lui Iehova, asta este sectă alimentată de evreii din America cu miliarde de dolari, ca să despartă lumea de Hristos si de Biserică.

Bietul părinte Cleopa, se vede că nu prea avea noţiunea miliardului de dolari şi nici nu e de condamnat. Însă ar fi trebuit măcar să ştie că dracii nu au coarne pentru simplul fapt că nu sunt animale ci fiinţe şi încă spirituale (adică nu de natură fizică).

martorii lui Iehova sunt niste naivi prostiti de liderii lor de la Brooklyn.

"Naivi prostiţi" pot fi toţi cei care nu verifică singuri dogma bisericii lor cu Scriptura şi nu se conving dacă aceasta este sau nu conformă. Religia, credinţa, este o opţiune a noastră personală, iar când ni se va cere socoteală la Judecată, nu liderii religioşi vor răspunde pentru noi dacă ales o cale falsă. Ei vor fi traşi la răspundere doar în măsura în care au urmat sau nu învăţătura lui Hristos, bineînţeles responsabilitatea lor fiind mult mai mare.

da, asta cam asa, dar ce ne facem cu cei care nu s-au nascut cu Biblia pe masa ci cu Coranul sau alte carti?

Din contra,martorii cred in Isus si respecta jertfa depusa pentru mantuire.De fapt,in lucrarea lor de predicare,ei incearca sa indeplineasca ceea ce Isus a poruncit:"Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh."(Mat 28:19)."Şi pe drum, propovăduiţi, şi ziceţi: "Împărăţia cerurilor este aproape!".(Mat10:7)
Cat despre trinitate(daca va documentati),nici Isaac Newton nu credea.În ciuda renumelui ca om de stiinta,el a dedicat foarte mult timp studierii Scripturii.El a spus, "Eu am o credinţă fundamentală în Biblie,ca fiind Cuvântul lui Dumnezeu, scris de cei care au fost inspiraţi.Studiez Biblia zilnic."În ochii lui Newton, închinându-ne lui Hristos,ca Dumnezeu era idolatrie,păcat fundamental.Newton a respins, de asemenea, doctrinele ortodoxe ale sufletului nemuritor.Un manuscris trimis la John Locke(filosoful englez), în care el a contestat existenţa Trinităţii nu a fost niciodată publicat.
Newton,ca si alti contemporani,se confrunta cu ameninţarea unei pedeapse severe,dacă ar fi vorbit deschis despre convingerile sale religioase."Erezia" era o crimă pentru care ar fi pierdut toate bunurile şi statutul,sau chiar ar fi fost ucis.

Când am citit asta, imediat m-am uitat la locul unde apare religia ta şi într-adevăr, erai (neo)protestant. :)) Ai o atitudine tipică lor, împotriva a toate valorile creştine.

Nu mai ştiu care zicea că martorii sunt cei mai rătăciţi. De fapt cei mai rătăciţi sunt toţi protestanţii care nu cred în Sf. Treime.

draga, martorii sunt niste falsi in predicarea lor, pentru ca aia nu e predicare, citeste Scripturile sa vezi ca primii crestini faceau lucrare de propovaduire in puterea semnelor si a minunilor, Iisus fiind cu ei si depunand marturie pentru ei - Evrei 2:4 .

Apostolii erau luminaţi de Duhul Sfânt, trăiau în Dumnezeu şi Dumnezeu în ei. Protestanţii sunt "luminaţi" doar de logica umană, care de multe ori scârţâie, aşa cum şi mie mi se pare ilogic cum o problemă la fizică are rezolvare, pentru că nu se aplică formulele şi totuşi problema aia se rezolvă, dar logica mea scârţâie la acest obiect. Logica i-a dus la mii de interpetări diferite ale Bibliei, care normal că nu pot fi toate adevărate în acelaşi timp.
E o mare diferenţă faţă de cum propovăduiau Apostolii Evanghelia şi cum o propovăduiesc (neo)protestanţii. Primii aveau Har, nu făceau nimic după capul lor, sfinţeau oamenii prin Sfintele Taine, propovăduiau trăirea creştină. Cei din urmă propovăduiesc doar un text biblic.

...asa este.

Nu sunt martor, ci azs; iar reprezentarea diavolului ca fiinţă hidoasă jumătate om-jumătate ţap (barbă, coarne, copite) face parte din "valorile" păgâne, nu creştine.

Iar azs cred in Sfanta treime.

Dacă aceasta este o întrebare, răspunsul este "da".

Stai ceva mai bine atunci, decât restul (neo)protestanţilor.

Era o afirmatie, pentru ca la sfarsit am pus punct si nu semnul intrebarii.
Eu nu am nevoie sa va pun dumneavoastra intrebari.

Majoritatea neoprotestanţilor sunt trinitarieni.

Dacă vreţi să vă iubească de-a binelea camy_d, amintiţi-i că EW susţinea că BC e Fiara din Apocalips ;)

Am dat vreodată impresia că cerşesc iubire?:8: Dacă tot veni vorba de fiarele din apocalips, ca să vă îmbucur deopotrivă pe ortodocşi şi catolici, aflaţi că EGW identifică a II-a fiară din Apocalipsa cu Protestantismul american. Incredibil, dar adevărat!

BC adică Biserica Catolică? Dacă-i asta, nu cred că-i fiara.

cred ca si cu neoprotestantii, nu numai cu protestantii.

Postasem şi eu un mesaj şi a dispărut.

Când vorbeşte de "fiare" Apocalipsa se referă la sisteme politico-religioase, nu la oameni. Că există şi oameni adevărate fiare e altă poveste, o vedem cu prisosinţă la ştirile de la ora 17.

Cum se poate întrupa satana într-un sistem politic? Sistemul politic e o idee abstranctă, nu ceva material.

asta e o gaselnita, cu sisteme politico-religioase.
hotarati-va, ori sistem politic, ori religios, pt ca religia este separata de stat.

Întrebare: de unde sinonimia "fiare" = sisteme politico-religioase?

Şi una şi alta sunt tot idei abstracte, în care nu se poate întrupa satana.

nu trebuie sa se intrupeze, e suficient sa controleze...n'est pas? ...http://yoursmiles.org/msmile/wonder/m1829.gif

Păi teologii spun că se va întrupa satana în om. Bine, sistemele politice pot fi uneltele lui.

si nu poate sa se intrupeze intr-un presedinte de stat un duh de drac? sau in papa de la Roma?

Ba da, într-o persoană influentă care poate fi chiar una din cele două. Dar în persoane, sistemul politic e o unealtă a lui, nu e el.