Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Despre Biserica Ortodoxa in general (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=506)
-   -   Tarul Fiodor III, crescut de calugarul catolic Simeon Polozki, a ars MARTIRI de vii! (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=19082)

simpllu 09.01.2018 20:43:12

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657182)
Credeam ca spui ca este in alta cladire, adiacenta.

Asta am vrut să spun, eroare de pilotaj (ți-am scris la o oră destul de târzie). Am modifcat mesajul inițial.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657182)
Ce faci acum, te duci s-o razuiesti?

Nu. :)) Nu am nicio problemă să intru într-o biserică de ecest gen.

simpllu 09.01.2018 20:49:54

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657188)
Nu ai inteles, icoana Sfintei Treimi de la stejarul Mamvri este pictata cu multe sute de ani inainte sa o picteze Sfantul Rubliov, nu e o icoana ruseasca.

...:)) După întrebare am pus un emoticon pe care tu l-ai omis.

simpllu 09.01.2018 20:53:28

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657182)
Eu ti-am zis ca am impresia ca tu nu intelegi ce am discutat pana acum. N-am zis niciodata ca icoana aceea nu ar fi buna, e chiar reprezentarea Sfintei Treimi (spre deosebire ce unii din cei ce sustin ceea ce spui tu, care spun ca nici aceea nu e icoana Sfintei Treimi, ci Iisus cu doi ingeri).

Ți-am pus în față icoana pusă la închinare, culmea încă nu am găsit în nicio biserică "Paternitate".

simpllu 09.01.2018 21:02:42

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657183)
Stiam ca o sa te legi de Manastirea Agapia

Nu m-am legat, ți-am argumentat.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657183)
dar Tatarescu nu le-a pistat si pe celelalte.

Așa și? E vreo diferență de stil?

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657183)
Uite, si saccsiv e suparat pe tema asta. Nu e asa obsedat, ca altii, doar aminteste de asta si citeaza articolul complet gresit de pe acest site. O sa ii scriu, cand o sa am timp, sa afle adevarul.

Dar argumentul tău a fost ridicol. Pariez că nu ai șanse să convingi saccsiv-ul!

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657183)
Eu scriu doar adevarul, vazand ca exista niste minciuni grosolane. Sunt sigur ca multi din cei ce sustin aceste lucruri nu stiu adevarul, au preluat doar ce spune Losky si cei ce l-au copiat. Eu nu cred ca exista credinciosi atat de incrancenati impotriva adevarului ca tine, dovada e ca la primul mesaj au sters articolul. Diferenta este mandria.

Foarte tare argumentul, pardon mantra! :))

GMihai 09.01.2018 21:23:58

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657183)
Eu scriu doar adevarul

Pot să te ating ?

simpllu 09.01.2018 21:26:38

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657186)
O dovada ca tu nu ai vazut niciodata icoana Sfantului Rubliov, desi e pe toate site-urile.

Unde dai și unde crapă.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657186)
In cei apropae patru ani am scris tot ce era de scris. Nu sunt prost sa-mi mai pierd vremea cu tine, e evident ca tu nu-ti schimbi niciodata parereli, e ceva peste puterile tale.

Mă rog, dar tu de ce nu ți-ai putea schimba părerea? Este peste puterile tale?

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657186)
Ti-am scris si despre aceste lucruri, de mai multe ori.

Da, un mare ghivechi. În viziunea lui Daniel nu este descris niciun porumbel. Tu nu faci decât să amesteci elemente rupte dintr-o viziune din VT cu elemente dintr-o scenă biblică din NT, asta pe lângă faptul că interpretarea viziunii din VT este greșită.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657186)
Problema e ca tu nu intelegi despre ce e vorba, poti sa citeste sute articole.

Asta e un nou tertip de a te eschiva?

catalin2 10.01.2018 19:16:18

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657190)
Asta am vrut să spun, eroare de pilotaj (ți-am scris la o oră destul de târzie). Am modifcat mesajul inițial.

Si aghiazmatarul e o cladire separata sau e in pridvorul bisericii? Sper ca iti dai seama ca nu are prea mare importanta, tot sfanta icoana e considerata.

simpllu 10.01.2018 19:18:02

Din punctul tău de vedere, a altora nu.

catalin2 10.01.2018 19:19:42

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657192)
Ți-am pus în față icoana pusă la închinare, culmea încă nu am găsit în nicio biserică "Paternitate".

Am fost la o biserica unde erau numai astfel de icoane la inchinare, mai era si o biserica in constructie. Oricum, unele icoane sunt mai des intalnite, altele mai rar, important e sa nu se denigreze icoana sfantului Fotie, chiar daca n-o intalnim prea des (am dat un exemplu).

catalin2 10.01.2018 19:23:29

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657194)
Dar argumentul tău a fost ridicol. Pariez că nu ai șanse să convingi saccsiv-ul!

Arguementele mele sunt mai multe si nu sunt ridicole pentru ortodocsi, ca sunt cele corecte. Nici pe cei de la razboi intru cuvant nu m-am apucat sa ii conving, le-am scris doar un mesaj ca acel articol e gresit si le-am dat link-ul cu citatele din sfintii ortodocsi si cateva cuvinte pe langa. Nu e nevoie de cine stie ce explicatii (ca in cazul tau), adevarul e evident pentru oricine il citeste.

simpllu 10.01.2018 19:26:42

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657231)
Am fost la o biserica unde erau numai astfel de icoane la inchinare, mai era si o biserica in constructie. Oricum, unele icoane sunt mai des intalnite, altele mai rar, important e sa nu se denigreze icoana sfantului Fotie, chiar daca n-o intalnim prea des (am dat un exemplu).

E pe cale de dispariție, nu este mai rară. Picturile murale o să mai dănuie, schimbarea lor este mult mai dificilă.

simpllu 10.01.2018 19:31:32

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657232)
Arguementele mele sunt mai multe si nu sunt ridicole pentru ortodocsi, ca sunt cele corecte. Nici pe cei de la razboi intru cuvant nu m-am apucat sa ii conving, le-am scris doar un mesaj ca acel articol e gresit si le-am dat link-ul cu citatele din sfintii ortodocsi si cateva cuvinte pe langa. Nu e nevoie de cine stie ce explicatii (ca in cazul tau), adevarul e evident pentru oricine il citeste.

Ei uite că sunt ortodocși (destul de mulți) care te contrazic, unii dintre ei foști participanți a unui Sinod.

simpllu 10.01.2018 19:37:06

Fiul Omului, Cel vechi de zile [Daniel 7], extras din "Viețile Sfinților Prooroci", tipărită cu binecuvântarea PS Galaction:

https://imgur.com/a/U3whC

simpllu 10.01.2018 19:41:10

În loc să-ți pierzi timpul cu bloggerii, mai bine i-ai scrie Pr. Constantin Jinga. Sincer sunt chiar curios ce răspuns o să primești. Și eu intenționez să-i scriu. Uite aici: https://litere.uvt.ro/litere-old/4_t...2602201401.pdf

catalin2 10.01.2018 19:51:25

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657196)
Unde dai și unde crapă.

Tu ai zis ca daca icoanele rusesti sunt pictate in acest fel nu inseamna ca si cea a Sfantului Rubliov e la fel. Iar eu ti-am zis ca e vizibila pentru toata lumea si se vede ca e la fel.
Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657196)
Mă rog, dar tu de ce nu ți-ai putea schimba părerea? Este peste puterile tale?

Cum sa-mi schimb parerea de la un adevar la un neadevar? Iti poti schimba parerea cand nu stii adevarul, sau cand vezi ca e gresit ce spui. Dar daca stii adevarul nu mai ai cum sa-ti schimbi parerea. Poti sa-ti schimbi parerea daca spui ca rododendronul e un animal sau nu stii ce e, daca ai vazut ca e o floare nu mai ai ce parere sa-ti schimbi. Ceea ce nu vezi tu e ca eu ma informez de fiecare data cand scriu ceva, daca nu stiu. Nu scriu nimic despre ce nu sunt sigur.
Dar daca intrebi in general, daca mi-am schimbat vreodata parerea, nu doar o data si nu doar o parere, ci toate conceptiile. Eu am fost agnostic, nu credeam ca exista altceva in afara de lumea materiala. Mi-am schimbat parerile cand am aflat ca nu e doar lumea materiala. Apoi cand am aflat ca e adevarat crestinismul, am renuntat la alte pareri. La un moment dat credeam ca toate cultele crestine sunt la fel. Apoi am crezut ca doar ortodocsii si catolicii. Deci de multe ori mi-am schimbat parerile, atunci cand aflam ceva adevarat si nu corespundea cu ce credeam eu. Pana am aflat adevarul, ca orice ortodox. Dar tu ti-ai schimbat vreodata o parere?
Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657196)
Da, un mare ghivechi. În viziunea lui Daniel nu este descris niciun porumbel. Tu nu faci decât să amesteci elemente rupte dintr-o viziune din VT cu elemente dintr-o scenă biblică din NT, asta pe lângă faptul că interpretarea viziunii din VT este greșită.

De multe ori ti-am raspuns la aceste lucruri, cum ti-am spus si data trecuta. ca insisti cu porumbelul arata ca nu ai inteles despre ce am discutat, desi ti-am spus si despre porumbel. Nu toate icoanele reprezinta o scena din Sfanta Scriptura. Majoritatea nu, sunt zugraviti sfinti, fara sa fie o scena din ceva. Icoana aceea nu vrea sa infatiseze tabloul din viziunea Sf. Daniel. Ti-am mai spus asta de vreo zece ori, nu stiu ce rost are sa-ti repet, tu uiti ce ti-am spus. Inca din primul mileniu Sfantul Duh era infatisat ca un porumbel, fara sa fie scena Botezului. Daniel 7 e amintit doar pentru ca acolo apare descris Dumnezeu Tatal in acel fel. Citeste si nu uita ca ti-am raspuns, ca sa nu ma intrebi de zece ori acelasi lucru. Tu practic mi-ai pus tot timpul aceleasi intrebari si eu ti-am raspuns de o suta de ori, de aia spunema ca e incredibil ce dialog am avut cu tine. Doar cu MihaiG mai aveam dialoguri din acestea, ca in Caragiale, dar la o scara mai mica.
Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657196)
Asta e un nou tertip de a te eschiva?

Nu, ti-am scris de zeci de ori toate arguementele si raspnsurile, e doar comic sa intrebi aceleasi lucruri,c a si cum acum am incepe sa disuctam. Sunt convins ca si daca ti le mai scriu de o suta de ori o sa fim in aceeais situatie dupa, tot aceleasi lucruri o sa le spui. Prefer sa spun aceste lucruri celor care le si inteleg si care au dorinta de a afla adevarul. Pentru ca altfel pierdem timpul, cel putin al meu.

simpllu 10.01.2018 20:19:46

Păi nu-ți mai pierde timpul. Mai sus ți-am dat material să informezi, ți-am dat niște exemple din biserici, ai contactul Pr. Jinga care te poate lămuri sau pe care o să-l lămurești tu. În trecut ți s-au recomandat niște cărți să vezi ce e cu Sinodul amintit (se pare că nu ai avut această curiozitate). Sau preferi să convingi bloggerii cu sursele tale online?

GMihai 10.01.2018 23:13:47

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657238)
Doar cu MihaiG mai aveam dialoguri din acestea, ca in Caragiale, dar la o scara mai mica.

O, dar nu la o scara mai mica, Cataline. Caragiale nici nu si-ar fi putut inchipui un personaj ca tine.

simpllu 10.01.2018 23:45:20

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657238)
Dar tu ti-ai schimbat vreodata o parere?

Nu, de ce mi-aș schimba o părere?

catalin2 11.01.2018 16:22:53

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657235)
Fiul Omului, Cel vechi de zile [Daniel 7], extras din "Viețile Sfinților Prooroci", tipărită cu binecuvântarea PS Galaction:
https://imgur.com/a/U3whC

Sunt bucuros ca ai gasit abia acum cartea despre care tot vorbim de ceva timp, din care ai si citat fara sa stii (de la parintele Pruteanu) si despre care am spus inca de acum aproape patru ani ca e gresita. Iar acum o luna am scris dupa cine e facuta traducerea (e o traducere): https://www.crestinortodox.ro/forum/...6&postcount=53 E cartea pe care au sters-o cei de pe razboi intru cuvant. Eu ti-am spus ca tu nu stii despre ce vorbim, eu nu inteleg de ce, sunt lucruri care tin de intelegerea unor fraze simple in romana, nu tine numai de teologie.

Si ti-am zis de cateva ori ca un alt link care s-a dat, care sustinea tot faptul ca in Daniel 7 e doar Dumnezeu Fiul, spunea ca toti sfintii au scris ca acolo e si Dumnezeu Tatal, in Cel Vechi de Zile (dar spunea ca toti sfintii s-au inselat si traducerea Sfintei Scripturi e gresita, doar un englez protestant stie adevarul). De zeci de ori am scris despre astea, nu stiu cum nu ai putut sa intelegi macar despre ce vorbim.

catalin2 11.01.2018 16:26:34

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657246)
Nu, de ce mi-aș schimba o părere?

Asta spune tot, inseamna ca tu crezi ca nu ai gresit niciodata si nu poti gresi vreodata. Asta explica tot.

simpllu 11.01.2018 17:17:50

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657260)
Asta spune tot, inseamna ca tu crezi ca nu ai gresit niciodata si nu poti gresi vreodata. Asta explica tot.

...:))) Întrebarea ta a fost una cât se poate de tâmpă, iar eu ți-am răspuns conform prejudecăților tale înguste.

catalin2 11.01.2018 17:43:20

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657267)
...:))) Întrebarea ta a fost una cât se poate de tâmpă, iar eu ți-am răspuns conform prejudecăților tale înguste.

Intrebarea mea era o ironie, ca raspuns la intrebarea de acelasi gen pe care mi-ai pus-o. Dar eu chiar cred ca tu nu poti recunoaste niciodata ca ai sustinut ceva gresit, nu te-am vazut sa faci asta pe forum. E si singura explicatie ca ai sustinut aceleasi lucruri, fara sa schimbi nimic, desi dovezile erau clare.

simpllu 11.01.2018 17:54:40

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657259)
Sunt bucuros ca ai gasit abia acum cartea despre care tot vorbim de ceva timp, din care ai si citat fara sa stii (de la parintele Pruteanu) si despre care am spus inca de acum aproape patru ani ca e gresita.

Ai dezvoltat o adevărată obsesie pentru Părintele Pruteanu. În trecut când am dialogat pe tema acestui subiect cred că nici nu știam de Pr. Pruteanu.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657259)
si despre care am spus inca de acum aproape patru ani ca e gresita.

Am pozat pagina în care se vede că este este editată cu binecuvântarea unui episcop. În loc să faci pe deșteptul, mai bine i-ai scrie Pr. Constantin Jinga să te lămurești ce e cu cartea asta sau ești prea deștept să stai de vorbă cu el?

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657259)
E cartea pe care au sters-o cei de pe razboi intru cuvant. Eu ti-am spus ca tu nu stii despre ce vorbim, eu nu inteleg de ce, sunt lucruri care tin de intelegerea unor fraze simple in romana, nu tine numai de teologie.

...:)) Știu foarte bine despre ce vorbim. Am postat cartea pentru cine vrea să se informeze.

simpllu 11.01.2018 18:01:17

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657274)
Intrebarea mea era o ironie, ca raspuns la intrebarea de acelasi gen pe care mi-ai pus-o.

Întrebare generată de tine și pe care o repeți ca pe o mantră.

catalin2 12.01.2018 21:42:58

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657277)
Am pozat pagina în care se vede că este este editată cu binecuvântarea unui episcop. În loc să faci pe deșteptul, mai bine i-ai scrie Pr. Constantin Jinga să te lămurești ce e cu cartea asta sau ești prea deștept să stai de vorbă cu el?

Nici macar preotul nu stiu daca stia ca acea carte este scrisa de niste stilisti, pentru ca pe versiunea in engleza scrie ca e o manastire ortodoxa din SUA (doar n-o sa spuna ca sunt stilisti). Cu atat mai mult episcopul care, probabil, da binecuvantarea bazandu-se pe incredere in cel ce o cere. Ii pot scrie preotului doar ca sa ii spun ca acea carte e scrisa de stilisti si ca acel capitol e gresit, sfintii sustinand altceva. Nu pot sa ma mai lamuresc de un lucru pe care l-am aflat deja. Dar sunt curios ce dovada ti-ar trebui tie ca sa te lamuresti, pare ca acest lucru e imposibil sa se intample. De exemplu, daca Pr. Jinga si-ar da seama ca e gresita cartea si ar confirma asta te-ai convinge? Sau ai continua sa crezi zceleasi lucruri, gasind un motiv pentru care si Pr. Jinga s-ar insela. Cum ai facut si cu stergerea articolului de pe cuvantul-ortodox.

catalin2 12.01.2018 22:00:14

Ca tot a dat penticostalul ce spune un teolog ortodox, am gasit ca e de la manastirea din Essex, pe care o tot dadea simpllu de exemplu. Acesta spune ca penticostalii au primit darul vorbirii in limbi. Ce ti-e si cu ecumenismul asta. Pentru simpllu, link-ul cu articolul: https://www.crestinortodox.ro/sfatur...bi-145409.html

simpllu 12.01.2018 22:05:09

Scrie-i părintelui Jinga și eu sunt curios. Ceea ce tu nu înțelegi că sunt și alte argumente...au fost scrise chiar pe forum, dacă vrei îți fac o selecție.

Penticostalul Traditional 12.01.2018 22:15:34

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657330)
Ca tot a dat penticostalul ce spune un teolog ortodox, am gasit ca e de la manastirea din Essex, pe care o tot dadea simpllu de exemplu. Acesta spune ca penticostalii au primit darul vorbirii in limbi.

Incep sa cred ca atunci cand esti nervos spui, fara scrupule, minciuni cu nemiluita.
Teologul ortodox nu scrie absolut nimic despre vreun penticostal. Sunt doar fantasmele tale.
Omul este echilibrat, informat si are har scriitoricesc.

Eu cred ca el insusi e plin de Duhul Sfant, de aceea scrie in mod avizat.
Cei care nu au aceasta experinta a Duhului, se vede din avion ca scriu habarnist.

simpllu 13.01.2018 00:19:27

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657330)
Acesta spune ca penticostalii au primit darul vorbirii in limbi. Ce ti-e si cu ecumenismul asta.

Sau mai greu este să înțelegi un om care gândește liber în Domnul.

catalin2 14.01.2018 18:15:10

Citat:

În prealabil postat de Penticostalul Traditional (Post 657333)
Incep sa cred ca atunci cand esti nervos spui, fara scrupule, minciuni cu nemiluita.
Teologul ortodox nu scrie absolut nimic despre vreun penticostal. Sunt doar fantasmele tale.
Omul este echilibrat, informat si are har scriitoricesc.

Eu cred ca el insusi e plin de Duhul Sfant, de aceea scrie in mod avizat.
Cei care nu au aceasta experinta a Duhului, se vede din avion ca scriu habarnist.

Iar eu incep sa observ ca daca incepe sa te bage cineva in seama si sa discute cu tine, nu dureaza mult sa-ti arati adevaratul caracter, pe care il stiu din trecut. Ma acuzi din nou gratuit de ceva fals, cand e vorba doar de prostia ta. Spre deosebire de tine, desi tu ai citat din acest calugar, eu m-am uitat peste tot articolul. Acolo scrie: "Acesta poate sa le dea din nou darul vorbirii in limbi. Faptul ca acest dar a reaparut in Occident in vremurile noastre."
P.S. E a doua oara cand faci asta, in mod gratuit, am raportat ambele mesaje. Pentru ca ai zis ca nu-ti pasa si poti sa faci ce vrei pe forum, pentru ca adminul nu are ce sa iti faca, ultima data ai fost banat tot pentru ca am raporat mesajul tau.

catalin2 14.01.2018 18:17:00

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657331)
Scrie-i părintelui Jinga și eu sunt curios. Ceea ce tu nu înțelegi că sunt și alte argumente...au fost scrise chiar pe forum, dacă vrei îți fac o selecție.

Eu sunt sigur ca si parintele Jinga o sa inteleaga, asa cum au inteles si cei de pe cuvantul ortodox. Si cred ca oricui i-as explica ar intelege imediat, tu esti singurul care nu poti intelege ce e clar ca lumina zilei.

catalin2 14.01.2018 18:20:11

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657340)
Sau mai greu este să înțelegi un om care gândește liber în Domnul.

Nu stiu ce vrei sa spui cu aceasta fraza ambigua. Ca esti de acord cu ce spune, ca penticostalii au harisma vorbirii in limbi? Din cate ai spus, nu. Ca ecumenismul e "gandire libera in Domnul", asta e la fel de ciudata ca prima. Te-am intrebat mai intai, ca sa nu trag concluzii gresite.

Penticostalul Traditional 14.01.2018 21:40:15

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657363)
Iar eu incep sa observ ca daca incepe sa te bage cineva in seama si sa discute cu tine

Esti un pic cam ireverentios.
Faptul ca eu vorbesc cu tine este un har, un dar nemeritat pe care ti-l face Dumnezeu, pentru a-ti arata Voia Sa suverana, pentru a te ajuta sa intelegi mai bine Cuvantul Sfant, Biblia si pentru a-ti vorbi lucruri spirituale legate de planul Lui special pentru tine.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657363)
nu dureaza mult sa-ti arati adevaratul caracter, pe care il stiu din trecut.

Adevaratull meu caracter este unul cristic, ales, slefuit de Domnul.
Orice ponegrire pe care ai vrea sa o aduci caracterului meu este respinsa si considerata nula si neavenita.

Dar daca de la un om de caracter te astepti doar la aplauze si aprecieri, te inseli. Macar ca ti le-am adus si pe acestea, atunci cand e cazul vei fi confruntat ferm. Ai fost si in trecut, esti, si vei fi confruntat ori de cate ori te vei tine de minciuni.
Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657363)
Ma acuzi din nou gratuit de ceva fals, cand e vorba doar de prostia ta. Spre deosebire de tine, desi tu ai citat din acest calugar, eu m-am uitat peste tot articolul.

Normal ca eu NU te-am acuzat de minciuna fara sa fi citit cu atentie articolul.
Tot articolul, de trei ori.

Apoi am dat ctrl+F si am cautat termenul "penticostal".
Abia dupa ce am fost sigur ca nu exista, te-am avertizat ca minti.

Eu asa procedez prietene, ma asigur bine inainte sa acuz pe cineva de minciuna. Pe tine te doare in basca atuci cand ma acuzi pe mine, ai sau nu ai probe, o dai la plezneala, daca tine bine, daca nu, nu.
Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657363)
Acolo scrie: "Acesta poate sa le dea din nou darul vorbirii in limbi. Faptul ca acest dar a reaparut in Occident in vremurile noastre."

Asa si? Pentru tine, occident inseamna penticostali? Unde ai citit tu "penticostali" in articolul lui Zaharou?
Omul traieste in Anglia si, cel mai probabil, se refera la anglicanii care vorbesc in limbi. Insusi capul Bisericii Anglicane, Arhiepiscopul de Canterbury Justin Welby, vorbeste in limbi.
Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657363)
P.S. E a doua oara cand faci asta, in mod gratuit, am raportat ambele mesaje.
Ultima data ai fost banat tot pentru ca am raporat mesajul tau.

Ai fi fost fost foarte competent pe post de turnator in vremurile de trista amintire.
Dar visezi frumos. Adminul m-a banat pentru ca asa i-a venit lui, asa a avut chef.
Tu m-ai raportat, probabil, de zeci de ori si adminul nu te-a bagat in seama.
Aminul e imprevizibil. La un raport de-al tau baneaza, la alte 10, nu.
Pe domnul Mihnea Dragomir de cate ori nu l-ai raportat?
N-a avut chef adminul, nu l-a banat.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657363)
Pentru ca ai zis ca nu-ti pasa si poti sa faci ce vrei pe forum

Nu am zis asa ceva, sau daca am zis, am gresit.
Eu nu pot sa fac ce vreau pe forum. Nu pot sa mint, nu pot sa injur sau sa vorbesc obscen, nu pot sa denigrez de-a valma pe toti crestinii in afara de cei din cultul meu, etc.

Ce ti-am zis eu e ca nu dau doi bani gauriti pe banare. Ceea ce imi directioneaza mie modul de a posta este corectitudinea, adevarul. Daca mi se spune: "uite, aici ai afirmat chestia asta si nu e adevarata!" si imi dau seama ca am spus un neadevar, atunci schimb macazul.

simpllu 14.01.2018 22:16:57

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657364)
Eu sunt sigur ca si parintele Jinga o sa inteleaga, asa cum au inteles si cei de pe cuvantul ortodox.

Și dacă nu ”o să înțeleagă”, trece și el pe lista de ecumeniști? I-ai scris?

simpllu 14.01.2018 22:46:55

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657365)
Nu stiu ce vrei sa spui cu aceasta fraza ambigua. Ca esti de acord cu ce spune, ca penticostalii au harisma vorbirii in limbi? Din cate ai spus, nu. Ca ecumenismul e "gandire libera in Domnul", asta e la fel de ciudata ca prima. Te-am intrebat mai intai, ca sa nu trag concluzii gresite.

Ai analizat puțin textul? Ai citit până la capăt să vezi care este finalul ideii? Știi în ce context face asemenea afirmații? Știi cui se adresează? Care este sursa acestui text? Ai cercetat să vezi cine este Parintele Zaharia Zaharou?

catalin2 15.01.2018 18:57:26

Citat:

În prealabil postat de Penticostalul Traditional (Post 657376)
Esti un pic cam ireverentios.
Faptul ca eu vorbesc cu tine este un har, un dar nemeritat pe care ti-l face Dumnezeu, pentru a-ti arata Voia Sa suverana, pentru a te ajuta sa intelegi mai bine Cuvantul Sfant, Biblia si pentru a-ti vorbi lucruri spirituale legate de planul Lui special pentru tine.

E invers, Domnul poate vrea sa te ajute pe tine, desi nu cred ca o sa fii receptiv vreodata si sa vii in adevar si in Biserica lui Hristos. Eu am gasit adevarul, este in ortodoxie, nu am ce alt adevar sa mai gasesc. Biserica Ortodoxa este unica Biserica si in afara ei nu exista har si mantuire.
Citat:

În prealabil postat de Penticostalul Traditional (Post 657376)
Adevaratull meu caracter este unul cristic, ales, slefuit de Domnul.
Orice ponegrire pe care ai vrea sa o aduci caracterului meu este respinsa si considerata nula si neavenita.

Nu stiu cat cunosti din ortodoxie, dar in crestinism cea mai importanta virtute este smerenia. Se considera ca mandria sta la baza tutror pacatelor si ratacirilor. Lucifer a cazut tot din cauza mandriei. Daca o sa incerci sa te smeresti (doar sa faci un efort, nu sa ajungi al smerenie) o sa vezi capeti si cunostinta adevarului.
Citat:

În prealabil postat de Penticostalul Traditional (Post 657376)
Dar daca de la un om de caracter te astepti doar la aplauze si aprecieri, te inseli. Macar ca ti le-am adus si pe acestea, atunci cand e cazul vei fi confruntat ferm. Ai fost si in trecut, esti, si vei fi confruntat ori de cate ori te vei tine de minciuni.

Au fost doar neadevaruri si denigrari, iar asta nu inseamna caracter.
Citat:

În prealabil postat de Penticostalul Traditional (Post 657376)
Normal ca eu NU te-am acuzat de minciuna fara sa fi citit cu atentie articolul.
Tot articolul, de trei ori.
Apoi am dat ctrl+F si am cautat termenul "penticostal".
Abia dupa ce am fost sigur ca nu exista, te-am avertizat ca minti.
Eu asa procedez prietene, ma asigur bine inainte sa acuz pe cineva de minciuna. Pe tine te doare in basca atuci cand ma acuzi pe mine, ai sau nu ai probe, o dai la plezneala, daca tine bine, daca nu, nu.

Eu cred ca ai citit articolul de trei ori doar dupa ce m-ai acuzat pe mine, in mod fals. La fel ai mai facut de doua ori, plus acuzatia de boscorodire a preotuilor ortodocsi, desi ti-am aratat ca argumentele sunt false. Nu doar ca spui fara sa ai arguemnte, dar continui, desi vezi ca nu e adevarat.
Citat:

În prealabil postat de Penticostalul Traditional (Post 657376)
Asa si? Pentru tine, occident inseamna penticostali? Unde ai citit tu "penticostali" in articolul lui Zaharou?
Omul traieste in Anglia si, cel mai probabil, se refera la anglicanii care vorbesc in limbi. Insusi capul Bisericii Anglicane, Arhiepiscopul de Canterbury Justin Welby, vorbeste in limbi.

In "limbi" vorbesc penticostalii si carismaticii, ei sunt cunoscuti.
Citat:

În prealabil postat de Penticostalul Traditional (Post 657376)
Ai fi fost fost foarte competent pe post de turnator in vremurile de trista amintire.
Dar visezi frumos. Adminul m-a banat pentru ca asa i-a venit lui, asa a avut chef.
Tu m-ai raportat, probabil, de zeci de ori si adminul nu te-a bagat in seama.
Aminul e imprevizibil. La un raport de-al tau baneaza, la alte 10, nu.
Pe domnul Mihnea Dragomir de cate ori nu l-ai raportat?
N-a avut chef adminul, nu l-a banat.

Pe forum e ca si in viata reala. E ca si cum ai spune ca nu mai avem nevoie de justitie, pentru ca oamenii se pot intelege singuri. E o utopie, ar ajunge sa fie legea celui mai tare si cu grupul cel mai mare, pentru ca nu toti oamenii sunt cumsecade. Pe Mihnea Dragomir nu l-am raportat niciodata, din cate imi amintesc, doar la inceput am avut o discutie mai aprinsa. Ma pot intelege acceptabil cu un eterodox neecumenist sau chiar cu un ateu, dar cu unii din ortoodcsii ecumenisti nu te poti intelege, unii din ei sunt agresivi. Chiar si cu adventistul mult banat am avut la inceput disuctii normale, din cate imi amintesc i-am luat odata apararea in fata adminului, sa nu il baneze.

catalin2 15.01.2018 19:02:17

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657377)
Și dacă nu ”o să înțeleagă”, trece și el pe lista de ecumeniști? I-ai scris?

M-am uitat pe net si am vazut ca e in relatii foarte bune cu preotul Constatin Necula, ii si prezinta cartile. Avand in vedere si ca acolo a fost IPS Corneanu e foarte putin probabil sa nu impartaseasca acele conceptii.

catalin2 15.01.2018 19:03:22

Citat:

În prealabil postat de simpllu (Post 657380)
Ai analizat puțin textul? Ai citit până la capăt să vezi care este finalul ideii? Știi în ce context face asemenea afirmații? Știi cui se adresează? Care este sursa acestui text? Ai cercetat să vezi cine este Parintele Zaharia Zaharou?

Eu intotdeauna fac asta. Bine ar fi sa faci si tu la fel, desi ai aratat ca si asa e posibil sa nu intelegi textele clare.

simpllu 15.01.2018 19:11:23

Cât de "ortodox" sună "eu întotdeauna". ...:))
Și cât de des am auzit exprimarea asta în ultimul timp.

simpllu 15.01.2018 19:36:39

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 657427)
M-am uitat pe net si am vazut ca e in relatii foarte bune cu preotul Constatin Necula, ii si prezinta cartile.
Avand in vedere si ca acolo a fost IPS Corneanu e foarte putin probabil sa nu impartaseasca acele conceptii.

Studiul tău internautic m-a dat pe spate! :))
Ai mai găsit doi "ecumeniști" (sau cel puțin unul) pe care îi cunoaște Pr. Jinga și, gata, după logica ta, e infestat și el. Să înțeleg că nu îi vei scrie, preferând somnul adânc al ignoranței care se adapă exclusiv din mediul internautic.


Ora este GMT +3. Ora este acum 22:38:32.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.