De ce mă întrebi pe mine? De ce nu-i întrebi pe ei dacă au citate care să le susţină lor toate teoriile absurde ale oamenilor de ştiinţă? De ce mereu cel ce vă spune adevărul trebuie să aducă dovezi în timp ce pe toţi mincinoşii îi credeţi fără să vă faceţi nicio problemă..... de citate?

Avem chiar video live:

http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream

Tu nu vezi că e senin pînă jos şi norii care trec mult prea repede nu se mişcă deloc între ei, deci e ca şi cum nu ar exista niciun pic de vînt care să modifice norişorii. Aşa ceva nu vezi pe cer aproape niciodată. În decurs de secunde se modifică forma norilor şi distanţele dintre ei, în realitate. Uită-te pe cer!

Deci filmarea asta e sigur o minciună!.. de păcălit fraierii.

Dacă ar sta norii pe loc şi s-ar mişca satelitul sau staţia orbitală atunci ar trebui să aibă 10-20Mmph (10000-20000kmph) adică ar trebui să se învîrtă de 20de ori pe zi în jurul pămîntului. Verifică tu dacă apare noapte din oră în oră sau măcar la 2 ore sau la 4 ore sau.... La ei nu e noapte acuma?

Cică 28.000kmph e viteza staţiei deci ar trebui să se facă noapte din oră în oră căci viteza soarelui e de 25.000km:24h=1041kmph.

Deci ar trebui să depăsească de 28 de ori pe zi soarele deci la fiecare oră ar trebui să avem jumate de oră noapte şi jumate de oră zi.

Eu cred că e o minciună această filmare. Plasează în buclă un film făcut cu un F16 şi îl lasă rulînd sub satelit-staţie orbitală şi mai bagă nişte comentarii în 'direct' şi gata.... fraierii cred ce văd!

Deci iată cum băieţii buni de tot vă mint în direct şi voi îi credeţi pe ei bine mersi!.. iar mie îmi cereţi citate! Asta înseamnă să nu aplici aceiaşi măsură. Ce te face ca pe mine să mă iei de prost şi pe ei de deştepţi? Banii?

Acuma, după exact 4 minute de zi plină a apărut noaptea! Ce tîmpenii!

1. Un F16, sau orice avion sau balon, nu poate zbura la 400 de km altitudine.

2. Statia se deplaseaza cu o viteza de 7.66 km/s, deci miscarea norilor de cativa metri pe secunda nu o sa se observe.

3. Da, s-a facut noapte, pentru ca tu nu ai intrat exact cand statia abia trecuse pe partea luminata a Pamantului, ci cand mai avea un pic si intra pe partea intunecata. Daca te uiti la video mai mult, o sa poti sa vezi de cate ori de face "zi" si "noapte".

Uite-mi dovada. A ta unde e?

Deci văd şi constat deci că orice ţi-aş spune de la Dumnezeu şi de la realitatea practică tu vrei mereu să crezi ce vrei tu,
că cică :

1. Un F16 nu poate filma de sus că cică ar fi prea jos şi apoi eşti sigur că acolo în transmisiile ''live'', din imaginile alea de desen animat, se vede clar că e o altitudine de 400km.... că scrie acolo, ce ''fain''!

2. Există viteză posibilă de 7,66x3600kmph=27576kmph cu care cică merge ISS la 400km altitudine cînd rachetele şi avioanele abea ating cîţiva mach adică sub 6000kmph. Tu însă eşti sigur că o staţie orbitală la 400km merge cu 28x1000kmph. Cum se obţine o astfel de viteză la care vezi soarele de 28 de ori pe zi apunînd şi răsărind? Păi ce are mişcarea norilor cu viteza navei? De ce nu s-ar vedea de sus cum norii s-ar apropia şi depărta unii de alţii? Crezi că trece prea rapid staţia de ei? Păi îi vede de la distanţă mare, deci are timp să-i vadă cum se mişcă unii faţă de alţii perpendicular pe direcţia de mişcare că doar nu merge la nivelul lor.

3. Nu e o păcăleală ca să creadă toţi fraierii în teoriile lor cu echilibrul forţelor şi sfericitatea pămîntului şi heliocentrismul şi altele. Păi dacă nu le-ar face ei credibile atunci cine le-ar mai vota în congres miliardele de dolari pentru veniturile şi proiectele lor absurde? Dacă ar crede americanii sau lumea că e minciună ce fac ei acolo şi că e viclenie pentru bani şi pentru veniturile armatei şi a oamenilor de ştiinţă mincinoşi printre care se numără şi ei atunci cine crezi că le-ar mai vota bani de la buget pentru a persevera în minciună şi în profit necurat păcălind o lume întreagă?

Bine că tu vrei mereu ca eu să te cred pe tine pentru că tu îi crezi pe ei.

De ce şi pentru ce îi crezi ca să vrei mereu să te cred? Pentru că eşti naiv şi păcălit de sătănătatea lor direct în teorie ca să bei din marea roşie şi să-mi dai şi mie apoi de băut susţinînd că-i bună şi că o să mă văd bine cum arăt?

Credulii absurzi nu sunt decît nişte copii răi şi foarte uşor de păcălit. Nu-i niciun bine să vrei să crezi la nesfîrşit în minciuni, în răutate şi ipocrizenie!

Dacă nu eşti atent răul te va înghiţi...... şi acolo e cumplit fiindcă nu mai poţi să vrei să ieşi cu adevărat afară pentru că crezi că e bine fiindcă aşa ştii tu şi te păcăleşti să şi simţi asta!

Deci nu te lăsa păcălit ci crede lui Dumnezeu:

''Soarele şi Luna sunt semisferice şi pămîntul şi mările sunt plate!'' citat dedus pe drept.

Pai pana acum n-ai facut nimic ca sa-mi demostrezi ca ce zici tu este cu adevarat de la Dumnezeu. (citate)

Nu, nu poate merge asa sus pentru ca nu exista aer acolo ca sa zboare vreun avion. In plus, daca ar fi aer, la o viteza de 7.66 km/s, s-ar dezintegra avionul. Inca ceva, un F16 nu ar putea sa ocoleasca lumea de zeci de ori pe zi.

Ce relevanta are ca rachetele pot atinge viteze mai mici? Din fericire, gravitatia te poate accelera la viteze mari.

Nu cred ca realizezi cat inseamna 400 de km. Tu crezi ca poti sa vezi cum construiesc o cladire in Constanta din Piatra Neamt?

Pai nu ai nici o dovada pentru ce zici aici. Pe de alta parte, exista cativa astronauti care au fost pe ISS si pot sa-ti zica personal ca Pamantul nu este plat. Uite, poti sa-i scrii domnului Sergey Volkov:
https://twitter.com/volkov_iss

N-am gasit asa ceva in Biblie.

In unele zile de la Constanta se vede Ceahlaul. Te poti uita si la meci, desi de cand au retrogradat nu mai e asa de interesant. :)

E adevarat ca pana acum nici un nemtean nu a pretins ca ar fi vazut Farul. Dar ma gandesc ca in zilele cand e meci, privirile tuturor nemtenilor se indreapta spre locuri de care se simt mai aproape sufleteste, precum Iasi sau Botosani. :)

Daca as fi stiut asta si cand il studiam pe Cosbuc la scoala... As fi fost olimpic, nu alta!

Priveam fără de ţintă-n sus -
Într-o sălbatică splendoare
Vedeam Ceahlăul la apus,
Departe-n zări albastre dus,
Un uriaş cu fruntea-n soare,
De pază ţării noastre pus.

Va sa zica poetul era la mare si se simtea in siguranta, vazind uriasul, in ciuda scorului din groapa...

E vorba despre vremurile cand Ceahlaul juca seara, asa cum face toata lumea buna. Acum canci splendoare pentru ca joaca la matineu. :71:

ce sa-i faci, a apus de mult gloria lui Pinalti!

De ce nu-mi dai tu citate biblice că realitatea e aşa cum susţi tu? Dă-mi tu şi apoi cere-mi mie! Sau nu aşa ar fi frumos?

Deci un F16 nu poate fiindcă nu e aer dar ISS poate. Ce fain. Şi zici că ştii tu cît aer e acolo şi cît nu? Presiunea e mai mică acolo dar asta nu înseamnă că acolo sus nu e aer ci e o oarecare presiune statică, mai mică decît pe pămînt dar suficient de mare ca să poţi sta în ea şi respira.

La 28000kmph cît susţi că are ISS dacă nu eşti atent într-un minut ai murit sigur. Sunt 466km pe minut. Cum tu spui că staţia se află la 400km de pămînt înseamnă că dacă puţin i se strică direcţia staţiei atunci fie întrun singur minut s-ar lovi de pămînt fie ar ajunge la 800km distanţă şi fatalmente forţele nu s-ar mai echilibra! Oare ce nebun ar sta acolo pe staţie sau cine şi-ar învesti banii în aşa ceva ştiind ce poate păţi întrun singur minut?

Relevanţa e că la viteze mai mici nu se echilibrează forţele de greutate cu cele centrifuge ca să se menţină echilibrul absurd cu care vă păcăleşte.

Gravitaţia începe de pe la 100km. Ei spun că la 100km este limita dintre zborurile terestre şi cele spaţiale, deci iată că vfinal=radical(2xgxd)=radical(2x9,8x100.000)=1400m ps=5040kmph este o viteză care nu e foarte mare după cum crezi tu ci e doar 4mach sau 5Mmph la impact.

Adică pe filmul de desen animat ''live'' luat de pe ISS se pot vedea norii care merg drept perfect păstrînd distanţele între ei de parcă niciun vînt perpendicular n-ar exista şi tu susţi că nu se pot vedea norii? Şi că nici nu există vînturi perpendicualre ca să-i vezi cum se deplasează perpendicular? Păi ei susţin că de pe Lună se poate vedea marele zid chinezesc! Tu nu vezi pe lună craterele şi lipsa atmosferei? Şi Luna cît e de departe?

De ce să le scriu eu dacă nu-i cred? Nu mai bine le scrii tu care-i crezi?

Adu tu dovezi că e sferic pămîntul şi că sistemul e heliocentric şi că luna e satelit ce se învîrte în jurul pămîntului glob şi dă şi citate scripturistice. De ce să-ţi aduc eu dovezi cînd tu cu prietenii tăi cosmonauţii deşi sunteţi complet pe dinafară de Adevăr şi nu aveţi nicio bază scripturistică susţineţi că vă învîrtiţi în jurul pămîntului cu 28000kmph ca să echilibraţi forţele! Mîine poimîine o să susţineţi că aţi atins viteza luminii şi că aţi ajuns cine ştie unde şi că aveţi şi imagini în direct.

Vrei exact ca procurorii ăia absurzi şi hoţi şi mincinoşi care fură împreună cu capii mafioţi pe care-i lasă liberi şi cu banii furaţi dacă scriu şi mint pîrînd cîte un politician. Nu aveţi nicio probă decît delaţiuni mincinoase dar vreţi mereu ca să dovedesc eu că n-am furat şi vreţi ca eu să aduc probe şi citate. De ce nu aduceţi voi probe şi dovezi consistente şi credibile că eu mint şi fur susţinînd că pămîntul e plat?

N-ai căutat bine! Peste tot e scris exact aşa cum este făcut Cerul şi Pămîntul de Dumnezeu şi se şi vede dacă priveşti cu credinţă şi înţelepciune ca să înţelegi că prin Cuvînt au fost făcute şi nu prin BigBang:

''Soarele şi Luna sunt semisferice şi pămîntul (şi mările) e plat. Din soare izvorăşte căldură şi lumină iar din Lună frig şi întuneric în direcţie opusă.'' Citat dedus corect din scripturi pe drept!

Teoriile geocentriste şi heliocentriste sunt nişte absurdităţi care nu au cum exista în practică aşa cum cred oamenii de ştiinţă şi prozeliţii lor naivi.

Deci cam cu ce viteză s-ar trozni ISS de pămînt în cădere liberă dacă pui Viniţial=28000kmph? Cît e timpul pînă la impact?... vreo 48 de secunde?

Ce vad eu aici este ca nici unul nu are citate biblice cu care sa demonstreze ce zice, diferenta este ca celalalt este ateu, si nu e nevoie sa arate decat dovezi stiintifice, deci ar cam fi randul d-voastra sa demonstrati, dat ca va bazati teoria exclusiv pe Biblie.

De fapt multi isi fac parerea pe baza acestui documentar:
https://www.youtube.com/watch?v=xiIj...&nohtml5=False
Interesant este faptul ca documentarul ridica semne de intrebare logice si multe dintre concluziile la care ajunge sunt logice(bazate pe evidenta faptelor).
NASA are teoretic multe explicatii de dat, una dintre cele mai importante fiind:
Ce ati facut cu banii (bugetul) alocat acestei aventuri ?
Vezi tu, daca americanului i se spune, ca trebuie sute de milioane pentru
stiinta, etc este o chestie, dar daca i s-ar spune avem nevoie de bugetul
NASA pt misiunile de pe Luna ca se le folosim pt a finanta in continuare razboiul din Vitenam unde iti trimitem fiul la moarte, moarte de pe urma caruia Wallstreet-ul profita ?. Ei ?
Cum este ca americanul sa stie ca plateste in mod indirect pentru ca fiul sau fie omorat in razboi, iar profitul de pe urma razboiului sa se duca in buzunarele de pe wallstreet ? si... cum ar fi ca americanul sa stie ca plateste pentru dezvoltarea stiintei si progresului tehnologic ?

Insa daca ar fi aselenizat sa stii ca nu Neil Armstrong a facut-o prima oara, ci altii inainte.Cine stie cati or fi murit
pana cand le-a iesit bine.Adica imaginile alea difuzate sa nu fi fost in premiera ci a n-a oara.

Nu e o cine ştie ce teorie ceea ce susţin ci realitatea în care ne aflăm făcută de Dumnezeu prin Cuvînt şi spusele şi scrisele mi se bazează pe Dumnezeu, pe sfinţi şi pe scripturi şi pe tot ceea ce se vede şi se poate înţelege şi crede practic.

Nu eu trebuie să demonstrez cu citate că nu mint ci ei (cu oamenii lor de ştiinţă) trebuie să demonstreze cu citate şi cu ce vor ei, că eu mint, fiindcă ei mă acuză că îi mint!

Dar la noi e moda ca oamenii cinstiţi să dovedească absolut tot în timp ce capii mafioţi scapă şi cu banii şi cu libertate pentru o înţelegere cu procurorii doar pentru că au făcut o declaraţie calomnioasă, o delaţiune făcută la comandă: credinciosul x sau politicianul y sau z e corupt şi mincinos. Prindeţi-l şi puneţi-l să dovedească tot ceea ce.... nu a făcut. Ţineţi-l în arest cît mai mult timp ca să nu-şi poată face apărarea şi duceţi-l de acolo direct în sala de tribunal sau la spitalul de nebuni sau împuşcaţi-l ca să nu creeze un pericol pentru sistem.

Deci cine acuză trebuie să dovedească şi nu invers. Cel ce spune şi crede Adevărul nu trebuie să dovedească nimic din moment ce nu face niciun rău. Cine acuză şi nu poate dovedi se vădeşte mincinos şi trebuie să plătească pentru acuzaţii aduse pe nedrept. Iar pîrîcioşii chiar dacă spun adevărul....... ajung aşa ca orice ipocrit.

Deci eu susţin că soarele şi luna sunt semisferice iar pămîntul e plat.

Cine nu crede şi mă acuză de minciună îl rog să vină cu dovezi şi cu citate Biblice sau cu teorii ştiinţifice care nu se autoneagă logic devenind absurde pentru orice copil normal la cap.

Interesant este că nimeni până la tine n-a mai susţinut halucinaţia asta cu soarele semisferic.

Ceea ce, după părerea ta, înseamnă că tot restul omenirii, în afară de tine, nu are nivelul de inteligenţă al unui copil normal la cap.

Cu alte cuvinte, tu susţii că eşti singurul om normal la cap.

Frumoasă deducţie prin care mă scoţi... absurd.

Ai însă o greşală de logică pornită de la ipoteza ta dublu absurdă prin care spui că: ''nimeni până la tine n-a mai susţinut halucinaţia asta cu soarele semisferic''.

Defapt tu crezi că e o halucinaţie şi tot tu crezi că nu a mai susţinut nimeni ceea ce susţin eu.

În realitate toţi cei ce au scris de la Dumnezeu şi au priceput scriptura de la Dumnezeu au susţinut la fel cu ce susţin şi eu şi mai ales că nu e halucinaţie ci purul Adevăr.

Dacă ar avea cineva nivelul de inteligenţă al unui copil normal la cap ar recunoaşte şi el exact aşa ca mine că soarele şi luna sunt semisferice şi că pămîntul e plat. Orice student sau elev la fizică şi-ar da imediat seama că numai aşa poate fi însă se pare că sunt prea puţini cei care vor să fie normali la cap atunci cînd învaţă, ceilalţi se lase păcăliţi crezîndu-se deştepţi.

Nu înseamnă că am vreun merit... Domnul a dat, în dar.

De exemplu hai să punem o întrebare simplă la care orice prost ştie răspunde:

1. Cum ar putea fi eclipsă totală de soare dacă Soarele şi Luna nu ar fi semisferice?

2. Cum ar putea să nu se vadă deloc din partea nevăzută a Lunii, măcar un pic din ea, dacă Luna s-ar roti în jurul Pămîntului? Fă un desen simplu cu două sfere şi vei vedea că de pe o sferă e musai să vezi mai mult de jumătate din cealaltă sferă.

3. De ce la eclipsa de Lună partea rămasă luminată nu-şi scade treptat luminanţa, adică intensitatea luminoasă? Dacă ar intra treptat Pămîntul între Soare şi Lună aşa cum susţin oamenii de ştiinţă în teoria lor absurdă atunci oare nu ar trebui ca o suprafaţa tot mai mică din Soare să lumineze partea rămasă în lumină din Lună şi prin urmare intensitatea luminoasă, luminanţa punctelor din zona rămasă să scadă treptat? Oare la eclipsa de soare lumina pe pămînt nu scade treptat?

Şi argumente ca să dovedească valabilitatea a ceea ce este scris în Scripturi mai sunt destule... şi asta pentru că Dumnezeu nu a minţit niciodată cînd a dat Adevevărul ca să fie scris în scripturi!

Poţi să ne dai un citat din vreun scriitor creştin care a susţinut că luna şi soarele sunt semisferice ?

Dacă nu, ştii bancul ăla cu tipul care merge pe autostradă şi exclamă: "UITE ! Un nebun care vine pe contrasens !! Uite !! Încă un nebun, tot pe contrasens !!! Doamne, uite: trei, patru, cinci, muuuulţi !! Toţi nebunii vin pe contrasens !!!!!

1.

http://www.exploratorium.edu/sites/d...?itok=VQSPFn3v

2.

http://moongazer.x10.mx/website/astr...n-Phases-N.gif

3.

http://umich.edu/~lowbrows/astrophot...Animation1.gif

amice, ti-am mai cerut odata si repet intrebarea: cine dintre Parintii Bisericii sustine ceea ce tu afirmi-ca soarele este o semisfera si ca Pamantul este plat?

1. Dai o imagine a oamenilor de ştiinţă cu o explicaţie geometrică complet greşită.

Demonstraţia corectă pentru toţi cei ce se dau ştiutori ai fizicii şi geometriei.
Presupunem corectă teoria din desenul lor.
Pentru un observator al eclipsei de soare de pe suprafaţa pămîntului avem conform teoriei lor:
-Un triunghi isoscel foarte ascuţit şi lung, cu vîrful ascuţit plasat în retina din ochiul privitorului şi cu baza în soare astfel încît soarele sferic să fie tangent la laturile egale ale triunghiului.
-Luna sferică se află şi ea tot în acelaşi triunghi fiind tangentă la laturile aceluiaş triunghi isoscel, dar după cum susţin oamenii de ştiinţă, se află mult mai aproape de vîrful triunghiului isoscel din retina privitorului de pe pămînt.

Întrebare deşteptătoare:
Ar potea să fie vîrful triunghiului mai jos decît privitorul?
La ce distanţă de privitorul terestru trebuie să se afle un alt privitor terestru pentru ca să vadă şi el simultan aceiaşi eclipsă totală de soare? Adică să nu vadă niciun punct luminos din soare simultan!
Întrebare ajutătoare: Cît de mic e timpul eclipsei totale pentru ambii privitori în condiţiile teoriei din imaginea prezentată de oamenii de ştiinţă şi în condiţiile în care soarele şi luna sunt două semisfere apropiate care la eclipsă formează o sferă perfectă şi opacă?


2. Din demonstraţia oamenilor de ştiinţă din figura din imaginea 2 se observă că:
-Luna plină complet nu ar trebui să fie vizibilă niciodată pe cer din pricina pămîntului care s-ar interpune, dar să zicem (absurd) că e posibil să poată fi vizibilă complet din partea întunecată a pămîntului, atunci cînd pămîntul este între soare şi lună.

Dacă ai însuma cele două imagini ale Lunii Pline văzute în acelaşi timp de doi privitori, unul aflat în partea de sus a pămîntului şi al doilea aflat în partea de jos a pămîntului din imagine, la o oarecare distanţă între ei pentru care amîndoi văd luna plină, atunci ar rezulta prin însumare o suprafaţă a lunii mai mare decît o semisferă deoarece fiecare vede luna plină sub un alt unghi.

3. După cum se observă în imaginea 3, în momentul cînd luna este luminată pe o porţiune foarte mică formînd un corn de pîine sau litera C, ne străduim să observăm luminanţa punctelor din zona luminată a lunii. Ce constatăm? Păi constatăm faptul că luminaţa, intensitatea luminoasă a punctelor de pe zona luminată rămasă din lună, e la fel de mare ca în faza de lună plină.

Ce ziceţi, se poate oare întîmpla acest lucru în condiţiile în care o sursă de lumină formată dintr-o suprafaţă sferică sau plană (soarele) este acoperită treptat cîte o parte tot mai însemnată din ea, jumătate sau două treimi?
Dacă aţi făcut fizică şi geometrie şi sunteţi cinstiţi atunci veţi răspunde drept, lepădînd interesul oamenilor de ştiinţă care v-au educat atîţia ani în şcoală complet absurd!

În aceste condiţii singura soluţie reală este că Soarele şi Luna sunt semisferice, din soare izvorăşte căldură şi lumină, din lună frig şi întuneric astfel ca la eclipsa totală de soare să se echilibreze puterile lor, cînd pentru un timp destul de lung nu mai este nici lumină şi căldură, nici frig şi noapte în univers căci se formează o sferă perfectă închisă care îşi anulează pruterile şi se poate observa simultan această eclipsă totală de pe o suprafaţă întinsă de pe pămînt şi nu doar din vîrful unui triunghi isoscel aflat în ochiul unui singur privitor.

Aceleaşi mărturisiri ale Adevărului de la Dumnezeu şi aceleaşi daruri şi simple observaţii şi deducţii corecte ca ale mele întîlnim la sfinţii: Moise, Iisus Hristos, Sf. Ioan Gură de Aur, sf. Vasile cel mare şi mulţi alţii care vorbesc despre creaţie şi despre discul solar şi nu despre sfera solară.
Iar un disc nu poate fi decît discul luminos al secţiunii transversale al unei sfere, deci e vorba în mod sigur de semisfera solară. Iar din asta orice copil normal la cap poate deduce şi înţelege corect cum este Luna, şi celelalte folosindu-se de scripturi şi de ceea ce vede cu ochii credinţei şi pricepe cu înţelepciunea cinstită a omului ce crede că toate prin Cuvînt au fost zidite încă de la început, de Creatorul şi Făcătorul, de către bunul Dumnezeu.

Nu m-am pus în rînd cu sfinţii şi drepţii cei mari ci doar v-am împărtăşit că ei au dreptate, lucru pe care îl am şi eu aşa ca ei de la Dumnezeu.

pai daca cei pe care i-ai enumerat mau sus, pomenesc de discul solar, asta insemna neaparat ca soarele este semisfera sau ca pamantul este plat? Normal ca de pe pamant soarele pare un disc. Ce, luna are forma de secera doar din motivul ca seara asa se vede de pe pamant?

Sfinţii nu de aia au pomenit de discul solar, fiindcă aşa se vede, ci fiindcă e suficient să faci discernămîntul între sferă şi disc şi pornind de aici poţi deduce singur restul... deci ei nu au dorit să-ţi ia bucuria descoperirii Adevărului dacă mergi pe Cale. Dar mai sunt şi alte trimiteri simple în scrierile sfinte pe baza cărora poţi pricepe cu înţelepciune restul, deci nu e vorba numai de disc ci de multe alte indicii pe care dacă le vei căuta le vei găsi şi vei pricepe călăuzit fiind în tot Adevărul de către Mîngîietorul.

Omule, tu nu pricepi că în toată istoria astronomiei şi a creştinismului nu a mai spus nimeni o asemenea enormitate ?

Tu chiar te crezi mai deştept decât tot restul omenirii ? Îşi dai seama ce probleme psihice grave indică o astfel de părere ?

Ce de griji păgîne te frămîntă pe tine:

-că eu nu pricep,
-că în toată istoria omenirii nu a mai spus nimeni,
-că nu a mai spus nimeni o asemenea enormitate (ceva foate mare dar cu sensul de mare minciună sau de ceva foarte absurd)
-că mă cred eu deştept,
-că mă cred mai deştept decît tot restul omenirii,
-că am probleme psihice,
-că ele sunt grave,
-că o astfel de părere indică problemele mele psihice grave.

Ce-ţi pasă ţie ce zic oamenii despre mine sau despre Dumnezeu, de la Cel Carele ştiu şi eu păcătosul că:
Soarele şi Luna sunt semisferice şi pămîntul e plat şi nesferic... aşa ca toţi sfinţii Lui.

Mă întreb de ce nu te frămîntă Adevărul din cele scrise de mine, pe care ţi le-am şi dovedit prin demonstraţii fizico-matematice simple şi prin suportul scripturii căci să-ţi cer să crezi în darul Domnului pentru păcătoşii ca mine nu cred că mai poate fi vorba să-ţi cer.

Problema că tu nu poţi să crezi nu e la mine ci la tine... şi dacă tu nu poţi să crezi şi să vezi şi să înţelegi fiindcă nu vrei atunci musai eu sunt de vină... că cică sunt.... nebun şi fireşte şi vinovat de..... blasfemie că de asta ţi-e frică ţie : ca nu cumva eu să nu fac blasfemie în timp ce tu poţi face bine mersi că nu-ţi pasă.

Oare de ce este atît de greu de acceptat purul Adevăr?
Poate că vouă vă place răul, minciuna, necredinţa şi prostia!

Păi în cazul ăsta vă urez să aveţi grijă să nu ameţiţi de tot de la aşa mari învîrteli cu pămîntul sferic în jurul propriei axe şi în jurul soarelui şi aveţi grijă nici să vă cadă luna în cap că prea stă ea într-un echilibru instabil învîrtindu-se cu aceiaşi faţă spre pămînt fix la viteza aia la care forţa centrifugă este exact egală cu greutatea ei spre pămînt sau cu forţa de atracţie dintre lună şi pămînt.

Uite, mai am o curiozitate: cunoşti pe cineva, măcar o persoană, căreia să-i fi expus teoriile astea ale tale şi care să-ţi fi dat dreptate ?

Tu de ce nu-mi dai dreptate? Pentru că alţii nu mi-au dat sau pentru că alţii nu-mi vor da dreptate? Ce-ţi pasă ţie cine-mi dă mie dreptate sau cîţi sunt ei de mulţi sau puţini? ''Ce-mi poate face mie omul''.. şi ce-mi poate el da? Părerea ta sinceră care este?

E Adevărat şi posibil ce-ţi spun de la Dumnezeu sau nu? Mă crezi şi recunoşti că am dreptate sau nu? Lasă lumea şi spune-ţi părerea ta. Tu nu faci altceva decît că îmi cer să lepăd Adevărul pentru grijile tale păgîne.

Oricum dreptatea nu e a mea şi nici a voastră ci a urmaşilor noştrii şi a urmaşilor urmaşilor noştrii în veacul vecilor.

Tu refuzi să vezi adevărul şi dreptatea de teama ca nu cumva alţii să te judece şi să rîdă de tine şi să te osîndească prea aspru?

Dar dacă după ce cauţi ajungi să găseşti adevărul Adevărat şi-L primeşti, oare pentru asta nu se merită să îndrăzneşti pe Cale să ajungi şi să CREZI?

E simplu, zi după mine fără frică şi nu te va osîndi decît necuratul din pismă, deci zi aşa şi poate vei reuşi să vezi mai bine cine te minte, hai zi:
''Soarele şi Luna sunt semisferice iar pămîntul (şi mările) e plat''. Citat dedus din scripturi şi perfect adevărat în realitate.

Probabil este un experiment psihologic, la modul cat de cretin poti parea incercand sa demonstrezi unuia care este in primul rand si evident ca ziua mincinos pana in panzele albe ca nu are dreptate.

atunci cand se uita intr-o oglinda, persoana pe care o vede ii da dreptate

Daca sunt mai multe oglinzi, chiar sunt mai multe persoane.
Chestia e ca nu de oglinzi are nevoie ci de doctor.

Chiar si daca asa zisa lui "credinta" e doar regizata pentru a pune la incercare rabdarea altora.

Ca totusi este un punct de la care rabdarea devine sinonima cu prostia.

Voi nu aţi citit în scripturi unde se vorbeşte despre omul nebun şi despre omul căruia i-a rodit ţarina ca să ştiţi ce este aia nebunie.

Voi mă faceţi nebun pentru că eu cred în Dumnezeu şi vă spun Adevărul despre Creaţie în timp ce nu vă faceţi pe voi nebuni pentru că credeţi în oamenii de ştiinţă mincinoşi care vă mint şi vă păcălesc înşelîndu-vă şi pe voi aşa cum înşeală o lume întreagă.

Nu este alt doctor mai mare decît Hristos aşa că dacă aveţi nevoie de doctor apelaţi la Hristos.

''Lăsaţi nebunii să vină la Mine''

Eu vă repet:
''Soarele şi Luna sunt semisferice iar pămîntul (şi mările) e plat''. Citat dedus din scripturi şi perfect adevărat în realitate.

Dar stelele oare dau ele lumină şi căldură aşa ca soarele sau sunt aşa ca planetele ce sunt luminate de soare din oglinda pămîntului şi par de pe pămînt ca nişte stele ce luminează şi încălzesc ele însele?

Oricum stelele nu sunt sori sau lune dar pot fi sori şi lune mai mici, mult mai mici. Nu ştiu cum sunt, nu-mi dau seama, dar cred că pot fi aşa ca planetele din gaze, apă sau ghiaţă, dar pot fi şi nişte sori sau lune mai mici din care izvorăsc căldura şi lumina sau frigul şi întunericul.

Dar hai să vă mai spun ceva.

Suprafaţa plată a pămîntului are fix 100.000km pătraţi.
Pe linia ecuatorială avem 25.000km ca să ajungi de unde ai plecat iar pe direcţie perpendiculară avem 16.000km ca să ajungi de la polul nord la polul nord trecînd prin polul sud.

Cerul pînă la mijlocul sferei formate din soarele semisferic şi luna semisferică are 9.000km şi încă 9.000km pînă la apele de sus, de deasupra cerurilor. Pămîntul are 6.000km în jos de la suprafaţa mărilor de jos pînă la suprafaţa mărilor de deasupra cerurilor.

Cam astea sunt proporţiile.

Ceea ce e foarte interesant e faptul că steaua solară polară rămîne fixă pe cer situîndu-se perfect deasupra polului nord terestru tot timpul anului iar steaua lunară polară rămîne fixă pe cer situîndu-se perfect deasupra polului sud terestru tot timpul anului. Stelele se învîrt în jurul celor două axe în sensuri inverse cele din nord faţă de cele din sud. Cea mai lungă linie dreaptă e defapt şi cel mai mare cerc posibil şi este de 25.000km. Suprafaţa pămîntului şi mărilor fiind formată din două cercuri plane cu raza de 4000km. Între poli sunt 8.000km.

Deci omul a primit de la Dumnezeu la Facere 100.000km pătraţi de pămînt şi mări. A mai primit 18.000km de cer şi 6.000km sub pămînt şi sub mări.

Cui nu-i convine să scrie acasă!

din care Biblie ai citat acum? Parca ar fi replica unui medic psihiatru

tu ai dedus asta, dar nu inseamna neaparat ca ai si dreptate

Doamnelor si domnilor, ca prezentam noul concept revolutionar in materie de lingvinstica: citatul dedus :))

Nu e atat de nou pe cat pare.

Adventisti au si si citate deduse, cum de ex. Adam si Eva au tinut sabathul in Rai.

Atat timp cat afirmatia nu e verificabila direct, poti sa-ti permiti sa fii atat de nebun cat iti place.

Diferenta e ca aia chiar si asa, au ceva discipoli, asta saracul nici unul dar dupa cum se vede, e bolnav dupa atentie si reuseste totusi sa o obtina.

''Lăsaţi nebunii să vină la Mine'' e o parafrază după ''Lăsaţi copiii să vină la Mine'', citat pe care îl găseşti în orice biblie.

Păi dacă nu am dreptate neapărat eu care ţi-am dedus drept după cum este scris în scripturi şi după cum ne călăuzeşte Mîngîietorul atunci poate că au dreptate în opinia şi în mintea ta toţi oamenii de ştiinţă absurzi care vorbesc despre bigbang, despre milioane sau miliarde de ani... lumină şi despre lipsa unui Dumnezeu Creator.

Deci dacă am dedus corect înseamnă neapărat că eu am dreptate... dar nu eu fiindcă dreptatea nu e a mea ci a urmaşilor noştrii şi a urmaşilor urmaşilor noştrii în vecii vecilor...... cu condiţia ca şi noi să-L urmăm pe Hristos.

Citatul dedus corect logic şi bazat pe Adevăr nu poate fi decît un citat corect şi drept chiar dacă ţi se pare ceva amuzant.

De exemplu cineva spune:

''În Franţa trăiesc francezi.'' apoi mai spune ''Franţa are formă de hexagon.'' apoi mai spune ''Franţa face parte din Uniunea Europeană.''

Iar tu care citezi cuiva pe scurt deducînd din ceea ce ai aflat de la acel altcineva spui:

În ''În Uniunea Europeană trăiesc francezi.'' sau ''În Uniunea Europeană există o ţară în formă de hexagon.''

Cum tu nu ai fost niciodată în Franţa şi nu ai auzit la ştiri aceste informaţii rămîne că ai citat pe cineva iar cum citatul tău nu e identic cu al aceluia înseamnă că citatele tale sunt deduse în mod drept şi corect logic fiind conforme cu Adevărul.

Pe cînd un citat dedus greşit s-ar fi scris aşa: În Uniunea Europeană trăiesc oameni în formă de hexagon care au numele Franţa.'' şi care nu ar putea fi socotit nici un citat şi nici un citat dedus ci un citat eronat şi mincinos!.. aşa cum au dedus toţi oamenii de ştiinţă punînd pe seama scripturilor şi a Bibliei toate minciunile lor ştiinţifice şi teoriile lor absurde.... că cică au bază scripturistică.

Eşti adventist? Păi numai aşa se explică felul tău de conversare tupeist, mîndru şi obraznic şi de acolo şi rezultă că ştii cum au scris adventiştii în Biblia lor cum au ţinut Adam şi Eva Sabathul în Rai.

Pe de altă parte, orice afirmaţie se poate verifica direct dacă e conform scripturii chiar dacă nu e un citat exact. Voi se pare că nu cunoaşteţi o altă operaţiune decît copy-paste, în sensul că dacă cineva spune sau scrie citatul exact ca în scripturi atunci ştiţi că e bine pentru că parcă l-aţi mai citit sau l-aţi mai auzit dar dacă vedeţi pe cineva că trăieşte ceva sau că vorbeşte fără să citeze atunci e rău pentru că nu mai ştiţi. Deci cum ştiţi voi dacă e conform scripturii sau dacă respectă voia lui Dumnezeu unul care trăieşte fără să citeze exact?

Păi este scris: ''După roade îi veţi cunoaşte.''

Deci ''faceţi roade vrednice de pocăinţă'' şi nu de mîndrie!

Nu-mi trebuie atenţia nimănui şi nu sunt bolnav după ea şi după slavă de la oameni ca orice vedetă.... în general dacă cineva îmi acordă atenţie mă apucă emoţia şi frica fiindcă nu ştiu cum să mă comport faţă de el avînd cuviinţă cinstită şi nu din aia de faţadă.... Cuviinţa care îmi cere sâ împlinesc Cuvîntul:'' Ceea ce ai vrea să-ţi facă ţie alţii aia să le faci tu lor.''

Deci eşti sau nu adventist? Eşti sectant? Eşti eretic? Ce eşti de nu cunoşti Adevărul dar cunoşti Bibliile Adventiste?

Ştiu că te crezi şi te dai un creştin ortodox patriot foarte ne-nebun şi anti-nebun doar că nu ai priceput nimic din Scripturi şi din Liturghie şi din Vieţile Sfinţilor din moment ce nu crezi ceea ce-ţi spun eu de la Dumnezeu dar bine că ştii deosebi un citat de acelaşi citat scris greşit. Înseamnă că eşti bun de scrib doar că între timp s-a inventat tiparniţa. Dacă ai şi pricepe şi înţelege Cuvîntul din citatele pe care le recunoşti ca fiind exacte şi din scripturile sfinte atunci poate că nu ai mai persista în a fi adventist, sectant, eretic sau cîine-lup creştin ortodox îmbrăcat în haine moi fiindcă cei ce se îmbracă în haine moi locuiesc în casele împăraţilor lumii.

Ştiu că te-ai plictisit în urma conversaţiei şi că nu crezi. Deci dacă nu Crezi în Dumnezeu la ce-ţi foloseşte să mă tot faci nebun? Sau nu şti oare că cel ce judecă pe nevinovat şi osîndeşte pe omul lui Dumnezeu nu face altceva decît că pe sine însuşi se judecă şi se osîndeşte fiind vrednic de... slavă deşartă?

''Am venit să chem la pocăinţă pe păcătoşi şi nu pe drepţi'' deci mergeţi de învăţaţi că ''Milă voiesc şi nu jertfe''...deşarte!

Mergi domnule si te trateaza. Chestiile astea nu se vindeca de la sine.

Threadul asta este exemplificarea perfecta a proverbului cu "un nebun arunca o piatra....."

CITÁT1, citate, s. n. Fragment dintr-o lucrare scrisă, reprodus întocmai și de obicei cu indicarea exactă a izvorului, în scopul de a întări și a ilustra o idee sau o argumentare; citație. – Din germ. Zitat (refăcut după cita).

De aia e amuzant.

Şi tu mă faci nebun ca să crezi în oamenii de ştiinţă? Ce cîştigi dacă repeţi? Crezi că o minciună repetată cu nemulţumire şi cu insistenţă se preschimbă în Adevăr? Păi nebunul din proverb s-ar putea să fi chiar tu din moment ce insişti la nesfîrşit nu numai să te creadă alţii ci să te cred şi eu că cică eu sunt nebunul.

Deci nu mă mai fă nebun ca să mă trimiţi la oamenii de ştiinţă să mă trateze! Ai priceput domnule? Dacă nu ai priceput am să-ţi repet pînă te vei plictisi. Zi şi tu ce aş putea face cu tine dacă negi mereu scripturile făcîndu-i nebuni pe cei ce le cred şi le confirmă?

Deci lasă-te de vrăjeală şi ai să vezi că se vindecă, dacă nu de la sine atunci de la Dumnezeu.

(N-aş vrea să pară o ceartă. Eu mă cert cu satana şi cu dracul şi sunt frate bun cu păcătosul... care se întoarce din căile lui cele rele. Nu-i aşa GMihai?)