În prealabil postat de AlinB (Post 256104)

Fortele nu au cum sa fie "vizibile" direct.
Ele sunt vizibile prin interactunile care le provoaca.

De exemplu, tu ai un organ pentru a "vedea" campul electromagnetic care se incadreaza intr-o anumita plaja (f. ingusta) de frecvente (spectrul vizibil). Dar nu ai pentru campul magentic.
In schimb poti sa vizualizezi campul magnetic daca pui deasupra magnetului o bucata de carton iar pe carton pilitura de fier. Ai sa vezi ca pilitura se dispune f. frumos dupa liniile de forta magnetica.

Spatiul in cauza nu este intamplator ci ca rezultal al interactiunilor de natura electrica intre electroni si nucleu.

Exista o distanta optima, astfel incat atomul este stabil, electronii nici nu parasesc orbita, nici nu cad pe nucleu.

Ai grija cu manipularile pe care New Age -ul le aplica asupra stiintei pentru a-si sustine filosofia si a o face sa para rationala, stiintifica.

Ele speculeaza ignoranta auditorului, astfel incat intercalarea teoriei stiintifice cu ideile lor sa para ca le sprijina pe acestea din urma.

Un exemplu este si asta http://www.whatthebleep.com/
Un filmulet care circula de ceva vreme pe Internet, gasit nu de putine ori pe hub -uri crestine si care abuzeaza grosolan teoria cuantica.

Exemple de critica
http://skeptico.blogs.com/skeptico/2...he_bleep_.html
http://en.wikipedia.org/wiki/What_th...demic_reaction
http://www.imdb.com/user/ur4389069/comments

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 256125)

Va recomand o carte ( http://www.ishop.ro/carte/Descoperir...erg_14716.html ) in care Steven Weinberg descrie cum au fost descoperite particulele ce alcatuiesc atomul: protonii, neutronii si electronii. Nu este o carte groasa si grea, nu se patrunde in structura si mai discreta a nucleului, insa e interesant cum au fost descoperite si masurate aceste particule de baza desi nu se vad cu ochiul liber.

În prealabil postat de gavriil (Post 256163)

Pe mine ma intereseaza ce este in acest spatiu gol nu ce este in nucleu.
Trebuie sa fie ceva in acest spatiu la fel cum este si in cosmos o forta care face ca nucleul sa stea la mijloc nu sa se miste in orce directie.

În prealabil postat de gavriil (Post 256162)

Daca ai fi fost atent ai fi vazut ca nu ma intereseaza ce sustine new age ci ce sustine omul de stiinta care a descoperit acest gol imens in atom.

În prealabil postat de gavriil (Post 254104)

Am vazut acest documentar si am pus intrebarea .

http://video.google.com/videoplay?do...72457059323817

În prealabil postat de gavriil (Post 256163)

Pe mine ma intereseaza ce este in acest spatiu gol nu ce este in nucleu.

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 256728)

Pai cum poate sa fie ceva acolo daca e gol?

În prealabil postat de gavriil (Post 256834)

Alti oameni sustin ca totusi este ceva numai ca nu poate fi vazut sau localizat.Cei care au scris mai sus asta sustin.

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 256878)

Atunci nu mai e gol. Eu am vrut sa sesizez gresala in exprimare: un spatiu nu poate fi gol sau ocupat cu ceva in acelasi timp.

În prealabil postat de gavriil (Post 256834)

Alti oameni sustin ca totusi este ceva numai ca nu poate fi vazut sau localizat.Cei care au scris mai sus asta sustin.

În prealabil postat de AlinB (Post 257246)

Este vorba de asa zisa "materie spatiu" sau mai exact vechea teorie a eterului care s-a dovedit a fi falsa pentru fizica acceptata de majoritatea oamenilor de stiinta.