În prealabil postat de DragosP (Post 621339)

Vaaai, m-am liniștit!

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit (Post 621340)

Iti dai seama de ce stres au scapat londonezii auzind ca in raport de preferintele lor nu mai ai emotii :)

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 621341)

Oponentul lui Khan a fost un evreu. Unul superbogat, dealtfel il mai si chema Goldsmith. Mai marii celor doua partide ale Stabilimentului britanic sunt, unii: idiotii utili de care toate societatile nu duc lipsa, altii: sunt mult mai putini idioti, dar urmaresc agende ascunse, al caror continut doar il putem presupune.

Una peste alta, populatia capitalei inglejilor a avut de ales intre un candidat mozaic si un candidat mahomedan. Diferenta a facut-o faptul ca moslemul a pozat in baiatul-cel-sarac-care-creste-prin-merite-proprii, incasand votul numeroasei clase de mijloc pauperizate, cat si votul pauperilor care n-au fost nicicand clasa de mijloc.

Primari, ministri si chiar prim ministri evrei a mai avut Perfidul Albion, daca e sa ne gandim numai la capabilul, prevazatorul, utilul Disraeli, prim servitor al Reginei Victoria in anii de glorie ai Imperiului Britanic. Dar primari moslemi, ca acest sadic Khan, e drept, nu a mai avut. Aici e marea noutate: la mai mare!

În prealabil postat de DragosP (Post 621342)

La asta nu m-am gândit. Sunt și mai liniștit.

În prealabil postat de Romowe (Post 621344)

Scotty, hai să glumim nițel mai sec: îl trimitem pe dl. Ion Pop să candideze ca primar la Edinburgh sau Glasgow? :))

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit (Post 621346)

Imagineaza-ti: un miting electoral cu o audienta majoritar protestant sau catolica si cu un discurs precum al domnului Pop :24: Te rog sa filmezi, nu as rata scena pt nimic in lume, o sa fie pe sistem ,,angry birds" : ))

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit (Post 621335)

Povestea alegerii lui Khan este foarte interesanta, un mic manual de tactica electorala. Khan este un musulman de orientare liberala, fiind departe de imaginea islamului traditional. Sustinand casatoriile gay Khan s-a ales cu amenintari cu moartea din partea diverselor grupari islamice extremiste. Un tip intraznet,dintr-o familie modesta, educat, carismatic si cu priza la public, provenind dintr-o zona a Londrei la fel de liberala in conceptii ca si el, Khan si-a structurat campania pe un mesaj orientat catre patura de jos si cea de mijloc, avand mare priza intr-un oras multicultural si multietnic. Oponentul sau l-a atacat in campanie invocand orientari ale lui Khan, sau macar simpatii, catre miscari fundamentaliste. Nimic mai fals si o tactica cu consecinte electorale dezastruoase: toata patura musulmana liberala si moderata, musulmanii din aceste categorii, l-au votat in bloc, dornici sa promoveze un musulman care le-ar putea dezlipi de eticheta de fundamentalisti si care i-ar pozitiona la nivelul unei comunitati pasnice, integrate si dispusa la dialog social intracultural. Desi oponentul sau era teoretic mai bine cotat o parte din sustinatorii sai, deranjati de discursul sau extremist neprobat au virat brusc spre Khan care venea cu imaginea unui primar al tuturor, pregatit profesional si fara nici o intentie de a da nastere la tensiuni sociale.

Si asa s-a scris istoria alegerii lui Khan, un primar musulman care merge la saloane de intretinere cosmetica, care nu are o problema cu gay si care mereu are o solutie concreta pt problemele, deloc usoare, cu care se va confrunta. Dupa cum spunea usor ironic un comentator: ,, Unii l-au acuzat pe Khan ca nu este crestin, altii ca nu este un musulman adevarat iar la final a castigat tocmai pt ca nu este nici una si nici alta"