Mulţumesc.

Organizatiile non-profit nu platesc impozit pe profit. Noile adaugiri la lege spun ca platesc profit doar peste o anumita suma (15000 euro), in anumite conditii. In cadrul Bisericii societati cu personalitate juridica sunt parohiile, iar parohiile nu au astfel de profituri. Ti-am zis sa te informezi inainte sa scrii tot ce spune Cernea si ai lui.

Daca vreun ateu de asta de balta ar sta doua minute si s-ar gandi, ar vedea ca tocmai aia care-i baga tampeniile astea in cap, sunt primii beneficiari ai ingineriilor financiare de tot felul :

http://www.catavencii.ro/editorial/b...ror-antenelor/

Aldea apără BOR într-un stil care împrumută prea mult din vehemenţa anticlericalismului declanşat în această campanie electorală. Nu e momentul potrivit acum să construieşti cazemate zelotiste în faţa Patriarhiei, de unde să catapultezi la paritate cu "agresorii" tot felul de texte nevrozate.

BOR-ul şi-a atras singură asupra sa acest val de atacuri patetic-furibunde. S-a poziţionat greşit, de partea României care dispare, intrând acum într-o criză de imagine cu consecinţe pentru multă vreme de-acum încolo.

Cu siguranţă e la fel de greşit să stigmatizezi o întreagă instituţie pentru derapajele unui număr relativ mic de funcţionari ai ei, aşa cum e la fel de greşit să consideri că ortodoxia în sine e persecutată de către atomizaţii formatori de opinie ai noului val.
Ei habar n-au ce e Biserica şi nimeni nu pare dispus să-i lămurească pe limba lor despre ce e vorba. Atacă ceea ce văd, adică un monolit instituţional în curs de vaticanizare, funcţionând după reguli medievale şi absolutiste, mult prea îndrăgostită din interes de puternicii zilei, incababilă să comunice eficient cu o societate din ce în ce mai secularizată. Văzută din afară, BOR aduce mai mult cu cărturarii şi fariseii decât cu ucenicii Domnului, iar ortodoxia profundă aproape că se pierde în acest peisaj pietrificat, în mod sigur dezolant în ochii postmodernilor.

Nu rezolvi nimic luându-te în gură cu ei, pe acelaşi ton şi cu acelaşi limbaj. Biserica, de la vlădică la opincă, este datoare în primul rând în faţa lui Hristos să găsească mesajul adecvat noii Românii care s-a ivit duminică, altfel nu ne va fi bine. Nu e loc acum pentru comportamente de ţoape ofuscate în faţa acestor provocări.

Din pacate,recenta propaganda a Bor a fost mai mult decat jenanta!
De ce amestecarea Bisericii in politica?
Pana si eu care nu am gandit niciodata nimic rau sau jignitor despre biserica acum m-am mahnit si m-au dezamagit foarte.

De cand intra in atributiile bisericii sa indrume cetatenii cu cine sa voteze?
Atata propaganda si aparitii media,din care interese?

Biserica a mai fost prigonita inca o data pe vremea comunistilor iar Ponta insusi nu este decat produsul lor ,desigur la o alta concentratie!

Care "propagandă BOR"?:mad:

Cum care neicusorule? Propaganda pro-Ponta sustinuta de unii reprezentanti ai bisericii?Cum care?
Aia cu icoane care avizau politicos si intelept pe tot enoriasul sa voteze cu Ponta,ca doar este orthodox...
Precum si alte aparitii in media,in care Ponta apare ocrotit si recomandat cu caldura de catre diferiti reprezentanti ai bisericii a.k.a preoti,calugari...
ca aici :


http://portalsm.ro/2014/11/biserica-...-victor-ponta/

E vorba deci de un singur ierarh.
El e BOR?

Sper că nu-mi vii cu bilețelele nu știu care pozate nu știu unde... Oameni buni, fac apel la discernământ duhovnicesc, nu lumesc.
Nu vă lăsați convinși așa ușor de câte o prostie colportată stil bulgăre de nea de o mie de inși. Nu devine adevărată dacă e repetată de mai multe ori!

Ce masuri s-au luat impotriva ierarhului, care sa delimiteze BOR de actiunile acestuia?

Da' pentru ce să se ia măsuri vericule?
Că aşa vrea muşchiul tău?

BOR s-a delimitat prin comunicatul pe care l-a dat.

În ceea ce priveşte măsurile ce ar trebui luate împotriva unui ierarh, uşurel, că nu vorbim nici măcar de Băsescu aici.