O fi ... nu stiu asta.
Dar in ce an spunea asta? Din cate imi amintesc, dansul a murit in 1989.
Asadar nu trecerea la capitalism ne-a adus SIDA, nu mai vorbim de cancer.

Comunismul a atentat la atributul fundamental al fiintei umane construita dupa modelul divin, anume LIBERTATEA.

Ceva asemanator, dar mult mai grav, se va intampla si in preajma sfarsitului lumii acesteia, cand oamenii isi vor vinde LIBERTATEA in schimbul supravietuirii.

Nu pot sa contest ca va fi asa.
Suntem din ce in ce mai supravegeati. Camere de luat vederi peste tot, sateliti, urmarirea prin GPS, prin telefonul mobil, folosirea cardurilor, etc.
Dar comunismul ne-a luat orice libertate fara sa aiba nimic din toate astea.
Acum, cel putin, ti se aduce argumentul securitatii. Si vedem cu totii ca au dreptate.
Nu au trecut decat doua zile de la atentatul din Moscova cand au murit 35 de oameni.
Asa cum ai spus si tu, vom fi obligati sa alegem intre supraveghere si siguranta. Nu noi ca persoane, noi ca natiuni.

Cum mai spunea cineva, pe omul Nicolae Ceausescu nu pot decat sa-l plang, dar asta nu pentru comunism ci pentru naivitatea si prostia de care a dat dovada. Nu era pregatit sa fie presedinte.
Comunismul (sau ideologia care a stat la baza comunismului) a fost de mult planuit, mult inainte sa stim noi ce e comunism, si bineinteles nici nu a murit si nu va muri niciodata (asta pana la a doua venire a Mantuitorului), ci se va perfectiona, isi va schimba forma si numele, devenind in final (probabil...) New-Age sau New World Order. Daca intemeietorii si sustinatorii de-a lungul timpului au fost in proportie considerabila persoane inclinate spre satanism sau ocultism (unii cu buna stiinta altii din naivitate) atunci e clar cine e tatal comunismului.
Ca a fost bine sau rau asta esimplu de spus: intotdeauna mai bine era mai demult, cu cat ne apropiem de sfarsit cu atat va fi mai rau, sau asa am inteles apocalipsa "daca nu ar fi scurtat Dumnezeu zilele acelea nu ar mai fi rezistat nici un suflet pana la sfarsit".

acum se culeg roadele comunismului. nesimtirea si proasta educatie e la rang de cinste. toparlanul din fundul rapii ce a crescut in boscheti a ajuns orasan cu profesionala cu nota 2 la admitere acum nu se mai duce la tara la munca ca e domn cu meserie . si nu poa sa mai traiasca fara apa curen si vc in casa iar sapa nu mai e de nasul lui ca de e domn.cancerul si sida e de la mancarea sanatoasa si sistemul medical de atunci .medicii faceau injectii cu ace nesterilizate ca nu era curent si etuva de sterilizare nu mergea in ghetourile in care si astazi se vad ,iarna se acopereau caloriferele cu paturi sa fie mai cald lumina erea cu program ,apa cugea numai 2 ore dimineata si seara ,daca nu opreai apa nu aveai de mancare si vc,mancare cu portia,daca nu te saturai rabdai benzina 10 litre pe luna si lista continua cu binele comunist .la conducere erau numai inculti si parveniti dar cu origine sanatoase ,adica betivi si puturosi

interesant,nu?
 

Un articol de Ştefan Doru COPOŢ
Încercând să ajut o fetiţă cu SIDA prin anul 2000 am aflat un adevăr extrem de incomod.
Prin anii 91-92-93, prin vaccinuri venite din afară au fost infectaţi o mulţime de copii din orfelinatele româneşti astfel că aveam cei mai mulţi copii cu SIDA din Europa în acea perioadă (dar fără să avem adulţii infectaţi ).
Situaţia s-a aruncat în cârca sistemului medical, deşi era o tâmpenie pentru oricine gândea cât de cât, pentru că nu avea cum ca personalul sanitar să fi fost normal să zicem până în anul 1992, pentru ca apoi să se tâmpească brusc, rezultatul fiind infectarea a mii de copii.
Cine crede că problema sterilizării instrumentarului medical a apărut când a apărut SIDA, nu are cunoştinţe minime medicale. O problemă mult mai grea cu care se confrunta sistemul medical înainte de apariţia SIDA era HepatitaB. Virusul hepatitei B este mult mai rezistent decât HIV-ul (acesta din urmă murind şi dacă este expus la lumină timp de 30 minute). Pentru Hepatita B se făceau sterilizări ale seringilor timp de 30 de minute la temperatura de fierbere a apei, iar HIV-ul nu ar fi avut nici cea mai mică şansă.
Şi de ce toate aceste urmări ulterioare puse pe seama practicii incorecte? Simplu. Pentru bani… Atunci am aflat că un bolnav de SIDA costa Statul Român cam la 1000 de dolari pe lună. Se poate înmulţi cu câţi bolnavi erau atunci, cu 10 ani durata medie de supravieţuire şi se va constata un beneficiu financiar foarte bun.
Atunci, întâmplător, am avut şi informaţii pe filiere foarte scurte de la medici din sistem care
după ce au vaccinat orfanii cu vaccinuri primite de la ajutoare au constatat la câteva luni o creştere a incidenţei HIV cu aproximativ 50% din cei vaccinaţi”.

Tonomatele de presă au împiedicat mediatizarea celeilalte feţe ale mitului SIDA

„Au fost şi câţiva răzvrătiţi în rândul medicilor care se ştiau curaţi şi care au pus întrebări, dar care au fost repede potoliţi de cei din minister. Când am aflat, plin de mânie, am apelat la o cunoştinţă, care era ziarist şi i-am propus ca eu să aduc dovezile medicale şi el sa scrie un articol zguduitor. M-a dezamăgit total, spunând că nu interesează pe nimeni. Mai târziu am aflat ca el era scriitor la comandă, că scria doar ce îi permiteau stăpânii şi el ştia clar că asta nu se va publica niciodată. M-am dezumflat şi eu şi am mai răspândit informaţia doar printre cei mai apropiaţi. Dar informaţia asta se ştie în sistem şi chiar şi pe un forum cineva s-a exprimat foarte clar în acest sens. Probabil şi de aceea vaccinul anti cancer uterin a fost un eşec aşa răsunător pentru că informaţiile au circulat.”

Afacerea SIDA, made in US Army

Institutul Naţional de Cancer (INC) din SUA şi alţi 37 de parteneri şi-au avut locaţia la Fort Detrick, Maryland, aici fiind unul dintre laboratoarele principale al armatei americane, unde s-au efectuat diverse experimente şi unde a fost conceput şi virusul ce provoacă SIDA. Iniţial s-a crezut că virusul a apărut la maimuţe, dar adevărul nu este acesta. Într-unul dintre articolele publicate în Online Journal un cercetător român stabilit în occident a arătat că doctorul Robert Strecker a dezvăluit că virusul SIDA a fost într-adevăr „marfă” de INC în colaborare cu Organizaţia Mondiala a Sănătăţii (OMS), „marfă fabricată” în laboratorul din Fortul Detrick, Maryland. Din 1970-1974, acest laborator a început să facă parte din unitatea armatei specializată pe viruşi şi microbi letali, cunoscută şi sub numele de Unitatea de Operaţiuni Speciale. După 1974, această unitate a primit numele de Institutul Naţional pentru Cancer (INC). Conform cercetătorului Wiliam Cooper, fost ofiţer în serviciul secret al marinei americane, această iniţiativă a fost supravegheată de CIA având numele de cod MK-NAOMI. Doctorul Strecker a descoperit un grup de cercetători ruşi şi japonezi care au fost interogaţi cu privire la unele experimente în acest domeniu realizate de ei, când au fost reţinuţi pe timpul celui de-al doilea război mondial. Doctorul Strecker a descoperit că şeful echipei care a preparat virusul SIDA a fost Doctorul Robert Gallo, care ulterior a pretins că a descoperit virusul. Doctorul Gallo şi echipa sa au creat virusul SIDA combinând virusul leucemiei la bovine şi un alt virus de la ovine, injectându-le ulterior în ţesuturi umane. Ambii viruşi luaţi separat nu erau letali pentru oameni, deşi erau pentru animale, dar combinaţi provocau un proces ireversibil. În ziua de joi, 1 decembrie 2005 în presa românească apăruse informaţia conform căreia profesorul american Robert C. Gallo, pe atunci în vârstă de 67 ani, medicul care „a descoperit” virusul HIV care provoacă boala SIDA, anunţase cu o zi în urmă că a reuşit să fabrice un vaccin anti-SIDA. Gallo a făcut această comunicare cu ocazia unei festivităţi care a avut loc la Universitatea Bar Ilan din Israel, unde i s-a decernat „Premiul pentru cea mai de vârf realizare ştiinţifică”. La acea vreme, vaccinul a fost testat pe iepuri, câini şi pe cinci maimuţe, rezultatele fiind extraordinare. Din păcate însă, probabil din interese financiare considerabile, ştirea despre acel vaccin a rămas doar ştire. Nimeni nu mai spune nimic de acest lucru, în schimb statele afecate de acest flagel născut în laborator, continuă să cheltuiască sume imense pentru aşa-zise tratamente şi medicamente produse tot de marile laboratoare americane.

Din cate vad in poza aia de la avatar nici tu n-ai prins prea bine vremurile alea, vorbesti aiurea. Simpla idee de a fi sclavul propriei tari e impotriva firii. Si daca mai spui ca esti si credincios, parca dumnezeu iti daduse liberul arbitru. Unde el ala in comunism, care controleaza totul? Sa stea oamenii la randuri interminabile pentru niste oua... E strigator la cer. O singura viata ai, si aia e controlata de altii.
Ah, c-ai sa-mi spui: da ma da toata lumea avea loc de munca. Vai de ei, munceau ca terminatii si nu aveau nimic. Ai sa spui ca unii oameni traiesc mai prost acum decat atunci. N-are nicio treaba cu: comunism vs capitalism, uite-te in alte tari democratice care o duc bine. Nu lua romania ca exemplu cand faci referinta la democratie/capitalism.
Tu ai vazut cat rahat au trebuit sa inghita oamenii din timpul comunismului? Cantece despre savantul de renume mondial (HAHAHAHAHAHAA) Elena Ceausescu, poezii despre asta si el... Ma apuca diareea cand ma gandesc.

Iti spun eu de ce... E o chestie psihologica. Cand o duci rau, esti in stare sa spui: "mai bine era <atunci>"; la necaz omul uita cat de rau a fost inainte si cumva incepe sa vada partile pozitive ale acelui lucru din trecut, le uita pe cele negative; si asa schimba realitatea, se cufunda intr-un subiectivism extrem. De aia exista si vorba: "ai grija ce-ti doresti", pentru ca s-ar putea sa nu fie asa bine.
Pai tu nu-ti dai seama cata lume s-a bucurat ca a murit un om... Au cantat cantece de fericire. Crezi ca le-a placut in comunism? Unii au suferit, marii pupincuristi care nu o duceau asa rau.

Rau a fost si atunci, rau e si acum. Dar comunismul nu e solutia, e o ingradire a drepturilor firesti ale omului; a avut NISTE parti bune, dar repet: nu asa se traieste.

Si din cate stiu, spre exemplu, nici nu aveai voie sa mergi noaptea pe strada in grupuri mai mari de X persoane. Da' ce suntem, animale? sa ni se spuna cand si cum iesim la plimbare? Sa mi se opreasca curentul electric noaptea? Eu n-as putea omora oameni, dar un dictator care face posibil asa ceva - l-as omora cu mana mea daca as putea.

Nu-ti e un pic jena asa sa spui asta cand te gandesti la oamenii aia, ELITA adevarata a tzarii care a pierit in inchisori si a suferit prin munti si-n exil pt ca au crezut in poporul roman si-n libertate religioasa si nu numai?...

Comunismul mai mult decat orice ne-a distrus spiritul... ne-a distrus adevarata elita si-a lasat doar lichelele sa iasa-n fatza. Si tot aia au ramas in fatza si dupa revolutie...

mai grav decat jugul e obisnuinta cu jugul...

Poftim cultura:
http://www.youtube.com/watch?v=HQrM-KboZeQ

Erau pusi copii sa-i pupe in cur pe aia 2, sa nu crezi ca cineva canta de placere. Le spuneau parintii: "fa mai asa vrei sa ma bage in puscarie?"
E normal asa ceva? Atata ipocrizie... Sa controlezi omul cu 'frica'. Sa-l tratezi ca pe un animal doar pentru ca iti permite sistemul. Asa o bataie de joc...
Si atata iti trebuia sa spui ca nu-ti convine ceva, ca aia era. De la putere nu-i puteai scoate, oricum faceau ce vor. Vroia un popor intreg sa scape de ei, si nu puteau. UN POPOR INTREG! SI NU AVEAU CE FACE. Asa cum ai o cireada de vaci controlata de vreo 3 cowboy.

Asta ridici tu in slavi, nea' Raoul? Iti doresc, nu altceva, dar sa ajungi in comunism si sa simti pe pielea ta chestiile astea.

Ceasusescu-ura sau lacrimi?

raspunsul meu ar fi: nici ura nici lacrimi. MUNCA PENTRU SCHIMBAREA PT CARE S-AU SACRIFICAT SI-N CARE AU CREZUT MARTIRII !!!!!

Si ca sa citez un martir... "SA NU NE RAZBUNATI!"... nici ei nu au vrut sa simtim ura.