![]() |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
-mda...what problema(nacaz) is ? -n'avem vintil la roata din stanga fata...de la personalu'(trenu') d'aterizare... -??? :36::24::35::16: |
Hi hi hi..se pare ca pentru o parte din cei care au scris aici noi cei care ne declaram crestini suntem aceiasi talibani salbatici, inculti si mirositori care au ucis-o pe Hipatia in filmul Agora.
|
Citat:
Iar explicatiile penibile. Crestinismul are 2000 de ani. Ideea de creatie este de cateva ori mai veche. Darwinismul are 151 de ani (de la data primei publicarii cartii "Originea speciilor"). Cred ca ati avut ceva mai mult timp sa strangeti dovezi in favoarea crestinismului. Dar, dupa tine, faptul ca in acesti 151 de ani s-au strans doar o parte din fosilele "necesare" pentru a completa aceste verigi intermediare si tranzitionale, inseamna ca teoria trebuie aruncata la gunoi? Ai zis "Dovezile evoluției sunt încă surprinzător de puține" - poate sunt putine ... dar exista. |
Citat:
Ar trebui sa se dea si sursele. Unde scrie ca stiinta a afirmat ca sunt doar 1200 de stele si ca pamantul este plat? De fapt toate explicatiile sunt de ras. Nici nu perita sa le amintesc. Iar explicatiile biblice ... la fel de interpretabile ca scrierile lui Nostradamus: Ieremia 33:22a „Ca oștirea cerurilor, care nu se poate număra..." - pare a se referi la cetele ingeresti, nu la bolta stelara. Isaia 40:22a „El șade deasupra cercului pămîntului..." - asta spune ca pamantul este rotund? vsovivi zice ca arata ca o jumatate de nuca de cocos ;) Iov 38:19a „Unde este drumul care duce la locașul luminii? ..." - se vrea o demonstratie a faptului ca lumina se misca? Levitic 15:13b „...să-și spele hainele, să-și scalde trupul în apă curgătoare și va fi curat.” - este scos din context, era vorba de cel ce are curgere si se referea se referea mai mult la curatarea sufleteasca. etc, toate explicatiile sunt la fel de subiective. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
In fapt ateul este individul certat cu Dumnezeu, care, cauta o cale de impacare(ciudat, nu?), prin metode specifice.("metode stiintifice") Mda, stiinta(exacerbata) lu' materia..., ce sa-i faci, risipa de timp si energie. La ce va foloseste(de .ex) sa stiti cand si de ce au trait(la trecut, a trecut ma'ntelegi) dino:60: ? La ce va foloseste(de .ex) sa stiti daca suntem or' nu veri buni cu maimuta:51:? (banuiesc ca va va oferi o circustanta atenuanta vizavi de unele actiuni repro. intreprinse de mai marii ateii civilizatori care conduc(au condus) destinele omenirii, or' poate vreti sa-l canonizati pe mister(u) darvin) La ce va foloseste(de .ex) sa stiti daca Pamantul se misca'n plan or' intr-o elicoida, din moment ce 99,999999999999999999999% dintre voi nu veti "pasi" in cosmos niciodata ? ...si lista-i big(bang)... A ? p.s. stiu, stiu, daca nu era tehno. nu puteam sa ne stupizam pa maretu' web..or' stateam cu festila...or nu ne'ndopam cu e-uri...or nu mergeam la nev-iorc cu boingul...or nu-si lua base f16 de la solduri...Eu zic: stiinta atat cat trebe' si nu sf-uri(asa din lipsa lu' activitatea or' plictis)... |
Ora este GMT +3. Ora este acum 19:21:56. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.