Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Dovada rationala ca ateismul e o prostie ! (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=9230)

Jane Says 26.04.2010 22:39:19

Citat:

În prealabil postat de topcat (Post 239895)
Si daca existam, ce? Dzeu nu exista? El nu e ateu?

Hai c-avem discutii mai ceva decat am la lucru :16:

topcat 26.04.2010 22:46:03

Citat:

În prealabil postat de Jane Says (Post 239897)
Hai c-avem discutii mai ceva decat am la lucru :16:

E bine atunci la lucrul tau ;)

eodor nastasa 26.04.2010 23:12:40

Citat:

În prealabil postat de topcat (Post 239895)
Si daca existam, ce? Dzeu nu exista? El nu e ateu?

-huston we have a problema !
-mda...what problema(nacaz) is ?
-n'avem vintil la roata din stanga fata...de la personalu'(trenu') d'aterizare...
-???
:36::24::35::16:

ciprian22 27.04.2010 00:41:27

Hi hi hi..se pare ca pentru o parte din cei care au scris aici noi cei care ne declaram crestini suntem aceiasi talibani salbatici, inculti si mirositori care au ucis-o pe Hipatia in filmul Agora.

Dumitru73 27.04.2010 09:36:03

Citat:

În prealabil postat de Anytza (Post 239856)
Serios? incearca sa citesti tot articolul : http://www.creationism.info.ro/blog1...lui-Darwin.htm
Iti dau un exemplu:
"Charles Darwin a fost conștient de importanța datelor fosile. Pentru a-i susține teoria, dovezile trebuia să arate o gradație lentă între diferitele specii de animale și să aibă milioane de verigi intermediare.
El a afirmat următoarele:
„Numărul de verigi intermediare și tranziționale, între toate speciile vii și dispărute, trebuie să fie neînchipuit de mare. Însă, cu siguranță, dacă această teorie [a evoluției] este adevărată, toate acestea trebuie să fi trăit pe pământ”
(The Origin of Species, 1958, ediția Mentor, pag. 289).
Când a fost pus în fața dovezilor, el a recunoscut:
„Caracterul distinct al formelor specifice și neamestecarea lor prin nenumărate verigi tranziționale constituie o dificultate evidentă… De ce nu este fiecare formațiune și strat geologic plin de asemenea verigi intermediare? Cu siguranță, geologia nu indică nici un astfel de lanț organic treptat; probabil, aceasta este cea mai serioasă și evidentă obiecțiune la teoria mea”
(pag. 287).
El a crezut că, în cele din urmă, se vor găsi „nenumărate verigi tranziționale” pentru susținerea teoriei lui. Așa au stat lucrurile?
Paleontologul și evoluționistul David Raup recunoaște:
„Da, suntem la 120 de ani depărtare de Darwin și cunoașterea datelor fosile a avansat foarte mult. Avem acum un sfert de milion de specii fosile, dar situația nu s-a schimbat mult.
Dovezile evoluției sunt încă surprinzător de puține și, în mod ironic, avem chiar mai puține exemple de tranziții evolutive decât aveam în vremea lui Darwin… Deci problema lui Darwin nu s-a îmbunătățit în ultimii 120 de ani iar noi încă avem date care indică o schimbare, dar nimeni nu poate spune că aceasta reprezintă o consecință rezonabilă a selecției naturale”
(Field Museum of Natural History Bulletin, 1979, pag. 25)."
Si multe altele, care nu sunt nici "subiective" nici "penibile". Te rog, citeste.

Modul in care sunt tratate subiectele este subiectiv.
Iar explicatiile penibile.

Crestinismul are 2000 de ani. Ideea de creatie este de cateva ori mai veche.
Darwinismul are 151 de ani (de la data primei publicarii cartii "Originea speciilor").
Cred ca ati avut ceva mai mult timp sa strangeti dovezi in favoarea crestinismului.
Dar, dupa tine, faptul ca in acesti 151 de ani s-au strans doar o parte din fosilele "necesare" pentru a completa aceste verigi intermediare si tranzitionale, inseamna ca teoria trebuie aruncata la gunoi?
Ai zis "Dovezile evoluției sunt încă surprinzător de puține" - poate sunt putine ... dar exista.

Dumitru73 27.04.2010 09:56:17

Citat:

În prealabil postat de Anytza (Post 239857)
Si aici sunt lucruri interesante: http://www.creationism.info.ro/blog1...n-de-acord.htm

Stephan Anitei, editor științific la Softpedia, scrie:
„Da, noul studiu concluzionează că diferența totală la nivelul ADN-ului între oameni și cimpanzei este de 6-7%. Există similarități evidente între cimpanzei și oameni, însă și diferențe mari la nivelul structurii corpului, creierului, intelectului și comportamentului, etc.”
(„How Much DNA Do We Share With Chimps?” Softpedia, 20 nov. 2006, pag. 1).

Asta e si mai amuzanta.
Ar trebui sa se dea si sursele. Unde scrie ca stiinta a afirmat ca sunt doar 1200 de stele si ca pamantul este plat?
De fapt toate explicatiile sunt de ras. Nici nu perita sa le amintesc.
Iar explicatiile biblice ... la fel de interpretabile ca scrierile lui Nostradamus:
Ieremia 33:22a „Ca oștirea cerurilor, care nu se poate număra..." - pare a se referi la cetele ingeresti, nu la bolta stelara.
Isaia 40:22a „El șade deasupra cercului pămîntului..." - asta spune ca pamantul este rotund? vsovivi zice ca arata ca o jumatate de nuca de cocos ;)
Iov 38:19a „Unde este drumul care duce la locașul luminii? ..." - se vrea o demonstratie a faptului ca lumina se misca?
Levitic 15:13b „...să-și spele hainele, să-și scalde trupul în apă curgătoare și va fi curat.” - este scos din context, era vorba de cel ce are curgere si se referea se referea mai mult la curatarea sufleteasca.
etc, toate explicatiile sunt la fel de subiective.

Dumitru73 27.04.2010 09:57:43

Citat:

În prealabil postat de eodor nastasa (Post 239888)
"Dovada rationala ca ateismul e o prostie !" pai, asta-i simpla de dovedit : existam , punct.

Iar daca ateismul era adevarat nu existam?

Dumitru73 27.04.2010 09:59:01

Citat:

În prealabil postat de ciprian22 (Post 239951)
Hi hi hi..se pare ca pentru o parte din cei care au scris aici noi cei care ne declaram crestini suntem aceiasi talibani salbatici, inculti si mirositori care au ucis-o pe Hipatia in filmul Agora.

Tot e bine recunoasti vinovatia crestinilor in acest eveniment.

ai2 27.04.2010 12:13:32

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 240010)
Tot e bine recunoasti vinovatia crestinilor in acest eveniment.

exceptiile trebuie tratate ca atare. Ma refer la genu de useri din care face parte ciprian22.

eodor nastasa 27.04.2010 13:01:04

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 240009)
Iar daca ateismul era adevarat nu existam?

Ateismul este o "stare a constiintei" tranzitorie(si trecatoare), va trece, crede-ma.:5:
In fapt ateul este individul certat cu Dumnezeu, care, cauta o cale de impacare(ciudat, nu?), prin metode specifice.("metode stiintifice")
Mda, stiinta(exacerbata) lu' materia..., ce sa-i faci, risipa de timp si energie.
La ce va foloseste(de .ex) sa stiti cand si de ce au trait(la trecut, a trecut ma'ntelegi) dino:60: ?
La ce va foloseste(de .ex) sa stiti daca suntem or' nu veri buni cu maimuta:51:? (banuiesc ca va va oferi o circustanta atenuanta vizavi de unele actiuni repro. intreprinse de mai marii ateii civilizatori care conduc(au condus) destinele omenirii, or' poate vreti sa-l canonizati pe mister(u) darvin)
La ce va foloseste(de .ex) sa stiti daca Pamantul se misca'n plan or' intr-o elicoida, din moment ce 99,999999999999999999999% dintre voi nu veti "pasi" in cosmos niciodata ?
...si lista-i big(bang)...
A ?

p.s. stiu, stiu, daca nu era tehno. nu puteam sa ne stupizam pa maretu' web..or' stateam cu festila...or nu ne'ndopam cu e-uri...or nu mergeam la nev-iorc cu boingul...or nu-si lua base f16 de la solduri...Eu zic: stiinta atat cat trebe' si nu sf-uri(asa din lipsa lu' activitatea or' plictis)...


Ora este GMT +3. Ora este acum 19:21:56.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.