Dar nu spune nici ca ar purcede si de la Fiul, asa ca de ce ne invrajbesti?

Eu cred ca Sfintii Parinti ai celui de-al 8-lea Sinod Ecumenic (Papa Ioan al VIII-lea este unul dintre ei) au fost cit se poate de expliciti: cei care scot sau ADAUGA la crezul de la Nicaea sa fie anatema!

De asemenea, cu 100 de ani mai inainte, la 787, in primul canon al celui de-al 7-lea Sfint Sinod Sobornicesc (si al bisericii romano -catolice), Sfintii Parinti au spus asa ca sa intareasca toate canoanele (invataturile) Bisericii de pina atunci:

"...„Ai poruncit ca mărturiile tale să fíe dreptate în veac; înţelepţeste-mă, şi viu voi fi" (Ps. 118, 138, 144). Şi dacă glasul proorocesc (profetic) ne porunceşte nouă să păzim în veac mărturiile lui Dumnezeu şi să vieţuim întru ele, este învederat (evident) că ele rămân neclătinate si nestrămutate, căci si văzătorul de Dumnezeu Moise zice astfel: „Acestora nu este a li se adăuga (nimic) şi nici nu este să se scoată (ceva) dintr-însele" (Deut. 12, 32). Şi dumnezeiescul apostol Petru, proslăvindu-se întru ele, strigă: „Spre care şi îngerii doresc să privească" (1 Petru 1, 12), şi Pavel zice: „Chiar dacă noi, sau înger din cer de ar binevesti vouă, în afară de ceea ce v-am binevestit noi vouă, să fie anatema" (Gal. 1,8). ... Şi pe acei pe care ei [Sfinti Parinti de dinaintea lor] îi supun anatemei, şi noi îi dăm anatemei; şi pe cei care îi supun caterisirii, şi noi îi caterisim; şi pe cei care îi supun afurisirii, şi noi îi afurisim, iar pe cei pe care îi dau certării (epitimiei), şi noi aşijderea îi supunem."

Dupa cum vedeti, dumneavoastra, biserica Papei, va aflati sub anatema. Pocaiti-va cit mai este timp!

cand spuneti ca Duhul purcede NUMAI de la Tatal, adaugati pe NUMAI si scoateti purcederea implicita de la Fiul


la fiecare din primele 7 concilii s-au pus sub anateme cei care ar fi modificat ceva
si totusi, fiecare conciliu a adaugat/explicat/precizat cate ceva in plus pana la al 8-lea...


am muuulte alte motive sa ma pocaiesc in fata lui Dumnezeu, motive personale...
eu incep cu acestea
si apoi vom vedea (eu si Dumnezeu) cum vom rezolva "pocaintele" Bisericii din care fac parte

dumneavostra nu ati inceput cu greselile personale?
si ati ajuns deja la cele ale Bisericii?!?
felicitari! (daca e asa!)

doar Tatal putea sa nasca pe Fiul si Duhul Sfant purcede din Tatal,uitativa bine pe anumite dogme care se spune despre Sfanta Treime,Domnul Iisus trimite Duhul Sfant asupra Apostolilor,dar nu purcede si de la Fiu,doar de la Tatal,nu aveti cumva incredere in BO cu aceaste invataturi de la Sfintii Parinti?Nu cred ca nici Fiul nu ar fi de acord cu BC sau Sfintii Parinti cu Crezul catolic.Unele randuri din Crez sunt la fel,de aceea sa separat BC fiindca nu au crezut in BO si in Sfintii Parinti,dar spuneti ce papi au fost de acord cu Sfintii Parinti la acel Sinod in legatua cu Crezul la decizia data de Constatin?

spune unde ai gasit aceast document ca si de la Fiu ar purcede Duhul Sfant?Totul e de la Tatal,impare rau sa spun dar asta e adevarul.Daca Sfintii Parinti daca au spus asa,asa sa fie.

Ce Papa ar fi spus o asemenea lucrul ingrozitor?Nu prea are nici o logica.Nu credeti ca greseala a pornit de la arienii.

Luca
"1. Şi pe când Se ruga Iisus într-un loc, când a încetat, unul dintre ucenicii Lui I-a zis: Doamne, învaţă-ne să ne rugăm, cum a învăţat şi Ioan pe ucenicii lui. 2. Şi le-a zis: Când vă rugaţi, ziceţi: Tatăl nostru, Care eşti în ceruri, sfinţească-se numele Tău. Vie împărăţia Ta. Facă-se voia Ta, precum în cer aşa şi pe pământ. 3. Pâinea noastră cea spre fiinţă, dă-ne-o nouă în fiecare zi. 4. Şi ne iartă nouă păcatele noastre, căci şi noi înşine iertăm tuturor celor ce ne greşesc nouă. Şi nu ne duce pe noi în ispită, ci ne izbăveşte de cel rău."

Sursa : Biblia Ortodoxa (on-line) http://www.bibliaortodoxa.ro

Citam, si io bre...:4:

Noi nu adaugam nimic. Crezul de la Niceea spune asa: “Si intru Duhul Sfant, Domnul de viata Facatorul, Care din Tatal purcede, Cela ce impreuna cu Tatal si cu Fiul Este inchinat si slavit”, iar noi il recitam si astazi exact in aceasta forma. Nu stiu, n-au auzit de nici o biserica ortodoxa in care sa sa se spuna “Care NUMAI din Tatal purcede”…

Gresiti. In Biserica Ortodoxa (catolica pentru prima mie de ani dupa Hristos) lucreaza Duhul Sfint care nu vorbeste aiurea si nu uita sau greseste ca sa se completeze sau corecteze citeveva sute de ani mai tirziu. Nici un Sfint Sinod nu a schimbat si nu a adaugat niciodata nimic la deciziile luate, cel mult a adus clarificari, a normalizat si intotdeauna a intarit canoanele, hotaririle si anatemele puse de Sinoadele precedente. Cind faceti asemenea afirmatii (grave, pentru ca sint blasfemii) probabil sinteti puternic marcata de exemple din istoria romano – catolicismului dupa marea schisma de la 1054. Mintuirea este o chestiune individuala. Pocaiti-va cit inca mai exista timp!

vicarius filii dei? infailibil?
 

Prea multa polemica in jurul rolului jucat de papa.Atata timp cat papa este numit (sau cunoscut) de catre catolici ca INFAILIBIL sau VICARIUS FILII DEI este o mare eroare. De unde pana unde este papa luctiitorul Domnului Iiss Hristos pe pamant? De cand papa a devenit infailibi (adica fara greseala, care nu se poate insela, perfect, desavarsit, fara cusur? (DEX). Acesta atribute pot fi acordate numai lui Iisus Hristos Domnul si nu unui om.Ori papa este un om ca oricare altul.Daca gresesc imi cer iertare si as vrea sa primesc argumente necclintite din partea fratilor catolici referitor la infailibilitatea papei.

Credeţi ori nu credeţi că sfinţii apostoli Petru, Paul, Ioan, Iacob, Luca, etc au fost infailibili când au scris Evangheliile şi Epistolele lor ? Credeţi sau nu că acestea sunt lipsite de eroare (infailibile). Dacă nu credeţi, ci dimpotrivă, susţineţi că documentele acestor sfinţi (Evanghelii, relatările Faptelor lor, Scrisorile şi Revelaţia) conţin erori, care sunt acelea şi în baza cărei autorităţi le consideraţi astfel ?