Asta nu era individul care glorifica sinoadele ecumenice?
Acum a dat-o la intors ca la Ploiesti, zicand ca ecumenicitatea de fapt e varza, cativa care ar fi sarit (care is aia??) sa salveze ortodoxia sunt "aia adevarati" in schimb ortodoxia a ramas muci.

Cu exceptia lui desigur, ultimul ortodox adevarat si original mai ales.

Si mai zice ca e ortodox si vorbeste pentru ortodoxie.

Care o fi aia..probabil cea din capul lui, la fel ca si vsovi au o biserica ...unicat, nu mai e una la fel pe fatza pamantului si nu au mai mult de ..un membru.

Fiecare cu specificul lui, Emilian cu dogme traznite si talmaciri aiurite din Sf. Scriptura, vsovi cu trambitele si profetesele lui si cosmogonia fantastica.

Mai Emiliane, vsovi, de ce nu va uniti voi doi si puneti impreuna ce aveti original, macar asa mai aveti un al doilea membru in biserica, ca altfel..

Începi să devii şi tu ecumenist?
Îţi reamintesc cele 8 erezii ale Fericitului Augustin:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=17756
Bibliografia pentru studiul ereziilor lui Augustin, a fost tocmai strigarea Bisericii în 1983, la un an după introducerea în calendare a unuia din cei mai mari "teologi" a mişcării romano-catolicismului.

Câţiva apucaţi spui? O, săracul de tine...

Sfântul Marcu al Efesului, era singurul "apucat" la sinodul tâlhăresc unionist de la Ferrara-Florenţa, care n-a semnat minciunile, ci s-a ridicat împotriva ereziilor purgatoriului, azimelor, primatului papal, infailibilităţii, "romano-catolicilor" (franco-latinii).

Sfântul Maxim Mărturisitorul, un simplu călugăr, "apucat", cu doi ucenici ai lui, erau singurii "apucaţi" împotriva ereziilor monofiziţilor şi monoteliţilor.

Îţi închei cu două mărturii monument:

Preafericitul Părinte Patriarh Chiril al Rusiei, împotriva ereziilor:
https://www.youtube.com/watch?v=gGN3pz0oKuo

Părintele Gheorghe Calciu Dumitreasa, care are Sfinte Moaşte întregi, cuvântul său împotriva ereziei ecumenismului,
"Pentru cei ce vor fi seduşi de ecumenism":
https://www.youtube.com/watch?v=4__dUuz5DFc

Împotriva eresului ecumeniştilor, care vor ridica sinoade adunându-se ecumeniştii între ei, nu se vor putea ridica episcopii Bisericii, episcopii creştini, dar se vor putea aduna ortodocşii să facă un Sinod Ortodox, unde să anatematizeze ecumenismul, masoneria, să reamintească ereziile apusului, din mişcările romano-catolicismului şi protestantismului şi altele moderne, şi prin acei episcopi şi mai ales de faţă, sobornicitatea Bisericii, prin mulţimea de mărturisitori, vom reuşi să biruim şi să păstrăm unicitatea Bisericii.

Duminica Ortodoxiei, sau victoria Bisericii asupra ereziilor, trebuie încununată cu Sinodikonul Bisericii, unde să se citească anatematismele împotriva ereziilor.

Altfel, cum se vor vindeca de eres, dacă nu îşi asumă boala? Unicitatea Bisericii, nu se poate face în boala eresurilor.

Sfântul Apostol Pavel, vorbeşte cu dragoste şi îngăduinţă despre toţi fraţii, dar pe ereticii de genul lui Imeneu şi Alexandru, îi trimite satanei, ca să se înveţe să nu hulească, pentru paza şi întărirea Bisericii de orice răpire.

Iar care dintre episcopi, preoţi, diaconi, vor dori să cadă, vor cădea, iar care vor dori să se întoarcă din erezie, asemenea Patriarhului Nestorie, se vor întoarce.

Biserica va rămâne şi nici porţile iadului nu o vor birui pe ea, cu atât mai mult chiar cea mai mare erezie a tuturor timpurilor, ecumenismul.

Săracul de tine...
Măcar cei de la n.i.p.-ul lui "vsovi", îşi ucid doar sufletele lor, dar ecumeniştii vor să ucidă Biserica întreagă, prin minimalism dogmatic şi acceptarea ereziilor, prin cea mai mare viclenie care a existat vreodată în Biserică, începând de după căderea fraţilor din apus în erezii.

Dumnezeu să te ierte că nu ştii ce faci.

Motivele pentru care cineva se calugareste raman intre respectivul si Dumnezeu. E un lucru tainic,care nu se scoate pe taraba ca ceapa si pastarnacul.

Igor, nu orice minoritate se poate compara automat cu Sf. Marcu. Las la o parte faptul ca ai mintit ca un neghib in legatura cu el si cu ce scrie in cartea aia, dar daca exista o minoritate care este de alta parere, de cele mai multe ori minoritatea respectiva se afla in inselare si nu majoritatea. In foarte rare ocazii e posibil ca un grup minoritar sa aiba dreptate. Dar nu cred ca e cazul in ceea ce te priveste si in ceea ce priveste miscarea vulcanisto-sectara de acum. :)

Cat despre Fericitul Augustin, sigur ca a scris si lucruri rele sau lucruri pe care le-au interpretat altii ca sa nascoceasca invataturi rele. Dar sunt nenumarati sfinti in calendar care au facut acelasi lucru. Si ii cinstim si pe ei, nu le spunem ereticul Justin Martirul sau ereticul Grigore de Nyssa. Faptul ca tu nu te supui hotararii Bisericii care totusi a considerat oportun sa-l numeasca fericit, ci iti creezi tu propriul calendar in capul tau de mare teolog, ca dai tu sfinti jos de acolo si pui altii e problema ta dar asta arata inca o data ca esti plin de mandrie la fel ca un drac si la fel de departe de ascultare ca orice alt eretic. :)

P.S. : S-ar putea ca daca o sa cauti prin actele alora 7 sau 9(noua) sinoade, sa descoperi ca despre Fericitul Augustin s-a vorbit intodeauna la superlativ in perioada aceea.

Hristos n-a "scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul", învăţăturile Noului Testament pe care ni le-a dăruit nouă, de la Tatăl?
Apostolii, Sfinţii Părinţi, Sfinţii Mucenici, n-au scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul învăţăturile şi propovăduirea Evangheliei?
Este oare greşit dacă chemăm lumea, la pocăinţă?
La schimbarea în omul cel nou în Hristos, prin lepădarea păcatelor şi săvârşirea cât mai puţină a lor?

Deci hai să fim serioşi şi să fim foarte atenţi la exprimare şi la gândurile ce le avem, dacă sunt gânduri în Hristos, sau ispitiri demonice, să cercetăm cu rugăciune şi asceza durerii, înainte de-a scrie, orice, oriunde, oricând.
E oare greşit să "nu fim părtaşi ai lumii, ci mai degrabă să osândim lucrările întunericului pe faţă", cum spune Pavel ?
Pomeneşte-mă şi iartă-mă.

Iuliu, când dai exemple de sfinţenie, nu compari, pur şi simplu ai un model de urmat şi eşti şi chemat să-l calci pe urme.
Iar ce am spus, n-am minţit. Ţi-am dat cartea, te-ai silit să faci rost de ea? Să o citeşti? N-am mai stat să recitesc pasaje, că sunt 1200 de pagini în două volume şi nu-i momentul, cel puţin ştii unde e, ştii cum arată, ştii unde o găseşti. Nu sta comod, nu fi "neghib", pune mâna şi citeşte, ca să putem sta de vorbă despre acel subiect.
Iar cu minoritatea în înşelare, da, ecumeniştii sunt în minoritate şi sunt în înşelare demonică.
Iar la Sfântul Marcu, şi Sfântul Maxim, în ei da, a stat Biserica toată. Cum în Hristos, stătea Biserica toată în Domnul şi Apostoli şi cei de după ei. :)

Fericitul Augustin, a fost şi rămâne sursa principală, izvorul ereziilor din occidentul apusean, pentru formarea ideilor străine de Biserică, ce au dus apoi la căderea Bisericii din Apus şi odată căzuţi, nemaifiind Biserică, au început să inventeze noi şi noi eresuri, care i-au legat, încleştat tot mai tare şi i-au depărtat tot mai departe de Biserică, pe apusenii căzuţi.

Iar Sfântul Iustin Martirul şi Filosoful, nu are erezii, nici Sfântul Grigorie de Nyssa nu are erezii. Iar eu mă supun hotărârii Bisericii, de a pune în calendar un fericit, pe Augustin, dar am studiat atent şi am arătat ereziile lui, practic reanalizate primordial, reamintite de Biserică, între 1983-1985, în Rusia şi Grecia, spre a trage semnale de alarmă împotriva ereziei sincretismului religios din ecumenism.
Deci n-am cum să fiu plin de mândrie la fel ca un drac, aceia sunt ecumeniştii şi orice erezie şi inovaţie care se ţine departe de Biserică, creându-şi propriul creştinism, sau mai bine zis pseudo-creştinii în pseudo-biserici... ":)" (nu-i de râs)

Hristos ,Apostolii sunt din alt film.Daca incerci sa faci ce fac ei o sa-ti rupi ceva...poate dupa ce mai cresti.

http://i.qkme.me/356lxv.jpg

A, deci Noul Testament e din alt film... Faptul că trebuie să-i avem exemple, să le urmăm lor, Domnului şi Sfinţilor, e străin vremurilor noastre şi ale viitorului, nu? Of, of... :)
Frăţior... alergi greu... :) Dar tot e bine că vrei să înaintezi în Domnul...

În fine, pentru cei ce mai trec pe aici...

https://upload.wikimedia.org/wikiped...Dumitreasa.jpg http://www.crestinortodox.ro/images/...asa.jpg?&w=180 http://www.nistea.com/dosare-ortodox...ghe-calciu.jpg

Părintele Gheorghe Calciu Dumitreasa (care are Sfinte Moaşte întregi, descoperite în 2013) vorbeşte despre erezia ecumenismului, despre erezia masoneriei, noua ordine mondială pornită din America, unde printre altele spune că America a fost înfiinţată, fără îndoială de masonerie... :

https://www.youtube.com/watch?v=LFGhyWVmnV8

Să ne aducem aminte că bugetul pentru înarmare al Americii, este de 596 de miliarde de dolari... anual... Statistica spune că această sumă este mai mare decât suma următoarelor 7 ţări, la un loc, cât investesc pe înarmare: China, Rusia, Arabia Saudită, Franţa, Marea Britanie, India şi Japonia...

Câţi oameni pot fi salvaţi cu acei bani ? Cât şi cui îi pasă ?

Bucuraţi-vă de Sfinţii lui Dumnezeu.

În zilele noastre, exista staretii care îi obliga pe călugări sa-si ia acte cu cip sau sa accepte ereziile din sinodul de la Creta. Așa ca trebuie sa fim atenți de cine facem ascultare.

Iar incepi cu aberatiile dumitale cu cipurile ?

Hopa!
Iar le incurci, frate Igor... Da' rau le mai incurci.
Dupa ce ne-ai catehizat pe toti amintindu-ne, cu mii de citate, ca salvarea e numai prin Dumnezeu si ca banii sunt ultimul lucru care te intereseaza (just! pentru un viitor calugar), acuma ti-ai rasturnat predica si ne zici de bani....
Pai Apostolii ii salvau pe crestini cu bani, bre? Oare nu cu Har?

M-as bucura sa te hotarasti, cand vorbesti despre salvare.
Ca daca pledezi pentru salvare prin Harul Domnului, nu poti sa predici in acelasi timp pentru salvarea cu bani, nu?

Sau poate e bun si Harul, sunt buni si banii, nu?
Cum este de fapt, in opinia dvs. pre-monahiceasca?