Nu exista nici o energie speciala si in general in acupunctura nu este vorba de energii. "Energia" e o greseala de traducere, la fel cu meridianele, care sint opera unui traducator habarnist care a combinat ideile din medicina traditionala chineza cu cele indiene.
Acupunctura se bazeaza pe:
-intensificarea circulatiei sanguine, si se stie ca singele contine tot ce ii trebuie organismului pentru a se autovindeca
-stimulaea capacitatii organismului de a vindeca rani mai vechi prin inducerea de microtraume in zona afectata
-inducerea eliberarii de endorfine, norepinefrina sau encefalina (mult mai puternice decit morfina) prin stimularea directa a nervilor
-reducerea intensitatii durerii in bolile cronice prin influentarea circuitului serotoninei in singe
-relaxarea muschilor blocati
-stimularea producerii de oxitocina, ceea ce reduce stresul
Probabil ca un medic ar putea detalia

Mihnea si topcat, multumesc pentru raspunsuri.
Din ele se poate vedea ca aceste feluri de medicina paralela au o baza obiectiva, nu sunt fantasmagorii ezoterice cum zic unii.
Totusi, topcat, ceea ce spui nu exclude existenta unor energii, de care vorbeste medicina chinezeasca ('ki').
Dar in fine, nu ma pricep destul.

De altfel, nici tot ceea ce este considerat dpdv stiintific ca existent nu poate fi masurat sau perceput in sensul obisnuit al cuvantului. De exemplu particolele subatomice tot prin efectul pe care il au asupra mediului lor sunt 'percepute'; ele nu pot fi 'vazute', pentru ca a le vedea presupune folosirea luminii, care le-ar schimba.
Stiu ca ma exprim inexact, asta am retinut din ce mi-a explicat un fizician.

Sfantul Teofan Zavoratul era deci pentru homeopatie...

Se intampla ca si sfintii sa emita judecati proprii, adica neinspirate de Duhul Sfant. De aceea, trebuie cautate mai multe pareri ale sfintilor referitoare la aceasta problema.

Prima fraza este ceea ce tot incerc eu sa zic, cand se dau citate din sfinti sau oameni considerati sfinti despre un lucru sau altul, pe post de argument absolut. Da, asa este, sigur.

Pana acum, sfantul Teofan Zavoratul si parintele Teofil Paraianu sunt pentru sau nu contra in orice caz, iar parintele Cleopa si unii parinti de la muntele Athos impotriva. Deci, chestiunea nu este transata. Daca mai cautam, o sa mai gasim in ambele 'tabere' si alti parinti cunoscuti.
Si, daca nu este transata, cred ca nu avem dreptul sa condamnam aceste feluri de medicina din start. Cred ca ne putem folosi si libertatea de crestini si discernamantul pentru a alege graul de neghina.

Parerea mea!
 

Nu citez pe nimeni, dar mi se pare ca sunt neclaritati in exprimari si puncte de vedere privind: Bioterapia. Vad ca includeti aici si bioenergie(?). Ziceam mai sus ceva dar observ ca...
Unii le iau la un loc, altii nu, sau nu fac distinctie intre unele dintre ele! Afirma ceva dar stiu ca au dreptate in ceea ce spun.
Am avut prilejul sa fiu in preajma pr. Cleopa nu o data, a pr. Teofil, si a altor catorva mari duhovnici si nu am auzit la ei ceva negativ referitor la un ceai din plante medicinale, la medicamentele necesare. Am cunoscut si pe pr. Elefterie pe cand era la manastirea Secu, trata boli diverse cu rugaciunea, cu plante medicinale, si altele nestiute pana atunci si nici de atunci! si prin metoda monahala de tratament cu braul - ce are puncte comune cu alte terapii nefolosite la noi sau doar in acupunctura si homeopatie. Am vazut cu ochii mei, am fost tratat, si am auzit fel de fel de cazuri rezolvate. Dar mai cunosc frati care stiu mult mai multe...
Mai bine cautati si cititi cartea scrisa de un preotul Iov Burlacu, "Retetarul de la Neamt", cu subtitlul < Leacuri din gradina manastirii spre folosul credinciosilor > editura Paralela 45/2009. veti gasi acolo mai multe sfaturi...
Doamne ajuta!

Sf. Teofan e pentru homeopatie si nu cred ca vreun parinte e împotriva ei fiindca nu are ceva necurat, asa cum are bioenergia, care îi face pe cei rataciti sa se creada sfinti si vindecatori.

De asemeni acupunctura nu are ceva necurat fiindca nu se bazeaza pe presupusele puteri ale vindecatorului.


Repet ce am mai spus încercând sa fiu mai clar: din punct de vedere stiintific nu exista bioenergii.

Din punct de vedere teologic de asemeni nu exista. Omul e facut din pamânt si din suflet, nu exista alte ingrediente.


Credinta în bioenergii provine din imaginatia oamenilor. Când suntem copii ne place sa credem ca am putea avea puteri telechinetice, de vindecare si altele asemenea, adica ca am fi înzestrati cu puteri speciale. Si cum mândria este cel mai mare pacat, dracii se straduie sa îi faca pe cei rataciti sa creada ca si au aceste puteri. Exista o bogata literatura calugareasca despre faptul ca dracii devin prezenti sub forme deghizate atunci când pot ca prin aceasta sa duca pe cineva la închipuire de sine. De fapt este, cred, situatia în care dracii se manifesta cel mai puternic, la alte patimi nefiind necesara prezenta lor sensibila.

Doar unele. Anume cele bazate pe observatii obiective, printre care si acupunctura.
Nici eu, dar sint totusi altii care se pricep. Si ei spun ca deja in anii 500 ien chinezii faceau experiente pe cadavre umane si si-au dat inca de atunci seama ca inima este cea care pompeaza singele prin corp (ceea ce europenii au descoperit in sec 16!), ca singele este cel care duce substantele vitale in organism si ca aerul intra in plamini de unde esenta sa (oxigenul), numit qi, este transportat de vasele de singe (care au fost traduse incorect ca meridiane) in tot organismul. Atunci cind irigarea tesuturilor nu se mai face corect (tradusa prin stoparea trecerii energiei qi prin meridiane) apare boala iar acupunctura reface fluxul de energie qi prin acele meridiane prin inteparea in puncte de rezistenta joasa, care corespund zonelor de irigare maxima.
In concluzie, medicina chinezeasca nu vorbeste de energie in sensul in care il folosim noi, in vest.
“It is now clear to those who are prepared to think and look beyond the self enclosing loops of traditional dogma that after four decades of research there is no evidence meridians exist nor that qi as energy that moves around exists. Even precise acupoints for the most part don’t exist.”
- Yun-Tao Ma, Mila Ma, Zang Hee Cho,Biomedical Acupuncture for Pain Management – An Integrative Approach
“Despite the historical evidence that it was originally meant to represent pre-modern shorthand for the vascular system, the meridian system shows up repeatedly in contemporary books and articles as supposed evidence of subtle metaphysical energy in the body.”
- Long-xiang Huang in Ma, Ma & Cho

Corect, doar ca analogiile nu sint intotdeauna adevarate.

A, bine. Eu credeam ca si tu zici ca sunt si astea malefice, cum zice Alexandru Atanasiu mai sus, pentru ca niste parinti de la muntele Athos le-au condamnat.
Dar si ele se bazeaza pe anumite energii nemasurabile direct cel putin acupunctura, vezi mai sus ce au scris altii.

Teologia spune esentialul pentru mantuire, nu spune TOTUL despre fiinta umana. Niciodata nu a pretins asta.
De exemplu nu spune mare lucru despre ingeri (in dogme cel putin). Nu este transata chestiunea daca au 'trupuri' dintr-o materie subtila sau nu au de loc trupuri (deci, s-ar putea sa existe si forme materiale subtile, nu grosiere ca materia masurabila cu aparatele cunoscute acum). Sunt pareri diferite intre parinti. Chestiunea nu s-a transat teologic poentru ca nu este asa important pentru mantuirea omului sa stie atatea despre ingeri.

Iar stiinta este si ea redusa, nu poate cuprinde totul. (Nu cred ca tu vrei sa spui ca topcat ca stiinta omeneasca este atotstiutoare sau va fi in viitor)
'Exista mai multe lucruri inbtre pamant si cer decat poate cuprinde filozofia voastra' (Hamlet)

De acord, exista si inselaciuni!

Vroiam sa mai adaug ca un medic care foloseste medicina chinezeasca numita si energetica nu pretinde ca ar avea puteri speciale. El foloseste o medicina milenara care se invata, nu care se primeste ca dar de vindecare.
Cunosc unul dintre acestia si el asa face.

Repet: nu e nici o energie, nici masurabila nici nemasurabila.