BUNA! AM VAZUT UN TEXT LA TINE, COZIA, IN CARE ZICEAI DESPRE 'CARTILE NU VOR FI SEMNATE SI SE VOR DA DIN MANA IN MANA' CE PARINTE A SCRIS SI UNDE AFLU TEXTUL? AM MARE NEVOIE DE EL. DACA DORESTI, POTI SA-MI LASI RASPUNSUL INTR-UN MESAJ PRIVAT, SAU MAI BINE AICI PE TOPIC. UNDE VREI TU. MULTUMESC! DOAMNE AJUTA!

Am simtit o mare usurare, citind ca nu a avut loc Sf. Liturghie comuna. M-am convins ca Biserica Ortodoxa se tine departe de ecumenismul modern, de care am fost avertizati de catre multi Sf. Parinti, despre care am tot vorbit.

Intrebarea mea este acum: sa insemne acest lucru, ca BO va fi intotdeauna exclusa de la activitatile ecumenismului modern, adica de la "salata de religii", cum spunea cineva aici pe topic? Oare Romania va fi exceptata de la toate relele, care vor veni peste omenire si care sunt descrise in cap. 13 din Apocalipsa:

"Si i s-a dat ei (fiarei) gura sa graiasca semetii si hule si i s-a dat putere sa lucreze timp de patruzeci si doua de luni.
Si si-a deschis gura sa spre hula lui Dumnezeu, ca sa huleasca numele Lui si pe cei ce locuiesc in cer.
Si i s-a dat sa faca razboi cu sfintii si sa-i biruiasca si i s-a dat ei stapanire peste toata semintia si poporul si limba si neamul." (Apocalipsa 13,5-7)

Desigur, daca acele vremuri nu au venit inca, ele vor veni, caci scris este in biblie ca vor veni, atunci putem fi siguri ca este adevarata venirea lor.
Deci putem fi chiar atat de siguri ca nu se va intampla nimic cu Biserica, avand in vedere ca "i se vor inchina ei (fiarei) toti cei ce locuiesc pe pamant, ale caror nume nu sunt scrise, de la intemeierea lumii, in cartea vietii Mielului celui injunghiat" ?
Putem fi linistiti in aceasta privinta, trebuind sa ne concentram numai asupra noastra, a credintei noastre, pentru a putea face fata vremurilor,+ care vor veni, de le vom prinde sau nu?

ce crezi Ancah ca inseamna lucrurile alea? Poi daca pana shi sfiintzii vor fi biruitzi (adica shi ei vor face voia diavolului shi satanei) atunci poporul, semintzia, neamul shi oamenii cine crezi ca sunt? poi despre credincioshi e vorba, nu numai de totzi oamenii de prin lume... eu asha ma gandesc... iar aia scrishi in cartea vietzii de la intemeierea lumii or fi unii dintre ingeri shi Arhangheli, ca doar pe aceia nu ii v-a putea pacali sa-shi ridice hula spre Dumnezeu.... dar hula nu este numai injuratura propriuzisa ci e shi batjocorirea pe fatza sau in ascuns a lui Dumnezeu, a cerului, a locului unde acesta ishi ashterne picioarele, poate shi fatzarnicii cu viclenia lor.... deci acolo zice ca i s-a dat fiarei stapanirea peste... poate ca e vorba de vamile din vazduhuri, poate ca e peste lumea aceasta shi vremuri, poate ca in sufletele shi in inima noastra se cladeshte aceasta stapanire a fiarei.... ca nu degeaba a zis Hristos ca ceea ce iese din inima omului spurca pe om, shi atunci ashtia se caznesc sa te ajute sa iasa din tine ushuratatea mandriei, caci ei shtiu ca pacatul odata zamislit prin statornicie in el se ajunge la robie, shi odata ce eshti in patima shi in robie deja eshti fie ca vrei fie ca shti fie ca nu, deja eshti in stapanirea satanei, a fiarei shi a diavolilor.... deci iacata ca pana shi sfintzii nu-shi dau seama ca ajung in aceasta stapanire a credintzei ca ar fi vrednici ca doar le-a zis Dumnezeu ca "daca ochiul tau..." deci le-a zis foarte clar ca suntem pacatoshi chiar daca nu vedem ca facem pacate la propriu, adica cu fapta.... dar atunci noua care vedem ca facem pacate shi nu suntem in stare sa ne opunem sau sa le mai reducem macar, ca de parere de rau nici nu poate fi vorba.....

Acum iar o intorc ca la Pitesti,cand nu mai ai ce spune...stiam ca nu ai raspuns la intrebarile mele:

- Care e dovada ca Sf.Parinti au indemnat si facut rugaciuni comune cu ereticii

- Cum va mai veni sfarsitul lumii daca ecumenismul e atat de idilic

- Si in final,de ce s-a antepronuntat masonul Sorin Frunzaverde ca noul patriarh va fi Daniel

Dar cine poate sa iti raspunda tie, marius_danie? Cine se ridica la intelepciunea ta? Cine te poate intelege pe tine, marite, tu care ai adevarul in buzunarul pentru chei al blugilor? :D
Lasand gluma la o parte, ce pot eu sa-ti raspund, daca nici Scriptura, de unde ti-am indicat versete, nu te convinge?

ca sa fiu concret:
- am raspuns
- am raspuns (Matei 24, 36)
- oricare dintre ortodocsi, care au (prefer acordul logic in locul celui gramatical - sac!) habar de ce se intempla in BOR, putea sa afirme ca noul patriarh va fi IPS Daniel. Asta si numai pornind de la o traditie care arata ca cel care este "locum tenens" (loctiitor de patriarh), devine noul patriarh. Nu este o antepronuntare a lui frunzaverde, este o remarca de bun simt...
De altfel, au fost mai multi care l-au creditat, public, pe Daniel cu maximum de sanse la scaunul patriarhal...

Pentru conformitate, ne indici si noua niste ierarhi buni?

Unde ai raspuns,iar incepi cu prostiile?De ce nu recunosti ca n-ai raspuns ca sa nu fi din ce in ce mai penibil si ridicol...dar poate ca-ti place.Te las in pace,deoarece tu sustii aceleasi prostii si nu se poate face dialog cu tine.Ce sa vorbesti cu unul cu care te certi zile intregi,ca apoi sa recunoasca indirect ca ai avut dreptate,dar nu prea sigur,te ia cu altele si o intoarce ca la Pitesti.

Si eu stiam ca va iesi Daniel,deoarece el e capul rautatilor in B.O.R.,al mai mare ciocoflender,dar asta nu e motiv serios pentru antepronuntarea unui mason care nu stiu mai cum Dumnezeu se facea ca era membru in colegiul electoral bisericesc.Prin asta se vede clar ca jocurile au fost facute dinainte de catre masonerie,iar alegerile au fost un fiasco.Dar nu e surprinzator rezultatul deoarece Daniel are sustinerea majoritatii sinodului,a ecumenistilor,care l-au si votat,dar si a masoneriei ce l-a instalat in functie..Iata de ce el are puteri depline in sinod,nu cum ne aburea un jurnalist,ca el e patriarh,dar nu e atotputernic.Ei,uite ca e,din pacate.Nu poti nega evidenta.

ecumenismul este camuflarea celui mai mare razboi contra ortodoxiei, contra Lui Dumnezeu, contra crestinilor Lui.
ecumenismul nu este spre distrugerea Bisericii Ortodoxe, ci spre a o supune lui antihrist, care se va ocupa de distrugerea ei. ecumenismul nu este spre uciderea credinciuosilor, ci spre convertirea lor lenta la catolicism si apoi la credinta in antihrist. ecumenismul nu este spre a distruge ceva, ci spre a distruge pe cineva( pe cel ce nu se va conforma religiei lui antihrist)
ecumenismul este noua religie a lui antihrist!

Este un topic greu. In care postarile sunt cam dure. Corect si adevarul trebuie marturisit, DAR polemica, cu orice pret otraveste. Trebuie adoptat un stil expozitiv, pozitiv. Desigur exista si o decenta si eleganta a polemicii, dar de obicei ea aluneca spre sentimente mai putin onorabile. Intre crestini trebuie pastrata dragostea frateasca, respectul reciproc fata de parerea personala. Evitarea polemicii presupune evitarea tensiunilor si pastrarea armoniei, a deschiderii spre altui si spre altceva.

asa ca fapt divers,nu cred in vise da` azi noapte am avut un vis...eram in biserica unei manastiri pe care o indragesc mult,si unde se pastreaza totul asa cum trebuie inca,si in vis erau o gramada de preoti cu haine ortodoxe dar cu cipilica aia rotunda mov pe cap aia catolica....:(