Colega adventista chiar citeste Biblia ? si chiar crede in ce scrie acolo ?
Daca da, atunci trebuie sa vada ca scrie foarte clar ca la nunta din Caana Galileii " nunul a gustat <b>apa care se facuse vin</b> ". VIN, nu must !!! Chiar si in saracacioasa limba ebraica, cele doua cuvinte, "vin" si "must" sunt definite de termeni diferiti, la fel ca si in greaca veche, Koine, in care s-a scris Evanghelia dupa Ioan.

Ebraica: vin = iain
must = asis, tirosh
(Regret ca nu pot scrie in alfabetul ebraic aici; s-ar fi vazut diferenta si din punct de vedere grafic.)

Deci, ce i-a spus ei seful adventist despre problema apei prefacute in Caana Galileii are prioritate fata de ce scrie in Biblie... Interesant lucru, la niste oameni care spun ca ei cred DOAR ce scrie in Biblie...

Ca o paranteza, am mai avut candva o discutie cu un neo-protestant care sustinea pe de o parte ca numai Biblia merita citita si crezuta, iar pe de alta parte ii dispretuia pe toti autorii cartilor biblice fiindca au murit , si mai sustinea ca Biblia a fost deformata si falsificata de la inceput... asa ca ceea ce conta pana la urma era doar parerea lui personala. E trist cand omul spune ca vrea sa faca dupa cuvantul Domnului, dar se pune pe sine mai presus decat Dumnezeu si decat oamenii cei sfinti ai Lui care "au grait fiind purtati de Duhul Sfant."

PS Eu nu dau citatul biblic insotit de cartea, capitolul si versetul respectiv, fiindca pana in secolul 13 Biblia nu a fost impartita pe capitole si versete. Toti credinciosii si teologii antichitatii crestine si medievale de pana atunci cunosteau Biblia mai duhovniceste astfel. Astazi, exista o cunoastere axata pe cifre, ca la negustori: capitolul X, versetul Y...

Impartirea a dus, ce-i drept, la o mai buna sistematizare si la o mai buna lucrare cu textul; dar pe de alta parte, a dus la faramitare spirituala, apoi la faramitare din toate punctele de vedere. Asa se face ca s-a ajuns ca doctrinele grupurilor de factura crestina de dupa reforma protestanta sa se bazeze doar pe cate o idee desprinsa din anumite versete, izolate de contextul general. Si s-a mai ajuns, iata, la negarea realitatilor lui Hristos in favoarea simbolismelor atat de dragi omului secolelor 20 si 21.
Trupul si Sangele Domnului, despre care am scris in seria intitulata "Probleme" nu sunt simboluri, ci realitati...
Altfel, daca am consuma doar simboluri, iar nu realitati, atunci si mantuirea e doar simbolica, nu reala.

Nu am un raspuns satisfacator pentru intrebare.
Am doua explicatii dar ele nu sunt suficient de consistente.

Oricum, intrebarea era si cam offtopic, nu?

si pe mine ma intereseaza raspunsul la intrebarea asta.

Raspunsul este afirmativ.
Unii spun ca probabil in ultimul secol au fost mai multi crestini martiri decat in primele trei secole.
Multi dintre acesti martiri au fost crestini neoprotestanti.

Un site cu informatii in domeniu: http://www.compassdirect.org/

neoprotestantii au fost din sec. 19 incoace, ce martiriu sa fie in cazul lor? cine i-a omorat?

Am vorbit despre ultimul secol.
Neoprotestantii sunt prezenti masiv in evanghelizarea mondiala.
Au fost omorati de musulmani si de alti pagani carora neoprotestantii au incercat sa le vesteasca Evanghelia.

Cine ii pune sa se dea la urs cu mana goala?

Aceeasi Persoana care i-a pus si pe Apostoli sa "se dea la urs".

nu exista decat un singur crestinism.. o singura Biserica.. un singur martiriu adevarat.. cel pentru credinta pravoslavnica

Pentru mine acestea sint roadele pe care unele biserici le au, altele nu si care imi arata ca cu siguranta invatatura Bisericii Catolice nu e una gresita.

Am verificat roadele biseriii din care fac parte. Nu trebuie ca eu sa verific roadele protestantilor, pentru ca nici nu ma intereseaza.Cum biserica mea nu ma invata un lucru care sa contravina Sfintei Scripturi si are si roade, si cum chiar si voi afirmati ca crestinii catolici se pot mintui, eu nu mai am nevoie de confirmari. Roadele si confirmarile trebuie sa vi le cautati dumneavoastra insiva.Oricum ndumneavoastra neavind nici un exemplu de credincios care sa-si fi lasat casa, familie, avere ca sa-L urmeze pe Isus si atunci prefer sa-i urmez pe cei care chiar au facut asta. Chiar nu ma intereseaza ce fac protestantii/ neo protestantii, insa pe ei ii intereseaza ce fac eu, de vreme ce bat la usa mea.
Intr-adevar, oricine ii invata pe altii lucruri contrare Sfintei Scripturi este un amagitor. Iata citeva versete din Biblie, interpretate de secte/culte neoprtotestante diferit fata de ceea ce este scris. Toate sint cuvintele lui Isus:
Matei 26.26:
26. Iar pe când mâncau ei, Iisus, luând pâine şi binecuvântând, a frânt şi, dând ucenicilor, a zis: Luaţi, mâncaţi, acesta este trupul Meu.
Ioan 20.22-23:
22. Şi zicând acestea, a suflat asupra lor şi le-a zis: Luaţi Duh Sfânt;
23. Cărora veţi ierta păcatele, le vor fi iertate şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute.
Luca23.43:
43. Şi Iisus i-a zis: Adevărat grăiesc ţie, astăzi vei fi cu Mine în rai.

Mai sint si alte citate, din sfintii apostoli.
Roadele pe care nu le aveti si faptul ca pastorii dumneavoastra pun la indoiala cuvintele Lui Isus mie imi arata ca pastorii dumneavoastra sint amagitorii.