Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Stiri, actualitati, anunturi (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=504)

- - U.d.m.r. (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=15459)

Ce mai debita aşa zisa "societate civilă" prin 2010, 14 martie

Citat:

Laszlo Tokes, sef la SRI, Eckstein la Arhivele Nationale si Frunda la Senat. Asta cere “societatea civila” de 15 martie. Dumnezeule!

(...)

Al patrulea si cel mai valoros: Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989

Un gest de normalitate de 15 Martie: Laszlo Tokes la sefia SRI, Peter Eckstein Kovacs la Arhivele Nationale si Gyorgy Frunda la Senat

Scrisoare Deschisa catre Excelenta Sa Traian Basescu, Presedintele Reconcilierii Supreme a statului multinational Romania

Din partea ASOCIAŢIEI 21 DECEMBRIE 1989 si a altor 39 de organizatii ale Societatii Civile
(comunicatul atasat contine o fotografie cutremuratoare cu Teodor Maries)

Astazi, 14 martie 2010, se implinesc sapte luni si 10 zile de cand Teodor Maries a declansat greva foamei pentru adevar si dreptate faţa de genocidul din 17-27 decembrie 1989 si fratricidul din 13-15 iunie 1990. Tinand cont de faptul ca Presedintele Romaniei, Excelenta Sa Traian Basescu, a invitat, maine, 15 martie, partidele politice la consultari pe tema revizuirii Constitutiei, transmitem Presedintiei urmatoarea Scrisoare Deschisa:

Noi, cele 40 de organizatii ale Societatii Civile, acum, la 20 de ani de la etnocidul din martie 1990, amintim ca domnul Teodor Maries se sacrifica in aceasta greva a foamei si pentru aflarea adevarului asupra evenimentelor din martie 1990, cand extremisti si securisti romani au fost asmutiti asupra populatiei pasnice maghiare intr-o tentativa de purificare etnica a Ardealului, dupa cum a afirmat si presedintele de necontestat al noului institut de investigare a crimelor comuniste, postcomuniste si neocomuniste, profesorul Vladimir Tismaneanu.

De altfel, noua conducere a IICCMER. formata din doi membri de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989, prof. Vladimir Tismaneanu – presedintele Consiliului stiinţific si prof. Ioan Stanomir – presedinte executiv, sustine formarea unei Comisii prezidentiale pentru cercetarea etnocidului din martie 1990 si condamnarea conducatorilor extremistilor anti-maghiari si alcatuirea unui Raport Final care sa puna la punct tentativele sefului Securitatii, Iulian Vlad, care, chiar din inchisoare, unde se afla, a incercat sa dea o lovitura etnica pentru a reinstaura regimul securist in Romania.

Acum, la 20 de ani de la aceste evenimente – pentru care urmasul Securitatii, SRI-ul, nu a fost inca tras la raspundere – cand s-a dovedit ca maghiarii sunt factorul stabilizator al tuturor aliantelor politice si cand UDMR se afla, iata, din nou, la Guvernare, cu cel mai mare si mai important partid politic al Romaniei, PD-L, noi, revolutionarii de la 1989, cei pentru care liderul nostru, Teodor Maries, se sacrifica pe altarul dreptatii si adevarului, Va cerem Domnule Presedinte, sa instituiti normalitatea la rangul ei firesc, institutional, prin trei gesturi care V-ar plasa in Istorie drept Presedintele Reconcilierii Supreme dintre popoarele maghiar si roman. Nici macar Unirea cu cetatenii moldoveni, rusi dar si romani, nu ar insemna, la nivel istoric, cat acest gest al normalizarii statului multietnic Romania.

Stimate Domnule Presedinte si Dvs, Domnule Prim-ministru, aţi castigat alegerile vorbind si despre necesitatea reformarii statului. Credeţi ca o astfel de reforma poate avea loc in condiţiile in care istoria recenta ramane neelucidata, vinovaţii nepedepsiţi, adevarul nestiut si cei prigoniti, maghiarii si secuii, neresplatiti? Credeţi ca este posibila vreo reforma, orice reforma, fara ca Justiţia sa se pronunţe asupra crimelor si vinovaţiilor trecutului, ale securistilor care au vanat cetatenii maghiari pentru asa-zisa independenta a Transilvaniei? Daca da, este mai bine sa spuneţi clar opiniei publice acest lucru, iar daca nu, trebuie sa va puneţi in acord vorbele cu faptele.

Pentru aceasta, pentru ca reformarea statului multietnic roman sa fie totala, Va cerem ca de 15 Martie, Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, sa faceti acest gest de normalizare finala si sa dati conducerea Serviciului Roman de Informatii, de la un PSD-ist ca George Maior la un adevarat revolutionar, membru de Onoare al Asociatiei noastre, fara de care astazi n-am fi vorbit liber in Romania, nici Dvs si nici noi, si nici nu s-ar fi realizat Revolutia Romana: Laszlo Tokes, cel mai de seama maghiar si un cetatean roman care reprezinta cu demnitate tara sa in Parlamentul European. Experienta sa de necontestat, inca din timpul regimului comunist, si munca sa neobosita de dupa, il recomanda pe deplin sa devina directorul SRI, pentru a se demonstra intregii lumi ca Romania este o tara a progresului si reconcilierii, si a se demonstra ca SRI-ul monitorizeaza extremistii anti-Uniunea Europeana si anti-NATO, nu asa-zisii maghiari anti-Romania.

Tot in lumina acestor deziderate, Noi, cetaţenii Romaniei multietnice, reprezentati de Teodor Maries si cele 40 de organizatii ale Societatii Civile, consideram ca eminentul om de Justitie, consilierul Dvs Peter Eckstein Kovacs, merita sa preia Arhivele Nationale, pentru ca acestea sa nu incapa pe mainile unui dusman al democratiei care sa inchida arhiva CC si sa nu continuie munca neobosita a domnului profesor Dorin Dobrincu, reputat cercetator al Comisiei Tismaneanu. Domnul Peter Eckstein Kovacs, care a fost sustinut in campania sa electorala si de membri de Onoare ai Asociatiei nostre, Marius Oprea si Radu Filipescu, ar putea astfel oferi pozitia sa de consilier pe probleme de minoritati unui reprezentant al romilor, ca sa nu se mai spuna ca sunt discriminati chiar de catre unguri, dupa cum arata actele lor din Ungaria.

De asemenea, acum, cand scaunul unui alt PSD-ist se zgaltaie, Mircea Geoana, inca bine agatat de manerele fotoliului de la Senat, consideram ca, imediat dupa ce va fi inlaturat, PD-L trebuie sa lase deoparte orgolii personale, sau feminine, si sa dea maghiarilor ce-i al maghiarilor. Intr-o Romanie in care minoritatea maghiara este a doua ca marime este normal ca functia de al doilea om in stat sa apartina comunitatii in cauza, atat de oprimata in trecut de autoritatile romane. Si ce alt reprezentant mai de seama ar putea fi decat senatorul Gyorgy Frunda, fost candidat al UDMR la Presedintia Romaniei, demn delegat al tarii sale la Consiliul Europei, aparator al maghiarilor opresati pentru asa zise crime in decembrie 1989 si martie 1990?

Nu in ultimul rand, astazi, cand discutati revizuirea Constitutiei, in semn de omagiu fata de 15 Martie, abordati Va rugam si cererea liderului UDMR, domnul Marko Bela, viceprim-ministru al Romaniei, de inlaturare a caducului Articolul 1 din Constitutie, privind „statul national roman”. Dupa cum a spus si Domnia Sa, „daca vrem să modificam Constituţia, atunci sa nu spunem ca nu putem accepta niciodata o solutie pentru maghiari, ci sa spunem «Candva va trebui să modificam Constitutia si, dupa aceea, vom impune si solutia respectiva»”.

(îngroşările şi sublinierile îmi aparţin)

sursa şi mai multe la: http://roncea.ro/2010/03/15/laszlo-t...ie-dumnezeule/

Citat:

UDMR urmareste destramarea Romaniei. Interviu cu Profesorul Dinu Giurescu

În 10 februarie recent (notă: 2011), „pe neobservate”, aşa cum îşi doreşte Marko Bela, senatorii Puterii au lăsat să treacă pe sub nasul Opoziţiei proiectul legii unei noi regionalizări a României, pus în operă de UDMR. Fără e explica de ce actualele opt regiuni de dezvoltare nu sunt bune, fără nici o presiune din partea UE şi aparent fără nici o logică, liderii udemerişti au continuat practicarea a ceea ce ştiu ei cel mai bine: şantajul.

Din confruntarea cu partidele româneşti ahtiate după putere, astăzi, ca şi ieri şi alaltăieri, organizaţia cu rol de partid etnic a ieşit întotdeauna învingătoare. Pas cu pas, urmărindu-şi programul şi „viziunea” pe termen lung, UDMR a şantajat tot ce se putea, a obţinut tot ce şi-a dorit, a aplicat întregul „arsenal istoric” al gherilei etno-centriste, separatiste, autonomiste. Cu o doză uriaşă de aroganţă şi sfidare, liderii aşa-zişi „europeni” ai maghiarimii din România au avut curajul să propună guvernanţilor de la Bucureşti refacerea hărţii tragice din 1940, când pumnalul horthysto-hitleristo-mussolinian a fost înfipt în trupul Transilvaniei. Cum această sfidare nu e de ajuns pentru îndeplinirea planurilor autonomiste, UDMR face presiuni asupra guvernanţilor să treacă, în paralel, şi Legea Minorităţilor prin asumarea răspunderii guvernului – metoda prin care guvernul Boc a dăruit de curând liderilor udemerişti istoria şi geografia în limba maghiară, precum şi o întinsă listă cu discriminări pozitive în învăţământ. În acest mod, şefii celei mai însemnate minorităţi etnice din România obţin supra-drepturi orientate făţiş spre separatism etnic şi chiar spre anularea de facto a unirii Transilvaniei cu Tara Mamă. Ne aflăm, practic, în stare de „alarmă la vedere”, cum se spune în aviaţie, deoarece UDMR nu mai face nici măcar un minim de efort pentru a-şi masca intenţiile. În acest context, de o gravitate extremă pentru destinul statului naţional unitar român, am considerat necesar să aflăm opinia unuia dintre marii istorici de la Academie, profesorul Dinu C. Giurescu.

(...)
Preluare din revista "Formula AS"

sursa şi mai multe la:
http://www.cotidianul.ro/_Doreste-ac...omania-143601/
http://www.ziaristionline.ro/2011/04...dinu-giurescu/

Citat:

Horthysmul U.D.M.R.

PRESA DE LIMBĂ UNGARĂ din România vorbeşte, de 18 ani, de metoda „paşilor mărunţi“ pe care trebuie să o aplice U.D.M.R., iar presa românească vorbeşte, de tot atâta timp, de metoda „paşilor mărunţi“ pe care o practică U.D.M.R. Diferenţa rezidă, aşadar, în faptul că presa românească nu face decât să constate, post factum, succesele politice pernicioase pe care le înregistrează U.D.M.R. în lupta ei permanentă contra României. În plus, presa din România mai relevă, uneori aproape săptămânal, „şantajul pe care-l face U.D.M.R. asupra guvernului“.

Alte publicaţii au dezvăluit şi alte aspecte la fel de importante despre U.D.M.R., dar, mai ales, cel mai important: duplicitatea ilegală a U.D.M.R., deoarece este o organizaţie culturală a etnicilor maghiari, dar este participantă la alegeri şi este prezentă în Parlamentul României ca partid politic, dar nu este partid politic, întrucât nu este înregistrată în Registrul partidelor politice! Deci, prezenţa ei în Parlament este absolut ilegală, dar nimeni nu ia nici o măsură pentru a remedia situaţia, de parcă toţi românii ar fi nişte zombi. Şi, probabil, într-o anumită măsură şi sunt nişte zombi, de vreme ce acceptă cu seninătate această situaţie devenită intolerabilă, întrucât U.D.M.R. a început să acţioneze contra României pe faţă, cu nonşalanţă, maghiarii râzându-şi, în sinea lor, dar şi în publicaţiile în limba maghiară, de prostia românilor.

sursa şi mai multe la:
http://ro.altermedia.info/politica/h...udmr_7870.html

Citat:

Ofensiva antiromâneasca a U.D.M.R.

UNGARIA ESTE un stat care, deşi are o uriaşă datorie externă – cea mai mare dintre statele europene foste socialiste –, alocă pentru propaganda externă circa un miliard de dolari anual. Cea mai mare parte din această sumă este destinată activităţilor antiromâneşti. Unele dintre acestea rezidă în cumpărarea de spaţiu publicitar în revistele occidentale străine, în care se postează materiale prin care, într-o exprimare de o violenţă extremă, se falsifică istoria într-un mod incredibil, mizându-se, probabil, pe ignoranţa funciară a cititorilor occidentali în domeniul Istoriei Universale. Un astfel de exemplu este articolul, nesemnat (fapt simptomatic pentru „curajul“ lor!), Ungurii, victimele românizării, tipărit, în mod semnificativ, la rubrica „Genocid“, în suplimentul intitulat, şi el, tendenţios, „Feţele crimei“, din publicaţia portugheză Diario de Noticias, nr. 26, 7 martie 1999, pag. 308-309. Îl redăm integral, într-o traducere absolut fidelă.

sursa şi mai multe la:
http://ro.altermedia.info/politica/o...udmr_8141.html

Citat:

Kelemen Hunor: un fascist în Guvernul României

În urmă cu aproape opt ani, Kelemen Hunor, etalîndu-şi agresiunile antiromâneşti, afirmase: „Am spus cu mai multe ocazii – şi nu vom obosi să o repetăm – că, în legătură cu proprietatea publică, se poate vorbi de o a doua ocupare de ţară în Ardeal“ (cf. *** ŤDeputatul UDMR Kelemen Hunor invocă „a doua ocupare de ţară“ în Ardealť, în Adevărul, nr. 3819, 3 oct. 2002, pe http://www.adevarul.ro/articole/2002...in-ardeal.html).

sursa şi mai multe la:
http://ro.altermedia.info/minoritati...iei_19064.html

Citat:

Forumul Civic al Românilor din Harghita, Covasna şi Mureş (FCRCHM) condamnă vehement mitingul electoral din 8 noiembrie a.c. a UDMR Covasna, manifestare care excede limitele unui miting electoral normal, transformându-se într-o acțiune antiromânească, extremistă, şovină şi xenofobă, inacceptabilă într-o ţară membră a Uniunii Europene.

Am asistat stupefiaţi la modul în care o reuniune de campanie electorală, care ar fi trebuit să fie subiect de dezbateri economice, de identificarea de măsuri care să contribuie la bunăstarea cetăţenilor, este folosită pentru promovarea unor teme naţionalist – extremiste.

Forumul Civic al Românilor din Harghita, Covasna şi Mureş reaminteşte faptul că manifestările antiromâneşti ale UDMR au fost organizate în mod ritualic, cu escaladări în campaniile electorale, încă din anii `90. Încă de la numirea primului prefect român în judeţul Covasna, UDMR a organizat un miting de protest încărcat de ură naţionalistă sub sloganul ”Murim, murim, prefect maghiar dorim!”. De atunci UDMR promovează constant ideea că funcţiile publice în județele Covasna și Harghita trebuie ocupate exclusiv de către maghiari, cu eliminarea completă a românilor din structura autorităţilor publice, deziderat împlinit în instituţii precum Primăria Sfântu Gheorghe şi Consiliul Judeţean Covasna.

Contrar prevederilor legale, a hotărârilor instanţelor şi a deciziilor Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminări (CNCD), politicienii maghiari din fruntea autorităţilor locale, continuă să persevereze în condiţionarea ocupării, în afara situaţiilor excepţionale prevăzute de lege, a tuturor funcţiilor publice de cunoaştere limbii maghiare. În anul 2009, la iniţiativa aceloraşi binecunoscute personaje Tamás Sándor şi Antal Árpád, UDMR a amplasat panouri mortuare în faţa puţinelor servicii publice deconcentrate care mai aveau conducători de naţionalitate română, conducători epuraţi pe criterii etnice, începând cu anul 2010.

În fapt, depăşind condiţia firească de militant pentru drepturile minorităţilor naţionale, în prezent, UDMR s-a transformat, printr-un comportament intolerant şi şovin, într-un agent de segregare etnică. UDMR a urmărit permanent acapararea întregii puteri publice locale, subordonând autorităţile controlate scopurilor sale antiromâneşti, de spargere și anihilare a unităţii statului român. La acest lucru a contribuit permanentizarea UDMR la guvernare și folosirea instituţiile guvernamentale controlate aceluiaşi scop neconstituţional şi antistatal.

Facem un apel către viitoarea guvernare să nu mai cedeze şantajului UDMR şi să nu mai permită subminarea statului român prin accederea la guvernare.

În ce priveşte iniţiatorii manifestării electoral-extremiste, reamintim faptul că cei doi lideri UDMR au în mod constant manifestări, acţiuni şi declaraţii antiromâneşti, prin care jignesc permanent românii din judeţul Covasna, ca formă de presiune pentru purificare etnică a zonei. Astfel, primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Árpád a recurs inclusiv la ameninţarea cu suprimarea fizică a românilor din Covasna şi Harghita, susţinând în repetate rânduri că aceştia riscă să aibă soarta sârbilor din Kosovo… În acelaşi timp, preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, Tamás Sándor a folosit sloganul „Ţinutul Secuiesc deasupra tuturor”, parafrazând sloganul nazist „Deutschland, uber alles” (Germania deasupra tuturor).

sursa şi mai multe la:
http://www.dantanasa.ro/2012/11/08/c...nta-slovaciei/

Citat:

Kelemen Hunor: Credem ca Parlamentul Romaniei ar trebui sa devina Camera Regiunilor/ Gyorgy Frunda: Programul UDMR sustine autonomia locala si teritoriala, adica exact opusul federalizarii

Presedintele UDMR Kelemen Hunor a declarat, joi, la Timisoara, ca este necesara "amendarea Constitutiei in 2013" si ca "Parlamentul Romaniei ar trebui sa devina Camera Regiunilor" din care sa faca parte "cel mult o suta de membri", transmite Mediafax. La randul sau, senatorul UDMR Frunda Gyorgy a afirmat ca este exclus ca reprezentantii Partidului Popular Maghiar din Transilvania (PPMT) sa fie in Parlament alaturi de cei ai Uniunii, el precizand ca UDMR nu sustine ideea federalizarii Romaniei, promovata de PPMT, ci pe cea de autonomie, care este "exact opusul".

sursa şi mai multe la:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-...eralizarii.htm
http://www.cotidianul.ro//frunda-pro...oriala-199222/

De ce trebuie respinsa “Legea Minoritatilor”.

De ce trebuie respinsa “Legea Minoritatilor”. Consideratii asupra pericolului cedarii la santajul UDMR si al Ungariei. STUDIU
http://www.ziaristionline.ro/2011/04...gariei-studiu/
http://www.forumharghitacovasna.ro/n...minoritati.pdf (document pdf)

Citat:

Statutul Minoritatilor anti-Romania, cantecul de lebeda al PDL. O intrebare a profesorului Dinu Giurescu pentru clasa politica. VIDEO

Centrul European pentru Studii Etnice al Academiei Romane si Centrul European de Studii Covasna – Harghita a organizat ieri, 7 iunie, la orele 14, in sala „Avram Iancu” din Parlamentul Romaniei, dezbaterea cu tema „Consecinţele adoptării statutului minorităţilor naţionale asupra Statului Român şi a românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş”.

La dezbatere au participat Academician Dinu C. Giurescu, Prof. Univ. dr. Radu Baltasiu, director al Centrului European pentru Studii Etnice al Academiei Romane, Dr. Ioan Lacatusu, director al Centrului European de Studii Covasna Harghita, Avocat Ioan Sabau Pop, cunoscut pentru castigarea procesului Calarasilor vs Kossuth, parlamentarii Lia Olguta Vasilescu, Mircea Dusa, Florin Postolachi si Sergiu Andon, alaturi de alti deputati si senatori, parlamentari, cercetatori, jurnalisti precum si reprezentantii Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures.

sursa şi mai multe (inclusiv articolul lui Dragoş Anton, UDMR doreşte “ştergerea urmelor românilor” din Harghita şi Covasna) la:
http://www.ziaristionline.ro/2011/06...olitica-video/

Citat:

Profesorul Dinu Giurescu alerteaza romanii: Statutul Minoritatilor poate duce la prabusirea hotarelor Romaniei. VIDEO/AUDIO/FOTO/DOC

(...)

Ziaristi Online ofera, in exclusivitate, cele mai importante luari de cuvant de la aceasta dezbatere, la care, printre altele, s-a solicitat imperativ respingerea acestui atentat la statul national unitar roman – Statutul Minoritatilor – si infiintarea unei Comisii parlamentare de ancheta asupra incalcarilor repetate ale Legii de catre reprezentatii organizatiei maghiare aflata la Guvernare si in ceea ce priveste neaplicarea Legii de catre organele MAI din Harghita, Covasna si Mures, la ordinele conducerii politice a Ministerului de Interne. Este de luat in seama, de catre unele personaje pripasite prin politica damboviteana si teleghidate de grupuri de interese antiromanesti, ca o eventuala asumare a raspunderii pe Legea Statutului Minoritatilor va fi cantecul de lebeda al PDL.

sursa, mai multe, inclusiv sinteza documentară a Centrului European de Studii Covasna-Harghita, Consecinţele adoptării statutului minorităţilor naţionale asupra Statului Român şi a românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, inclusiv filmările video cu titlurile

Prof Dinu C Giurescu despre Statutul Minoritatilor anti-Romania si atacul UDMR la fiinta nationala

UDMR: stat in stat. Prof Radu Baltasiu, Mircea Dusa si Ioan Lacatusu

Petre Turlea si Lia Olguta Vasilescu despre Statutul Minoritatilor

Minoritatile si lasitatea politicienilor – Av Ioan Sabau Pop

la: http://www.ziaristionline.ro/2011/06...oaudiofotodoc/

Citat:

De ce Statutul Minoritatilor este un proiect anti-national si anti-constitutional. ANALIZA

UN PROIECT ANTICONSTITUTIONAL, ANTIROMANESC, ANTIEUROPEAN!

Recent (n. m. iunie 2011), in sala “Avram Iancu” a Palatului Parlamentului Romaniei, a avut loc (din initiativa domnilor Eugen Popescu, presedintele executiv al Fundatiei Nationale pentru Romanii de Pretutindeni, prof. univ. Radu Baltasiu, director al Centrului European de Studii in Probleme Etnice al Academiei Romane, si dr. Ioan Lacatusu, director al Centrului European de Studii Covasna-Harghita) dezbaterea pe tema “Consecintele adoptarii Legii Statutului minoritatilor nationale asupra Statului Roman si a romanilor din judetele Harghita, Covasna si Mures”.

Lege organica, fundamentala – in cazul votarii ei in Parlament – pentru prezentul si viitorul statului roman, ea a starnit aprinse discutii, peste trei ore, privind soarta natiuni, impunandu-se, din partea arcului guvernamental actual, stoparea “continuarii procesului de pierdere a autoritatii statului roman pe o parte insemnata din inima teritoriului sau national”, cu referire la judetele Harghita, Covasna si Mures. Continuandu-se politica actuala, antinationala, se va ajunge, incetul cu incetul, la “renuntarea, de catre statul roman, la unele componente ale functiilor sale suverane in zonele unde etnicitatea este alta decat cea romana”. Adica, treptat-treptat, statul roman renunta la autoritatea lui in “acele zone unde are deficit de reprezentare”. Astfel, asistam astazi la “curioase abandonuri istorice si la momentul in care statul se retrage din fata propriilor raspunderi”. Mai altfel spus, este vorba despre “neputinta statului roman de a se proteja de el insusi, sasi mai indeplineasca functiile sale” – spunea prof. univ. Radu Baltasiu. Legea minoritatilor, in actuala forma, instituie “un guvernamant al minoritatilor nationale din Romania. Ca istoric, ca fiu al tatalui si nepot al bunicului meu, nu-mi vine sa cred ca partidele politice romanesti nu pot sa gaseasca o solutie, impreuna, ca sa pastreze coeziunea statului roman, sa ofere independenta nationala” – afirma, cu acel prilej, academicianul Dinu C. Giurescu.

sursa şi mai multe la:
http://www.ziaristionline.ro/2011/06...onstitutional/

Citat:

Circul Regionalizarii si reorganizarii teritoriale, o diversiune menita sa strecoare Statutul Minoritatilor

Regionalizarea. Un subiect de analiza si cercetare – care ar necesita dezbateri academice si, obligatoriu, informarea si consultarea populatiei -, transformat peste noapte intr-un scandal politico-mediatic cat casa, menit, chipurile, sa tempereze planurile UDMR de legalizare a autonomiei “Tinutului Secuiesc” prin crearea unei regiuni Harghita-Covasna-Mures (proiect de altfel deja aprobat tacit de una dintre Camerele Parlamentului). In realitate, aceasta abureala poarta in lumea consultantilor politici, din umbra sau nu, numele “stiintific” de “spining”, “rasucire”, turbulenta, si are drept unic scop devierea de la un subiect cu adevarat grav, pentru a-l ingropa sau strecura la un nivel inferior sau de a influenta opinia publica in favoarea acestuia, prezentand in antiteza alt subiect, cu mult mai suculent. Cum am luat si eu lectii de “spin-doctor” la viata mea, chiar de la profesionisti britanici de prim rang in acest domeniu, nu mi-e greu sa observ astfel de porcarii. In termeni romanesti, vorbim de diversiune, cu o nuanta imprumutata de la rusi, de dezinformare, tactica sau chiar si strategica, pe termen lung tintand alte sfere, posibil electorale.

sursa şi mai multe la:
http://www.ziaristionline.ro/2011/06...minoritatilor/

Citat:

Chestiunea maghiara

Previziunile mele din materialul reprodus si de Ziaristi Online – Circul Regionalizarii si reorganizarii teritoriale, o diversiune menita sa strecoare Statutul Minoritatilor » – par, din nefericire, pe cale sa se implineasca.

Dupa ce am sesizat in materialul numit ca un articol din Legea Statutului Minoritatilor este anti-constitutional si pune in incompatibilitate proiectul Regionalizarii, ieri, parlamentarii PDL si ai minoritatilor, din Comisia pentru drepturile omului a Camerei Deputaţilor, au trecut la treaba si au revizuit aceste doua alineate ale articolul 14 din proiect:
“(2) Sunt interzise măsurile normative sau administrative, directe sau indirecte care pot duce la modificarea componenţei etnice a unor regiuni locuite în mod tradiţional de anumite comunităţi etnice.
(3) Este interzisă modificarea limitelor unităţilor administrativ-teritoriale, respectiv a circumscripţiilor electorale în defavoarea ponderii minorităţilor naţionale care locuiesc în mod tradiţional în acestea.”

sursa şi mai multe la:
http://www.ziaristionline.ro/2011/06...l-de-altadata/

Cum tinteste Ungaria resursele Transilvaniei prin impunerea autonomiilor teritoriale. Aurel Rogojan: Legea minorităţilor – dictatul autonomiilor etnice
http://www.ziaristionline.ro/2011/07...miilor-etnice/

Hunor : “E clar ca nu ne poate obliga Antonescu sau Voiculescu sa respectam Constitutia!”
http://radu-tudor.ro/hunor-e-clar-ca...m-constitutia/

Un interviu acordat de Kelemen Hunor unui săptămânal maghiar, parte din el fiind tradus în rumâneşte; contestarea statului naţional, unitar şi indivizibil rumân; despre acordul dintre USL şi UDMR; UDMR face public acordul pe care udemeriştii îl semnaseră cu useliştii la 1 octombrie 2012:

http://blog.cosmeanu.ro/?p=701
http://voxpublica.realitatea.net/pol...lor-88802.html
http://jurnalul.ro/stiri/politica/ke...il-632886.html
http://www.realitatea.net/udmr-a-fac...e_1083864.html
http://www.romanialibera.ro/actualit...re-289032.html
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-...-octombrie.htm

Acord de colaborare politică între USL şi UDMR (document pdf)
http://www.rmdsz.ro/uploads/fileok/d...litica_web.pdf

Kelemen Hunor, pentru Nepszabadsag: "Politicienii români ne consideră cetăţeni de mâna a doua”
http://jurnalul.ro/stiri/politica/ke...ua-632993.html

Si Basescu si Ponta sunt slugile slugoilor Rusiei, extremistii Ungariei si grofii UDMR?
Antiromanul Gyorgy Frunda trebuie sa zboare de la Palatul Victoria. SA FIE DEMIS! (Victor Roncea Blog)
http://roncea.ro/2013/01/07/si-bases...-sa-fie-demis/

Pe cine a aparat Gyorgy Frunda, consilierul “onorific” al lui Victor Ponta: Criminalul de razboi antisemit si antiroman Wass Albert, ucigasii bestiali ai maiorului Aurel Agache, extremistul maghiar care l-a mutilat pe viata pe Mihai Cofar (Victor Roncea Blog)
http://roncea.ro/2013/01/09/pe-cine-...istul-maghiar/

Consilierul premierului Victor Ponta pentru o publicație din Ungaria: ”România nu este un stat național” (Dan Tanasa Blog)
http://www.dantanasa.ro/2013/01/11/i...stat-national/

Ce parere aveti, domnule Ponta?!
http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=67244

URMEAZA ALTE COMPROMISURI?
- Editorial - nr. 4 / 8 Ianuarie, 2013
LAZAR LADARIU
http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=67182

Ţintă fixă – Naţiunea Română (Ziarul Naţiunea)
Ion Măldărescu
http://www.ziarulnatiunea.ro/2013/01...tiunea-romana/