Dacă Hristos - Logosul sau Raţiunea tuturor lucrurilor - ar fi gîndit Pămîntul plat şi cosmosul într-o formulă aparent mai puţin spectaculoasă decît acel Univers al secolului 21, asta nu-l face pe El mai puţin inspirat decît tatăl minciunii. Dau să nu uităm că modelul biblic al Creaţiei nu se opreşte la Universul vizibil, ci merge mult mai sus prin Cerurile nenumărate (minim 9 despre care ni s-a revelat cîte ceva, puţin) către Creator.

Realitatea [posibilă] nu are nimic în comun cu imaginaţia frauduloasă a celui care se vrea mai deştept decît Creatorul.

disc patrat si cilindru prisma ... nu e mai simplu sfera?

observ ca nu esti prea sigur in demonstratiilr tale.
dar esti sigur ca noi gresim.
foarte logic ...

o observatie care pe mine m-a amuzat. Doamne ajuta!

Eu cred că e posibil ca voi să aveți dreptate.
Voi nu acceptați posibilitatea modelului PP.

Asta e problema pe care am pus-o de la bun început.

Occam's razor... în aparenţă.

Frate Florin-Ionut, daca Universul este intr-adevar cusca meschina si primitiva, cubico-cilindrico-discoidala (nu mai bine zic eu ca e amoeboidal? :)) ), cu ingeri pe colturi, propovaduita de adeptii PP, atunci declar public ca devin ateu. Cum am zis, nu ar fi un Univers infinit, facut de Dumnezeul cel Infinit, ci o nenorocita de cusca pe care au construit-o civilizatii mai avansate, ca sa experimenteze pe noi. Iar faza cu ingeri pe colturi, care se vede in figura editata de yankeul ala, imi aduce aminte de penibilii care discutau cati ingeri pot sta pe varful unui ac. Ca si cand se poate sti asa ceva, si chiar daca s-ar putea afla, evident ca nu ar folosi la ceva. Sincer, si militantii ateisti si cei medievalisto-religiosi pot fi la fel de amuzanti.

Thoadere,

Nici măcar Universul NASAist nu este presupus infinit, ci finit (limitat) şi fără margini. Deci e tot o cuşcă, dar una mai mare ca să nu te simţi strîmtorat... :)

Se vede că eşti foarte sigur pe modelul masonic al Cosmosului de vreme ce pui la bătaie propria mîntuire în mod public. Eu nu mai sînt sigur de nimic şi nu mai dau uşor crezare tuturor informaţiilor care vin dinspre Discovery, Wikipedia sau alte mijloace pe care sîntem obişuiţi să le consultăm.

Pînă una-alta, uite două teme pentru acasă:

Pămîntul ca geoid: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...871#post159871

Distanţa de la Pămînt la Lună: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=539

Soarele şi Luna - Vara şi Iarna
 

Nu ştiţi de ce avem zăpadă iarna şi frig şi de ce avem furtuni vara şi căldură, păi răspunsul este din pricina Lunii şi a Soarelui, căci sunt puse pe Cer ca luminătorul mic şi cel mare spre semne şi anotimpuri şi vremi.

Deci Luna produce frigul spre minus, ea fiind o semisferă de apă de ghiaţă, iar Soarele produce căldura spre plus, el fiind o sferă de apă de foc.

La eclipsa totală de soare când avem sfera perfectă, închisă pentru o fracţiune de clipă, cele două forţe cereşti se anihilează, iar apa din ele stă în cele 3 stări de agregare la 0 grade celsius: solidă ghiaţa, lichidă apa, gazoasă aburul.

Deci nu există pericolul glaciaţiunii decât dacă ar distruge cineva soarele la fel cum este pericolul să ne supra încălzim dacă ar distruge cineva luna.

Pământul nu este glob şi nu are în mijloc lavă topită, ci lava topită se formează în zonele muntoase din pricina agreutăţii munţilor care apăsând pe bază formează unele cuptoare sub presiune iar acolo arzând gaze şi păcură apare topirea pământului şi la un momendat explodează ca oala minune.

La fel şi izvoarele apelor în munţi apar din pricina acestei greutăţi a munţilor.

Restul sunt minunile Domnului, căci El face minuni peste minuni, căci toată creaţia ar fi fost minunată dacă se păstra curată şi sfântă... dar omul lucrează murdărirea, stricarea şi distrugerea ei, iar Domnul o curăţeşte pe ea mereu pentru om, pentru omul lui Dumnezeu.

Ia gândiţi-vă de ce nu e posibil să avem fazele lunii şi eclipsa de soare şi lună în modelul explicaţioniştilor săraci cu Duhul, însă Duhul L-au cam lepădat? De ce? Care sunt contra argumentele. Ia formaţi-vă plasa ştiinţifică viceversa, căci logica şi demon-straţiile pot fi analizate în ambele variante...

Gândiţi-vă ce se vede pe cer şi cum s-ar vedea de pe pământ dacă ar fi aşa cum susţin ei...

Pământul este ca partea de jos a crucii ortodoxe, dar care s-a făcut ca două buci de om în partea de jos iar spre sus este plat denivelat unde marginea e chiar punctul de pornire căci e ca şi cum te-ai putea mişca drept la infinit dar numai într-o dimensiune finită. Parcă ai fi pe o bandă rulantă de dimensiune fixă şi tu mergi tot înainte şi nu ştii dacă tu mergi sau ceea ce te înconjoară merge viceversa... pare că stai pe loc deşi e clar că mergi totânainte până ajungi de unde ai plecat.

Deci suntem în inima Domnului cu dragoste pentru om, şi este ca un ochi drept al Său. Dedesubt, sub pământ, nu poţi trece ca să ajungi deasupra stelelor în apa de sus şi deasupra nu poţi trece ca să ajungi în fundul apelor de jos căci este întărită o graniţă între cei de sus şi cei de jos şi nu se poate acelaşi lucru cum se poate pe direcţie laterală, paralelă cu mişcarea soarelui şi a lunii sau a suprafeţei plat denivelate a pământului.

Munţii şi văile şi adâncurile mărilor, mărturisesc despre felul în care s-au rupt apele de ape la început, căci ele erau ca un nor compact, o bilă de nor compact. Şi întunericul era în adâncul norului şi deasupra norului şi Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apelor. Acela era Cerul şi Pământul, şi apoi pîmântul s-a născut din apele de jos reflectând şi mărturisind până azi despre felul în care apele s-au rupt de ape din pricina Tăriei, o forţă şi o materie ce are la bază tot apa, dar este apa purtătoare de credinţă Sfântă, ea este plină de Cuvântul şi Harul lui Dumnezeu, Smerenia şi Lauda lui, Slava cea văzută şi nevăzută în Cer şi în om.

E simplu şi foarte plăcut dar e fără curvie şi fără desfrânare, este plăcerea cea mai dulce simţită vreodată, este plăcerea de a fi un fiu al Adevărului, al lui Dumnezeu.:8:

Frate Ionut,ti-am dat poze facute de MINE,din avion si de pe o insula cu privire la vastitatea marii. Se vedea clar ca Pamantul este rotund. De ce te iei numai dupa Discovery si Wikipedia? Scuza-ma,dar nici sursele tale nu sunt mai credibile!