Conducătorii noştri reflectă ceea ce suntem noi, de fapt, ca popor. Ei nu sunt altceva decât o sinteză a harababurii din ţara noastră. Sunt îngăduiţi (nu întâmplător) pentru că altceva mai bun nu merităm, asta arată cam ce popor creştin suntem noi.
Ia gândeşte-te, dacă am fi noi dreptslăvitori, am mai fi avut noi asemenea conducători (atei, incompetenţi)? Faptul că ne îndreptăm spre asemenea lucruri nedorite ar trebui să ne dea mai mult de gândit şi să nu mai pozăm în victime. Noi suntem victimile propiilor noastre greşeli. Cei care cer o schimbare ar trebui să înceapă cu ei înşişi.

Poate nu e doar o conditie pasiva, "arata" ci parte dintr-un plan mai larg, care vizeaza indreptarea unui popor.
Ca si fiul ratacitor, pana n-a ajuns la roscoave, nu i-a venit mintea la cap.

De acord. :)
La fel şi cu acea melodie care "reflecta o stare si nici o schimbare".

Sa-i uram succes noului guvern si sa speram ca va face treaba buna. Eu unul sunt optimist. :1:

Și eu: se poate și mai rău.

La sanatate este ministru un tip de 28 care inca nu a terminat rezidentiatul
deci nu are nici parafa, si cica a fost 10 ani chirurg.(cum faci tu operatii
la 18 ani cand dai si bacul numai el stie).
In schimb este foto-model.Deci gigi-muschi probabil ca intre doua antrenamente cu greutati va mai semna si niste chestii pe care nici el
nu le stie si nu-l intereseaza.

Putea fi unul de 10 ani. Sau de 3. Eu sunt optimist si urez succes guvernului in greaua misiune pe care o are. :15:

O să facă spitale.

Tu stii ca daca lumea moare mai repede o sa ai spitale mai multe ?
Spun asta pt ca ei stiu asta.

Pff.. uitasem.Guvernul George Soros.

Se pare ca l-au retras pe ala de la sanatate. Incep sa-mi pierd increderea - parea competent. Tehnocrat chiar. :1:

Sumtemți offtopic.

Nien, cica "strada" cere ca toti pensionarii sa nu mai aiba dreptul la vot.
Cine pana la urma e "strada" asta ? :65:

Alta pocnitoare este Curaj asta, ia fi antena:
"Ne exprimăm consternarea ca urmare a desemnării d-lui Adrian Curaj pentru ocuparea funcției de Ministru al Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice. Sindicatul nostru a demascat în ultimii 3 ani abuzurile, șantajul și amenințările acestuia la adresa cercetătorilor, toate culminând cu tăierile masive de fonduri pentru contractele de cercetare în derulare, cu peste 50% an de an începand cu 2013."

De ce trebuie sa susţinem guvernul ?
1. Pentru ca avand un astfel de guvern inţelegem naibii in sfarşit ca democraţia inseamna in primul rand partide puternice - capabile sa-şi asume guvernarea si nu lozinci clocite pe la Secu si puse la incolţit in mintile minerilor frumoşi din strada.
2. Pentru ca dupa ce i-am admirat timp de 4 ani poşetele doamnei Udrea, eu personal ard de nerabdare sa-i vad poşetele ministrului sanataţii.
3. Pentru ca avand un astfel de guvern o sa ne dam seama de ce avem nevoie de şi mai multe biserici. Ca de napasta asta ma tem ca numai Dumnezeu ne mai poate scapa.

Pe cuvantul meu de nu te-as pune prim-ministru, asta in caz ca ai vrea sa
candidezi.Sa ma anunti din timp sa-mi fac banner.:71:

Pai deja am trimis lista, e arvunita fonctia. Il pica pe Ciolos asta si urmam noi. :p

Sper că m-ai trecut la justiție. Sunt om cu ElTc...

Am auzit pe sursa ca Ponta a demisionat doarece cei din UE i-au impus iarasi
taieri de pensii si salarii.

"Pe undeva prin 2013 (cred ca primavara), lucram la Kanal D. Aveam informatii ca Dacian Ciolos a fost vazut in Belgia alaturi de Grigorian Bivolaru. Informatii dintr-o sursa de mare incredere. Inainte de a publica materialul, am zis sa fiu deontolog si sa-i iau si lui o opinie. Drept urmare i-am adresat o intrebare pe facebook. A doua zi am fost chemat la birou in zi libera, facut muci de presedintele Kanal D Romania din acea perioada si ulterior, dupa cateva zile, dat afara.

Mult succes, Dacian Ciolos.

PS: In cei 10 ani de presa - peste 10 ani, de fapt - multi au incercat sa ma dea afara. Ponta, de bun simt, a pus pe cineva sa dea un telefon, sa intrebe ce si cum, sa-mi caute nod in papura. La ciolos a fost o alta mancare de peste. Telefonul lui a mobilizat ditamai compania de la fondator pana la GM Romania.

PS: am dat o cautare pe google, ca stiam prenumele celui care m-a ars de la Kanal D. Este vorba despre Faith Salis: http://www.kanald.ro/Fatih-Salis-direct ... _3462.html"

....

@mapx, n-am ce altceva sa spun. dupa cum vezi, pana la postul de mai sus aveam fix 16 posturi in 2 ani de zile.

in prima postare ma prezentam drept un jurnalist de investigatii care vrea sa arunce o privire asupra cazului bivolaru. strict bivolaru si "negasirea" lui, nimic altceva. dupa cateva saptamani bune, am primit, anonim, pe e-mailul de kanal d, o poza cu dacian ciolos intrand intr-o cladire. in acelasi e-mail aveam poze cu gregorian bivolaru intrand in aceeasi cladire. in ambele se vedeau numele strazii si lucruri care puteau face strada sa fie identificata. am verificat-o prin cautare pe google si prin satelit. erau ambele in burxelles. ulterior, am mai primit informatii. inainte de a scrie articolul, i-am trimis un mesaj lui ciolos pe pagina sa de facebook (nu era pagina de persoana fizica, ci o pagina de "personalitate"). n-am primit niciun raspuns, desi dupa mai putin de doua ore mesajul meu avea sub el bifa de "citit". a doua zi am fost chemat pana la birou, m-au bagat in sedinta si m-au calcat in picioare. e-mail-ul mi-a fost blocat si am fost concediat dupa 48 de ore, ca sambata si duminica HR-ul nu lucra. Chiar am vorbit pe messenger cu Cecilia Tiz (parca asa o chema), care mi-a dat add sa ma intrebe de ce nu mai fac nimic. I-am explicat ce-am patit.

Needless to say, nu am avut inspiratia sa imi trimit pozele pe un alt e-mail deoarece fusese pus sub multe presiuni in peste 10 ani de presa, dar asa ceva, asa demonstratie de forta n-am mai vazut. Il rog/O rog pe cea care a trimis pozele sa o faca din nou, aici pe forum sau pe adresa pe care a mai trimis, insa cu terminatia @yahoo.com sau @gmail.com. Numai lucrez in presa de atunci, mi-a fost imposibil sa mai fiu bagat in seama :-), dar pentru treaba asta ma reactivez.

PS: poti sa consideri postul asta strigatul meu de durere. De asemenea, le-am zis prietenilor apropiati, dupa prima zi de proteste in strada, ca eu nu mai ies, ca am auzit ca vine premier ciolos. Stiau si ei care-i faza, ca mi-a fost foarte greu sa-mi gasesc loc de munca dupa. Le-am facut damblaua. Cum a zis si Santa Klaus: "A fost nevoie sa moara oameni ca sa fie schimbat guvernu". Depinde pe ce pui accentu :)

Dacian Ciolos - cursant MISA?
http://www.exmisa.org/viewtopic.php?f=2&t=1474&start=10

La debutul primei runde de negocieri a lui Iohannis cu partidele, a apărut imediat zvonul cu iz de credibilitate că nativul leu Dacian Cioloş va fi premierul tehnocrat.
Aceasta ca să nu mai spunem că Rareş Bogdan, un apropiat al lui Klaus Iohannis, dăduse numele de mai multe săptămâni.

Reacţiile tuturor au fost cu strâmbături din nas. Societatea civilă stradală a cerut anticipate. PSD a vorbit în dodii, despre principii (că de principii le pasă lor…). PNL a cerut anticipate.

Între tura I şi tura II de discuţii, numele sălăjeanului a trecut pe planul al doilea.
PSD a propus preşedintelui pe Tom Bugeţel, Liviu Voinea, un om cu un CV incredibil, cu mai mulţi ani de studii decât vârsta sa şi cu o avere enormă, peste puterea degetelor sale pufoase, cu pernuţe.
În acelaşi timp, pe masă ne-a fost trântit masonul probabil filorus Călin Georgescu. Mesajul meta transmis opiniei publice era, credem noi, ăsta:

Vedeţi că se poate şi mai rău. Poate să fie incompetentul ăsta arogant, dar poate să fie şi Moscova nu crede în ceaţă.


Pat şi Patachon (Patachon era tăcut, de parcă înghiţise o vânătă stricată, Pat era discursivă şi graseia) de la PNL au spus că ei, săracii, au vrut anticipate, dar acest lucru nefiind posibil ei nu vor să blocheze ţara şi aşteaptă ca masculul alfa de la Cotroceni să nominalizeze premierul. Hai, mă, să te faci tu Tom Bugeţel că crezi în ce spui?
A venit apoi Găbiţă Anticorupţie şi a anunţat că îl respectă foarte mult pe tehnocratul Liviu Voinea (să-l ia acasă, să-i facă lui bugetul la izmene), dar aşteaptă să vadă nominalizarea preşedintelui şi o va susţine.

Aşadar, în Operaţiunea Învăluirea, Sistemul a pus batista pe ţambal cât a putut, cu protestatari tot mai puţini în stradă. Dar, dacă această adormire a electoratului nu va coincide cu măsuri susţinute de îndeplinire a cererilor demonstranţilor, va fi de rău şi ne vom putea gândi şi la următoarele.

Cine ar putea fi Dacian Cioloş

Există câteva surse care afirmă că Cioloş a fost un ministru al Agriculturii slab. De exemplu, pentru că nu avem Agricultură în România. E discutabil însă că e de vină pentru asta Cioloş. Ajunge să ne uităm pe lista miniştrilor Agriculturii din ultimii 26 de ani.

Circulă prin aer un zvon ubicuu, cum că Dacian Cioloş ar fi nepotul lui Virgil Ardelean, zis Vulpea, un tip compromis, care a condus serviciul secret al MAI „Doi şi-un sfert”. Sunt câteva surse de presă ce afirmă acest fapt. Există alţi oameni care susţin acest lucru şi te roagă să-i crezi pe cuvânt. De verificat informaţia e imposibil. Cert e că Cioloş şi Vulpea sunt din aceeaşi conurbaţie sălăjeană.

Mai circulă pe Internet un alt zvon: că Dacian Cioloş şi cu Gregorian Bivolaru ar fi fost fraţi buni, iar actualul ministru desemnat membru MISA, mare amator de spirale. Cert este că e yoghin, ceea ce nu ar fi o problemă.

Cert este că Cioloş a fost un comisar european bun. Dar şi aici avem o problemă. Comisarii europeni nu sunt nici de capul lor, nici singuri pe lume. Ei au în spate un aparat funcţionăresc amplu, format din meseriaşi, practicieni cu stagii îndelungate în Comisie. De regulă, este destul de dificil să recunoşti când un comisar este el bun şi când e bună echipa sa. Exemplul cel mai bun care ne trece prin cap e al Corinei Creţu, jucăuşa iubăreaţă a lui Colin Powell, care de când e comisar s-a metamordozat într-o doamnă de fier.

http://www.stareapresei.ro/dacian-ci...ea-invaluirea/

Dar tu in zece ani n-ai auzit de HDD extern pe USB :71:

1. Nu e vorba de mine

2. Omul nu s-a gandit ca lucrurile vor lua intorsatura asta.
Tu te-ai fi gandit? Stii tu, stat democratic, libertatea presei, etc.

Cand a fost chemat sa i se aduca la cunostinta concedierea, accesul era deja blocat.

Uite fix atat de libera presa este.

3. hdd pentru niste poze nu ti se pare cam..exagerat? de stick -uri de memorie ai auzit? de forward la email ai auzit?
PLUS o companie serioasa NU permite angajatilor sa foloseasca unitati de stocare externe.
Ai sa afli daca ai sa lucrezi vreodata intr-una :)

Sa va fie rusine ca ne ucideti speranta intr-un viitor mai bun. :)

Dap, se numeste gandire preventiva.Asta ca sa nu ramai cu fundul gol.

Dar de backup ai auzit ?
Dar de propriul inters mai sus de interesul companiei ai auzit ?
Iar tu daca ai fi inteligent ai fi aflat ca poti sa faci ce vrei intr-o companie
atat timp cat esti cu 5 minute inaintea altora.
Dar deh.Acolo unde Dumnezeu n-a lasat minte, nu cere.:71:

1. Sunt sigur ca in viata ta sunt multe exemple de gandire preventiva, ce mai, profetul vietii :)

2. Backup il face IT -ul, nu il faci tu, iarasi, ai sa afli cand ai sa lucrezi intr-o firma serioasa.

3. Propriul interes te indeamna sa respecti normele interne, nu sa incerci sa ocolesti (nu ca ai putea).

4. Evident, ai urmarit doar filme cu hackeri care tasteaza ceva mambojambo la tastatura unde se afiseaza niscai cod sursa dintr-o aplicatie de "tetris" si iei asta drept realitate.

Iarasi, cand ai sa lucrezi intr-o firma serioasa, nu in SRL -ul lui Gigi Aprozar, ai sa vii cu picioarele pe pamant.

5. Afirmatie ultima ti se potriveste de minune :)

Nu va mai certati. Ca problema cu Ciolos nu-i ca e yoghin sau bea nu stiu ce. Problema e ca nu l-a ales nimeni ci e pus cu mana acolo in urma unei lovituri de stat. Ca daca oamenii vor sa fie condusi de yoghini sau de bautori de nu stiu ce ( si probabil ca multi dintre ei vor asta ) atunci trebuie sa-i lasam sa-si faca de cap. Noua ne ramane promisiunea unei imparatii care nu-i din lumea asta oricum. :p

Dap
Cand o sa lucrezi in ingineria software aia de la IT sunt maimutze la clape.
Propriul interes indeamna sa fii la butoane dar in acelasi timp in umbra.
Nu ma uit la filme(pierdere de vreme)
Mai eu sunt demult problema este ca tu plutesti in sfere inalte rau de tot.
D'aia tot timpul imi ceri sfatul ?

Esti tu inginer software cum sunt eu vorbitor de limba chineza. Sau mai stii, poate chiar stiu chineza dar n-am aflat inca. Asta e sansa ta:)
Ma tot strofoc aici si tot nu-mi dau seama ce sfat ti-as putea cere tie :)

Poate si n-ai aflat.Ai probleme cu memoria.Nu stii ceea ce stii.
Ia aici medicamente ca sa nu ajungi mai rau decat esti:
http://www.farmablu.ro/farmacie/acutil-x-30cp

Noua propunere a premierului desemnat, Dacian Cioloş, pentru postul de ministru al Sănătăţii este Patriciu Achimaş-Cadariu, şeful Institutului Oncologic ”Prof. Dr. Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca, după ce Andrei Baciu, propus iniţial pentru acest portofoliu, a fost retras.

Propunerea ca Patriciu Achimaş-Cadariu să preia conducerea Ministerului Sănătăţii a fost anunţată oficial, Biroul de presă al Guvernului precizând că nominalizarea a fost trimisă Parlamentului duminică seară de către premierul desemnat Dacian Cioloş.

"Nominalizarea pentru Ministerul Sănătăţii trimisă Parlamentului în această seară de către domnul Prim-ministru desemnat Dacian Cioloş este domnul conferenţiar universitar doctor Patriciu Achimaş-Cadariu, în prezent director al Institutului Oncologic Cluj-Napoca", se menţionează în comunicatul transmis de Guvern.

În vârstă de 39 de ani, medicul Patriciu Achimaş-Cadariu conduce de trei ani Institutul Oncologic ”Prof. Dr. Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca.

Patriciu Achimaş-Cadariu este directorul Institutului Oncologic ”Ion Chiricuţă” din Cluj-Napoca, din februarie 2012. El are 39 de ani şi lucrează din 2006 la institutul clujean ca medic primar de ginecologie oncologică şi chirurgie oncologică. El i-a succedat în funcţia de director al Institutului Oncologic lui Alexandru Irimie, care a fost ales rector al UMF Cluj-Napoca.

De asemenea, el este conferenţiar universitar la Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) ”Iuliu Haţieganu” din Cluj-Napoca, la departamentul de Chirurgie Oncologică.

Si ce-l impiedica sa fure ?

Inormatii tulburătoare apar într-un document oficial... o motivare a Tribunalului Militar în care scrie că Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă ar fi primit sponsorizări de la firmele pe care le verifica, spun magistraţii Tribunalului Militar. Informaţia apare în motivarea instanţei pentru arestarea celor doi angajaţi ai ISU care ar fi trebuit să verifice clubul Colectiv. Mai mult, judecătorii spun că şefii ISU erau la curent cu situaţia. În acest context, Tribunalul Militar consideră că este greu de imaginat că firmele care sponsorizau masiv ISU erau controlate obiectiv şi, eventual, sancţionate.

*

COMUNICAT

Procurorii militari din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiunile de corupție săvârșite de militari au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, a inculpaților:

RADU ANTONINA și MATEI GEORGE PETRICĂ, ofițeri-inspectori cu gradul de căpitan în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) București, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora:
În perioada septembrie 2014 - primăvara anului 2015, inculpații Radu Antonina și Matei George Petrică, în calitate de ofițeri inspectori în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență București, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu bună știință nu și-au îndeplinit obligațiile ce decurgeau din conținutul prevederilor legale privind prevenirea și apărarea împotriva incendiilor, deși au luat cunoștință și au constatat faptul că S.C. Colectiv Club S.R.L. București desfășura activități specifice unui club fără a deține aviz/autorizație de securitate la incendiu.
Concret, cei doi inculpați au permis funcționarea în continuare a societății în condițiile constatate și nu au întreprins nicio măsură pentru intrarea în legalitate din acest punct de vedere, aducându-se astfel atingere drepturilor și intereselor legitime ale mai multor persoane fizice și ale Inspectoratului General pentru Situații de Urgență.
De menționat este faptul că, deși au făcut mai multe deplasări la S.C. Colectiv Club SRL, inculpații Radu Antonina și Matei George Petrică nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej și nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca această societate comercială să fie luată în evidență de către Inspectoratul pentru Situații de Urgență București, ca funcționând fără aviz/autorizație de securitate la incendiu, așa cum erau obligați de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu.
Prin aceasta s-a asigurat obținerea unui folos necuvenit în sumă de 62.298 lei pentru S.C. Colectiv Club S.R.L. București, reprezentând profitul pe care această societate l-a realizat de la începerea funcționării până la data dezastrului 30.10.2015.

Inculpaților Radu Antonina și Matei George Petrică li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați, la data de 10 noiembrie 2015, Tribunalului Militar București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI).

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție

Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă ar fi primit sponsorizări de la firmele pe care le controla. Informaţia apare în motivarea instanţei la decizia de arestare a doi angajaţi ISU, vizaţi în ancheta Colectiv. Potrivit judecătorilor, practica era cunoscută de şefi. În acest context, Tribunalul Militar consideră că este greu de imaginat că firmele care sponsorizau masiv ISU erau controlate obiectiv şi, eventual, sancţionate în cazul unor nereguli.

Cei doi angajaţi ai ISU sunt acuzaţi că ar fi închis ochii la neregulile pe care le-au găsit în Colectiv şi că nu le-au raportat superiorilor că au fost de mai multe ori să verifice clubul. Patronii de la Colectiv, audiaţi de procurorii militari, au spus că nu le-au dat bani celor doi inspectori. La dosar sunt însă documente care arată că instituţia strângea sponsorizări de la operatorii economici.

„Este greu de imaginat cum un agent economic care sponsorizează masiv ISU, cum se poate vedea din dosarul de urmarire penală, va putea fi controlat cu obiectivitate de inspectori aparținând acestei instituții masiv sponsorizate și eventual sancționat drastic de aceștia”, se arată în motivarea Tribunalului Militar.

Informaţia apare în motivarea deciziei Tribunalului Militar, prin care fostul inspector ISU George Petrică a fost arestat preventiv, iar colega sa, Antonina Radu, a fost plasată în arest la domiciliu. Sponsorizările despre care vorbesc judecătorii au fost recunoscute de alţi angajaţi ISU, care au fost audiaţi în ultimele zile de procurori, iar mărturiile lor se regăsesc la dosar.

Magistratul care a decis arestarea inspectorilor care au verificat clubul Colectiv a subliniat că procurorii ar trebui să se uite şi la superiori ierarhici ai celor doi angajaţi ISU.

„Practica încetăţenită ca organele de control să devină prestatori de servicii pentru cei controlaţi, practică existentă la scară largă la diferite instituţii de control, nu putea să nu fie în atenţia şefilor ierarhici ai celor doi inculpaţi”, se spune în motivarea Tribunalului Militar.

Si astia tot cu DNA-ul. :)

Daca eu as fi politician, primul lucru pe care l-as promite ar fi desfiintarea DNA-ului. Si m-as stradui din rasputeri sa-i fac pe oameni sa inteleaga de ce trebuie desfiintat. Nu le-as canta manele doar pentru ca ei vor sa asculte manele.

Culisele acestei afaceri de la Clubul Colectiv ( 1 )
 

Cum interesele imobiliare au ajuns să facă legea, atelierele dezafectate au fost vânate doar pentru poziţia lor din centrul Capitalei. Nimeni nu a investit la „Pionierul”, deşi riscul de prăbuşire a clădirilor fusese semnalat încă din anii '90. Au existat, în schimb, oameni de afaceri care au pus la punct inginerii financiare ca să preia ieftin terenul. Au existat foşti angajaţi care i-au ajutat şi un plan pentru a transfera întreg profitul în Cipru. Cum anume, într-un nou episod din „România furată”.

30 octombrie 2015. Zece şi jumătate seara. Club Colectiv. Aproape 400 de oameni sunt la concertul trupei Goodbye to Gravity care îşi lansează cel de-al doilea album. Nimic nu prevesteşte dezastrul. Se aprind patru artificii, aşa cum se mai aprinseseră câteva cu zeci de minute înainte. De data aceasta, o dată cu ele, ard stâlpii de susţinere şi tavanul. În câteva minute, totul e scrum. Şi oameni, şi încăpere.

Noiembrie 2015. În centrul Capitalei, pe strada Tăbăcarilor numărul 7, ard mii de lumânări.

Până atunci, aici mocnea doar o afacere imobiliară prosperă, ridicată în ultimii şapte ani pe cenuşa unei mari fabrici a României socialiste: Întreprinderea de Pielărie şi Încălţăminte „Pionierul”.

Afaceri imobiliare pe cenușa fabricii „Pionierul”

Din cele câteva zeci de mii de metri pătraţi pe care funcţiona fabrica pornită în interbelic de Nicola Prodanof, urmaşa de azi a întreprinderii, firma PIONIERUL SA, mai are doar 16.671 de metri pătraţi de teren şi clădiri pe 10.932 dintre aceştia. Ruinele fostelor ateliere din care ieşeau, în anii '70, pantofi de sport de marcă pentru export au ajuns, cu implicarea foştilor şefi de la „Pionierul” şi a unui businessman israelian, doar o afacere imobiliară controlată printr-un offshore cipriot.

Hala care a luat foc în noaptea de 30 octombrie a fost închiriată acum un an firmei care deţine azi Clubul Colectiv.



Discuție între dispecerat și Cristian Popescu Piedone, în noaptea incendiului: „Societatea se numeşte Colectiv Club SRL, cu punct de lucru pe strada Tăbăcarilor, nr. 7. Administrator - domnul Cătălin Gancea. Are acordul de funcţionare eliberat în data de 14 ianuarie 2015. Autorizaţie de funcţionare eliberată în data de 14 ianuarie 2015.”

Cristian Popescu Piedone, fost primar al sectorului 4: „Din punct de vedere şi atribuţiile pe care le are primăria Sectorului 4 pentru emiterea acordului de funcţionare avem la dosar, avem îndeplinite toate normele legale de eliberare a acestui certificat.”

Declarații false, trecute cu vederea de primar

Documentele arată, însă, că Primăria Sectorului 4 a eliberat autorizaţia de funcţionare pe baza unei cereri care includea o declarație falsă, ușor de devoalat. Cătălin Gancea cere autorizația declarând că firma sa „deține și respectă Acordul de funcționare eliberat de Primăria Sectorului 4”. Solicitarea sa este înregistrată la primărie pe 6 noiembrie 2014, aproape simultan cu cererea pentru eliberarea Acordului de funcţionare pe care susţinea că îl are deja. Mai mult, Primăria îi eliberează, cu semnătura lui Cristian Popescu Piedone, ambele acte, două luni mai târziu, în aceeaşi zi: 14 ianuarie 2015.

Patronii au declarat, pe propria răspundere, că au 80 de locuri pe scaune. Astfel au putut să obţină acordul primăriei fără a mai avea nevoie de o autorizaţie specială de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgenţă, necesară tuturor cluburilor care organizează spectacole cu peste 200 de oameni.

Primarul de la acea vreme, Cristian Popescu Piedone, e cel care trebuia să se asigure că legea se respectă. Funcţionari din subordinea lui ar fi trebuit să verifice datele pe teren.

Cristian Popescu Piedone, fost primar al Sectorului 4: „Aceste activități se desfășoară pe timp de noapte. Multe instituții de control își încheie porțile la orele 16.30”

O săptămână mai târziu, Cristian Popescu Piedone şi cele două funcţionare care au pregătit autorizaţia sunt arestaţi preventiv.

Clubul oamenilor de afaceri din spatele „Colectiv”

Clubul Colectiv funcționa în clădirea din strada Tăbăcarilor numărul 7 încă din 2013, dar avea în spate o altă firmă. Este vorba despre MUSIC HALL SRL, care a și înregistrat numele clubului la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci.

Cei care au lansat afacerea au fost Costin Mincu și Alin Anastasescu. Primul are 36 de ani. A fost angajat barman, după care și-a deschis propriile baruri și discoteci. Mai întâi o terasă pe plaja din Vama Veche, apoi un club în Constanța. În 2012, s-a extins, împreună cu un mai vechi partener de afaceri, în Centrul Vechi din București, unde a deschis, pe rând, Clubul Goblin și Elephant Pub. Atât acesta din urmă, cât şi cel din Vama Veche, au fost distruse în incendii. Lanțul cluburilor a fost completat de Colectiv, în care a fost cooptat, anul trecut şi publicitarul Cătălin Gancea.

Va continua

( 2 )
 

ntrarea lui Costin Mincu în afacerile cu spectacole are legatura cu câteva concerte organizate în colaborare cu EMAGIC ENTERTEINMENT. Actualul patron al Clubului Colectiv era în 2008 administratorul unei companii la care organizatorul de evenimente care i-a adus în România pe Madonna, Mettalica, Iron Maiden ori Lenny Kravitz era, la rându-i, acţionar.

În 2013, Costin Mincu devine partener de afaceri cu Alin Anastasescu, al doilea proprietar al clubului Colectiv. Alin Anastasescu are 28 de ani şi este, potrivit propriului CV, producător de clipuri publicitare. Ca şi Costin Mincu, a făcut parte dintre organizatorii de evenimente angajaţi ai Emagic ENTERTEINMENT.

În cei doi ani de funcţionare, Clubul Colectiv merge în pierdere. În 2013, înregistrează un minus de aproape 50 de mii de euro, iar în 2014 - de aproape 8 mii.

La finalul anului trecut, în afacere intră Cătălin Gancea. Cel mai nou acţionar al clubului şi proprietar a două agenții de publicitate.

Printre activităţile înregistrate de noua firmă, Colectiv Club SRL, se află, pe lângă comerţ, şi organizarea de spectacole. De asemenea, în portofoliul companiilor deţinute de Costin Mincu există mai multe firme autorizate pentru activităţi de creaţie şi de interpretare artistică ori pentru organizarea de spectcole.

Chiriașii ruinelor din centrul Capitalei

Pentru cei 425 de metri pătrați închiriați în fostul atelier al fabricii de încălțaminte, COLECTIV CLUB SRL plătea firmei Pionierul SA 1488 de euro pe lună plus TVA, adică 3,5 euro pe metru pătrat. Prin contract, chiriaşul se obliga să achite facturile la utilităţi şi să îşi asigure mijloacele pentru stingerea unor eventuale incendii. În schimbul acestor bani, primea libertatea de a-şi amenaja spaţiul şi chiar de a-l subînchiria cu acordul proprietarilor.

3,5 euro plus TVA pe metru pătrat este preţul minim cu care PIONIERUL SA, aflată azi în insolvenţă, închiriază, în general, rămăşiţele fostei fabrici.

Sergiu Dură, administrator judiciar la PIONIERUL SA: „Se pot închiria în orice fel de modalitate. Sunt efectiv nişte clădiri care se închiriază. Nu contează cum vine clientul: că vine personal, că vine prin agenţie. Ce face acolo chiriaşul, el este obligat să îşi obţină toate avizele.”

Avocata unor firme chiriașe: „Spaţiile se închiriau. Nu sute, exagerez, dar sunt multe firme acolo. Toate construcţiile sunt în picioare, mai mult sau mai puţin”.

Sergiu Dură, administrator judiciar la PIONIERUL SA: „Sunt nişte preţuri care se încadrează pe piaţa liberă, având în vedere şi faptul că sunt efectiv nişte hale industriale. Şi preţul fără amenajări şi fără investiţii care să îi crească valoarea, astea sunt preţurile pe piaţă: între 3,5 euro şi 4 euro, maxim 5 euro”.

De la cluburi la săli de dans pentru copii, de la service-uri auto la tipografii, chiriaşii închid ochii în faţa degradării, ca să plătească, în centrul Capitalei, un preţ mic. Numărul exact al firmelor care au contracte de închiriere în fosta fabrică „Pionierul” rămâne, în acest moment, o necunoscută.

Sergiu Dură, administrator judiciar la PIONIERUL SA: „Sunt contracte de închiriere, sunt niște spații care pot fi folosite. Societatea nu mai are ca obiect de activitate decât închirierea unor spaţii din locul respectiv, atât şi nimic mai mult, nu mai desfăşoară alte activităţi de producţie sau alte chestiuni de felul acesta. Există şi spaţii libere”.

La Registrul Comeţului sunt înregistrate, oficial, 44 de firme care au sediul principal sau secundar în strada Tabăcărilor 7. Altele 10, radiate în prezent, au avut puncte de lucru aici. Dintre ele, trei au ca obiect de activitate spectacole. Teoretic, aici, în fiecare weekend sunt sute de oameni.

Preţul mic al chiriei a fost, în permanenţă, motivul pentru care patronii de mici afaceri au căutat Pionierul.

Patronul unei săli de sport în fosta fabrică „Pionierul”: „Este cel mai mic din Bucureşti, cumva. Dar în fabricile astea vechi, pentru că tu amenajezi spaţiul, cam ăsta este preţul. Restul, ca să iei cât de cât amenajat, începe de la 10. Eu, având o chirie de 1400, sar la 3000. Vă dați seara că e infernal. Adică e misiune imposibilă”.

Afaceri-fantomă în hale dezafectate

Din evidenţele Primăriei Sectorului 4 rezultă, însă, că doar două dintre firmele care activează în Tăbăcarilor 7 au, în prezent, autorizaţie de funcţionare. Ambele sunt cluburi: COLECTIV CLUB SRL şi 4EVER MC CLUB SRL. O a treia, DINAMIC MARKET COM IMPEX SRL, apare de asemenea ca avizată de primărie.

După incendiu, chiriaşii din celelalte spaţii nu se mai văd făcând mult timp afaceri în halele „Pionierul”.

Fabrica „Pionierul”. Ruine în ruină

Patronul unei săli de sport din Tăbăcarilor, nr. 7: „De aici încolo, e mai greu. Pentru că şi cei care voiau să vină, cum să le mai dăm explicaţii? Până acum, le spuneam „fosta fabrică Pionierul”, „Maternitatea Bucur”. Iar acum, ce putem să-i spunem? „Unde s-a întâmplat tragedia”? E inuman.

Sergiu Dură, administrator judiciar al Pionierul SA: „Vă daţi seama că un asemnea eveniment o să ne aducă pierderi. Există riscul să plece clienţi din această clădire. Avem o lipsă a folosinţei, acolo este închis acum. Se fac anchete, se fac... nu ştim nici noi deocamdată. Societatea noastră nu are nicio implicare în organizarea acestei activităţi. Societatea nu este decât proprietarul spaţiului şi, eventual, va avea o pagubă materială în cadrul unui eventual proces.”

Până să intre pompierii în Colectiv, fabrica de încălţăminte „Pionierul” s-a stins, încet, sub ochii celor care au condus-o. Înainte de 1970, aici se făceau pantofi, pâslari şi galoşi pentru piaţa internă. Contractul cu Adidas, semnat în anii '80, o transformă în cel mai mare exportator de încălţăminte de sport al României.

( 3 )
 

fabrică de renume ajunsă cenușă

Pe Splaiul Dâmboviţei încep să se croiască adidaşii din piele albă cu trei dungi care ajung în Franţa şi Germania. Toată încălţămintea merge la export. Rebuturile ajung pe piaţa neagră românească.



Ioana Tudor, maistru, fost angajat la „Pionierul”: „Nimeni nu avea. Foarte greu. Da... ce pe sub mână? Eu nici nu am văzut. Numai ce lucram şi ei plecau. Eu nu am văzut niciodată la cineva pe stradă”.

În magazinele României socialiste, intră doar adidaşii Rosprint şi Rostart, fără bride, dar la fel de trainici. Privilegiaţi să primească, din când în când, câte o pereche de pantofi sport de export sunt doar angajaţii.

Înainte de 1989, 8000 de oameni lucrau la „Pionierul”. Atelierele şi halele acoperă aproape 135.000 de metri pătraţi. Treptat, numărul angajaţilor scade la 5000, ca să ajungă, în prezent, la 12: conducerea şi paza.

Angela Pache e numită director cu câteva luni înainte de Revoluţie. Avea 35 de ani şi venea de la „Flacăra Roşie”, a doua mare fabrică de încălţăminte din Bucureşti.

Angela Pache, fost director la „Pionierul”: „Am ajuns la Pionierul în 1989, pe 1 februarie, şi am rămas până în 1 martie 1997, în funcţia de director general. Produceam 4.000 de perechi pe zi, până la 5.000 de perechi pe zi. Aveam până la 5.000 de salariaţi, în două schimburi. Aveam şi tăbăcării, care astăzi aproape au dispărut în ţară. Cifra de afaceri era de aproximativ 11 milioane de dolari pe an.”

Primii ani de după Revoluţie aduc la „Pionierul” semnele declinului şi apoi pe cele ale unei morţi sigure. În 1990, fabrica se confruntă cu lipsuri acute, dar şi cu riscul de prăbuşire. Substanţele toxice, folosite zeci de ani la tratarea pielii şi pătrunse în beton macină armătura din oţel. Un film de prezentare din 1990 o confirmă: „Clădirea are cam peste 70 de ani vechime, tehnologiile vechi probabil că erau şi mai poluante decât cele actuale. Am avut surpriza să găsim la stâlpii de la parter în număr destul de mare, armătura complet distrusă. Aceeaşi situaţie o întâlnim şi în planşee şi în grinzi şi în plăci”.

În decembrie 1990, Guvernul Roman o transformă în societate pe acţiuni, iar în aprilie 1993 este preluată de Fondul Proprietăţii de Stat. Imagini de arhivă ilustrează „Pionierul” în contrast cu ce există astăzi: „Societatea comercială Pionierul S.A. din Bucureşti beneficiază de 75 de ani experienţă fiind, ca să zicem aşa, nepoata vechii societăţi comerciale Talpa, înfiinţată în 1917 cu sucursale în multe oraşe ale României. Dotările recente, liniile tehnologice moderne, personalul de înaltă calificare conferă acestei unităţi capacitatea de a concura pe piaţa liberă cu firme similare din ţară şi străinătate”.

La scurt timp, vine privatizarea. În 1994, statul îşi vinde integral acţiunile, dar nu unui investitor, ci prin Programul Acţiunilor Salariaţilor. Câţiva foşti angajaţi, ale căror nume nu sunt publice, preiau fabrica.

Regimul de colaborare cu firmele străine se schimbă. Cei care comandau pantofi sport la „Pionierul” încep să trimită feţele croite şi cusute şi folosesc doar mâna de lucru ieftină, pentru asamblare. Germanii renunţă la contract, francezii îl păstrează, dar numai pentru o scurtă perioadă. O bună parte din ateliere îşi pierd activitatea, iar angajaţii sunt trimişi în şomaj.

Angela Pache, fost director la „Pionierul”: „În primul rând, a scăzut mult numărul de muncitori, au scăzut mult contractele cu URSS, au scăzut contractele Adidasului şi ne-am confruntat câţiva ani de zile cu mari probleme de contracte. După care am prospectat marile firme de sport şi am lucrat foarte bine, până la 1 milion de perechi pe an, cu Lotto”.

Italienii care vin să supervizeze contractele încep, pe fondul declinului marilor fabrici din România, să îşi deschidă ateliere de încălţăminte proprii în Bucureşti. Iau de la Pionierul mare parte din angajaţii cu experienţă. La fel face şi Angela Pache, care îşi lansează în 2010, împreună cu fiica sa, propria afacere.

si il inlocuiesti cu ce?

( 4 )
 

Un tun bine pregătit

La Pionierul, Zelivanski ţinteşte, din start, terenul. Preţul acestuia pe piaţa liberă depăşeşte, însă, 15,6 milioane de euro, aşa că omul de afaceri gândeşte un mecanism financiar prin care să îl ia de patru ori mai ieftin. Mai întâi identifică acţionarii cu pachete reprezentative din Pionierul SA. Apoi face achiziţiile prin ZG PROIECT DEVELOPER SRL, firma înfiinţată la adresa fabricii Suveica. Din decembrie 2006 până în iulie 2008, negociază individual cu acţionarii şi semnează 37 de contracte de cesiune. Cu 3,6 milioane de euro, preia 65,5% din acţiuni şi, implicit, controlul companiei.



Imediat după intrarea lui Zelivanski în Pionierul SA, în 2007, compania îşi extinde domeniul de activitate la dezvoltare imobiliară, prin cumpărarea şi vânzarea de terenuri, până când renunţă definitiv la fabricarea de încălţăminte. Al doilea pas după cumpărarea celor 65% este majorarea de capital pentru diminuarea participaţiilor acţionarilor minoritari.

Consiliul de Administraţie pe care îl conduce decide, de asemenea, majorarea indemnizaţilor membrilor săi la 10.000 de euro pe lună şi obligă micii acţionari să îi vândă cu prioritate lui Zelivanski. Aşa ajunge să deţină 91,5% din Pionierul şi, implicit, domeniul imobiliar.

La scurt timp, Pionierul începe să scoată la vânzare terenuri de 15.681 de metri pătraţi, cu tot cu clădiri, la un preţ de 13,9 milioane de euro. Simultan, înfiinţează o nouă firmă, PIO DEVELOPMENT SRL, căreia îi vinde sub prețul pieței un teren de 2000 de metri pătrați și clădirile aferente. În cei cinci ani cât funcționează, firma are cifră de afaceri zero. În schimb, își reduce activele, acumulează pierderi, apoi este radiată.

Planul lui Gideon Zelivanski de a scoate din teren un profit rapid se blochează, însă. Pe de o parte, nepoţii lui Nicola Prodanof deschid procese de revendicare a dreptului de proprietate. Pe de alta, Mostafa Gozal, unul din foştii acţionari de la care Zelivanski cumpărase 27,5% din Pionierul îi face o plângere pentru că nu-şi primise integral banii. ANAF şi DNA încep investigaţiile la fosta fabrică şi în firmele implicate.

O inginerie spre paguba statului

Ancheta scoate la iveală o „inginerie financiară” şi mai complexă.

Pentru a evita sechestrul, în 2008, ZG PROIECT se retrage pentru a face loc, până azi, unui offshore cipriot: TEAMSET CONSULTANTS LTD, reprezentat de acelaşi Gideon Zelivanski.

Terenul retragerii firmei înregistrate în României era pregătit încă din 2006, când ZG PROIECT a început să se împrumute de la TEAMSET pentru a cumpăra acţiuni la Pionierul.

Cele două companii încheie 12 contracte de împrumut. În contul celor 3,6 milioane de euro cu care Zelivanski cumpărase Pionierul, se pun garanţie acţiunile. La momentul oportun, TEAMSET îşi cere banii, ZG PROIECT nu plăteşte, iar offshore-ul cipriot devine majoritar. În spatele lui e tot Gideon Zelivanski, susţin procurorii.

Tranzacţia se face la preţul de 2,5 lei pe acţiune, de 18 ori mai mic decât cel al pieţei. Statul este prejudiciat cu 4 milioane şi jumătate de lei doar prin neplata la valoarea reală a impozitului pe profit.

În raportul din 8 mai 2010 al Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Argeş se arată că, „prin modul de acordare a împrumuturilor, dobânzile practicate şi clauzele de restituire s-a urmărit în final transferul profiturilor din România către firma din Cipru”.

Atât Zelivanski, cât şi cele două firme sunt condamnaţi penal în 2014, în primă instanţă, pentru evaziune fiscală şi înşelăciune. Ca parte civilă, Ministerul Finanţelor reclamă un prejudiciu de 11,9 milioane de lei.

În toţi aceşti ani, la Pionierul nu se investeşte nimic.

Rechizitoriul DNA prin care omul de afaceri și forma sa sunt trimiși în judecată reține că „Gideon Zelivanski a urmărit, încă de la început, dobândirea terenului aparţinând S.C. PIONIERUL S.A., fapt recunoscut de acesta”, iar „S.C. Z.G. PROIECT SOLID DEVELOPER S.R.L. nu avea nicio activitate, fiind folosită doar pentru a dobândi controlul asupra S.C. PIONIERUL S.A., prin pachetul majoritar de acţiuni”.

Gideon Zelivanski nu e de găsit. La singura adresă indicată în dosarul de insolvenţă deschis recent de Pionierul SA stă o altă persoană.

Pană la clarificarea viitorului companiei rămase azi cu terenurile, în curtea fostei fabrici Pionierul se strânge scrumul. E cenuşa trecutului unor oameni care încălţau altădată occidentalii, a unei fabrici căreia i s-a grăbit sfârşitul şi a unei afaceri care s-a terminat tragic.