Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Stiri, actualitati, anunturi (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=504)

- - U.d.m.r. (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=15459)

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1994

Citat:

Noiembrie

4 noiembrie – Preşedintele UDMR, Marko Bela, declară ziarului newyorkez Amerikai Magyar Nepszava că „Dacoromânismul este fascismul actual românesc, care a luat formă concretă prin Vatra Românească… Dacoromânismul este o ideologie rasistă… cine este apostolul dacoromânismului acela este criminal“. O mostră de intoleranţă şi de extremism tipic UDMR, care aruncă blamul unei etichete politice negative asupra întregii naţiuni române. Ura fată de Vatra Românească, formulă incomodă pentru unguri, pleacă de la eşecul loviturii de stat pusă la cale de UDMR, pe 15 martie 1990, la Târgul Mureş.

10 noiembrie – Unul din liderii târgumureşeni ai UDMR, fugit în Ungaria după evenimentele din martie 1990, Denes Czire, publică în Erdely Magyorsag, un articol în care batjocoreşte întreaga noastră istorie, reluând teza imigrării noastre din sudul Dunării.

Decembrie

11 decembrie – Consiliul Reprezentanţilor UDMR lansează la Cluj-Napoca un „ Apel către opinia publică europeană, către toţi confraţii noştri care doresc făurirea democraţiei şi a unei vieţi libere, paşnice şi drepte”. Din contextul acestui Apel cităm: „Ne-am înşelat înzecit în speranţele noastre… în locul ideologiei comuniste dispărute, au apărut neototalitarismul, naţionalismul, şovinismul, xenofobia şi, din lada de gunoi a istoriei, a reapărut ideea de stat naţional”. Consiliul Reprezentanţilor al UDMR adoptă o „Declaraţie” în care se susţine că SRI ar fi întocmit o „listă neagră” cu persoanele care urmează să fie lichidate, printre care se numără şi Laszlo Tökes. UDMR este partenerul intern care a contribuit din plin la fabricarea unei rele imagini a României peste hotare.

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...994_23163.html

Citat:

RECIDIVIST. Președintele CJ Harghita, UDMR-istul Borboly Csaba, sancționat de CNCD pentru că i-a discriminat pe români. DOCUMENT

COMUNICAT DE PRESĂ

Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş informează opinia publică cu privire la admiterea de către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a reclamaţiei noastre privind condiţionarea ocupării unei funcţii de manager de spital din judeţul Harghita de cunoaşterea limbii maghiare.

Condiţia discriminatorie de cunoaştere a limbii maghiare, prin care s-a îngrădit persoanelor de naţionalitate română ori aparţinând altor minorităţi naţionale decât cea maghiară, participarea la concursul de ocuparea funcţiei de manager de spital a fost stabilită prin Dispoziţie a Preşedintelui Consiliului Judeţean Harghita.

Prin Hotărârea C.N.C.D. nr. 197/2012 s-a stabilit că această condiţionare constituie discriminare iar dl. Borboly Csaba, Preşedintele CJ Harghita, a fost sancţionat cu avertisment.

În contradictoriu cu CJ Harghita sau cu unele instituţii din subordine acestuia C.N.C.D. a mai constat în trecut săvârşirea unor fapte discriminatorii. Numărul total al hotărârilor C.N.C.D. privind discriminarea românilor de către autorităţi publice din judeţele Covasna şi Harghita este de peste 12 asemenea hotărâri, cele mai multe fiind înregistrate în ultimii 3 ani.

F.C.R.C.H.M. cere Instituţiei Prefectului – judeţul Harghita să solicite în contencios administrativ anularea Dispoziţiei 1413/2011 a Preşedintelui CJ Harghita, prin care s-a stabilit condiţia discriminatorie şi a concursului organizat în condiţii discriminatorii.

sursa: http://www.dantanasa.ro/2012/09/28/r...mani-document/

EXCLUSIV. Romanii, epurati etnic de UDMR in Harghita. O noua decizie a CNCD impotriva CJ Harghita. DOCUMENTE
http://www.dantanasa.ro/2010/11/09/e...a-documente-2/

Presedintele CJ Harghita, Borboly Csaba, antiroman cu patalama
http://www.dantanasa.ro/2009/01/15/p...n-cu-patalama/

CNCD: Borboly Csaba, şeful C.J. Harghita, a discriminat români
http://www.gandul.info/politica/cncd...romani-3752985

Citat:

BOMBĂ! DRAPELUL SECUIESC al județului Harghita ANULAT de Curtea de Apel Târgu Mureș! S-A FĂCUT DREPTATE!

Curtea de Apel Târgu Mureș a admis, irevocabil, cererea profesorului Ilie Șandru din Toplița, județul Harghita, prin care acesta a solicitat instanței anularea Hotărârii Consiliului Județean Harghita nr. 269/2009 prin care CJ Harghita, condus de UDMR-istul Borboly Csaba, a adoptat drapelul așa-zisului ținut secuiesc ca și drapel al județului Harghita.

Majoritatea UDMR din CJ Harghita a adoptat în 2009 proiectul de hotărâre privind adoptarea drapelului așa-zisului ținut secuiesc ca și drapel al județului Harghita în ciuda obiecțiilor celor doi consilieri județeni români care au cerut ca drapelul județului Harghita să conțină și elemente de simbolistică care să îi reprezinte pe românii din județ.

În februarie 2010 am reclamat la CNCD caracterul discriminatoriu al acestui drapel față de românii din Harghita. Ulterior, în acest dosar au intervenit și Fundaţia Culturală “Dr. Miron Cristea”, Asociaţia “Radio Ardealul” şi Asociaţia “Glasul Călimanilor”. Din păcate CNCD a dat dreptate CJ Harghita iar ulterior același lucru s-a întâmplat și în instanță.

Profesorul Ilie Șandru, preşedintele Fundaţiei Culturale “Dr. Miron Cristea”, a perseverat și a înaintat instanței o nouă cerere în nume propriu care deși a fost respinsă în primă fază a fost admisă la Curtea de Apel Mureș. În acest moment arborarea drapelului județului Harghita este ilegală și voi solicita prefectului județului Harghita să vegheze la aplicarea acestei hotărâri judecătorești irevocabile. Felicitări domnului profesor Ilie Șandru!

http://www.dantanasa.ro/2012/09/28/b...acut-dreptate/

Citat:

Borboly cere locuitorilor judeţului să continue să folosească drapelul secuiesc

Preşedintele Consiliului Judeţean Harghita, Borboly Csaba, le cere locuitorilor judeţului să continue să folosească drapelul secuiesc, deşi instanţa a decis irevocabil anularea hotărârii CJ prin care acesta a fost adoptat ca steag al judeţului Harghita.

integral la: http://www.rtv.net/borboly-cere-locu...#ixzz27mWvm26E

Citat:

Kelemen: UDMR va insista pentru recunoaşterea limbii maghiare în Constituţie

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, vineri, că Uniunea va avea un rol important în amendarea Constituţiei în anul 2013, în condiţiile în care există "mai multe aspecte care trebuie clarificate", şi va insista pentru recunoaşterea limbii maghiare în legea fundamentală.

mai multe la: http://www.jurnalul.ro/observator/ke...tie-624858.htm

E amuzant ca tocmai cei mai inversunati advesari (declarati) ai ungurilor le fac cel mai mult jocul si le promoveaza cel mai mult ineptiile peste tot unde sunt lasati sa o faca.

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1996

Citat:

Începând din acest an, Uniunea Cercetaşilor Maghiari din România, în colaborare cu cea din Ungaria şi cu Uniunea Mondială a Cercetaşilor Maghiari (SUA), finanţată de Guvernul Ungariei şi de fundaţiile „Sörös”, organizează tabere de tip paramilitar în Transilvania (Zizin, Zărneşti-Braşov, Peştera Mereşti-Harghita etc.), unde se exersează orientarea în teren, supravieţuirea în condiţii grele, radiotelegrafia, artele marţiale etc., în uniforme de tip militar. În Carpaţii Estici şi Sudici, membrii acestor tabere identifică vechea graniţă a Austro-Ungariei cu România şi ridică uneori borne cu culorile drapelului Ungariei. Uniunea Cercetaşilor Maghiari din România este o şcoală de pregătire militară şi politică în slujba revizionismului Ungariei.

Ianuarie

La reclamaţiile externe ale UDMR, Consiliul Europei îl trimite pe Comisarul european pentru minorităţi naţionale, Max Van der Stoel, în România, pentru a verifica dacă Legea Învăţământului din România corespunde standardelor europene. Prima vizită cu acest scop a avut loc în toamna lui 1995, a doua în ianuarie 1996, iar concluzia a fost aceeaşi de două ori: legea reclamată corespundea standardelor internaţionale.

9 ianuarie – Se intensifică contactele în vederea semnării Tratatului de bază româno-ungar. Ministrul de externe ungar, László Kovács, insistă pentru includerea prevederilor Recomandării 1201 a Consiliului Europei şi în acest tratat.

12 ianuarie – Consiliul Reprezentanţilor Unionali (CRU) UDMR, întrunit la Odorhei, condamnă ideile extremiste ale lui Adam Katona, despre puritatea maghiarimii . Cu acelaşi prilej, senatorul Jozsef Csapo a prezentat Proiectul statutului de autonomie personală a comunităţii maghiare din România, cerând nu egalitate şi drepturi, ci „egalitate reală şi totală” a minorităţii maghiare.

17 ianuarie – Într-un interviu acordat de deputatul UDMR Imre Borbely, cu ocazia întrunirii la Odorheiul Secuiesc a Consiliului reprezentanţilor UDMR, acesta a susţinut: „În România nu există numai condiţii, ci şi necesitatea federalizării. Istoria şi geografia ţării sunt de aşa natură încât mentalităţi diferite s-au concentrat în entităţi geografice separate”.

30 ianuarie – UDMR refuză, împotriva evidenţei, concluziile Comisarului european Max Van der Stoel şi protestează, prin Uniunea cadrelor didactice maghiare, care dă la Sovata un comunicat, afirmând că presa a inventat concluziile comisarului european despre Legea Învăţământului, ceea ce nu era adevărat.

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...996_23167.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1996

Citat:

Martie

Primarul municipiului Cluj-Napoca, Gheorghe Funar (PUNR), a dezvelit o placă comemorativă în amintirea lui George Bariţ şi Nicolae Bălcescu, în care se menţionează cei 40.000 de români ucişi de armata ungară în 1848-1849 şi cele 230 de sate româneşti distruse de trupele revoluţiei ungare. UDMR reacţionează prin proteste la toate iniţiativele culturale identitare ale primarului Gheorghe Funar.

3 martie – Marko Bela cere Guvernului Ungariei să includă în Tratatul de bază cu România toate cererile UDMR.

15 martie – Ziua declanşării revoluţiei ungare de la 1848 a fost sărbătorită, sub îndrumarea UDMR, peste tot în Transilvania cu steaguri ale Ungariei, cu imnul Ungariei, cu declaraţii revizioniste şi ameninţări la adresa Statului Român. În această zi, Transilvania a fost pur şi simplu invadată de demnitari din Ungaria, foşti sau în funcţie, care cereau, între altele, „respectarea simbolurilor istorice maghiare”. Presiunea exercitată avea rostul din partea UDMR de a determina partea română să accepte toate cererile maghiare legate de Tratatul cu Ungaria, care intra într-o fază finală.

19 martie – UDMR obţine, cu concursul PNŢCD, PNL ’93, PD, PSDR, ca în Legea partidelor să nu fie interzise partidele etnice.

Iulie

4 iulie – Se organizează la Budapesta o conferinţă cu tema „Ungaria şi minorităţile maghiare din străinătate”, cu participarea Guvernului maghiar. Participanţii au adoptat o Declaraţie în 11 puncte, prin care Guvernul Ungariei se angajează să sprijine tendinţele de separatism şi segregaţie ale minoritarilor unguri de oriunde, prin promovarea conceptului antidemocratic de autonomie pe baze etnice ale ungurilor din afara Ungariei. Evident primul stat vizat este Statul român. Guvernul României protestează energic împotriva declaraţiei printr-o scrisoare diplomatică.

5 iulie – Declaraţia de la Budapesta este semnată de ministrul de Externe al Ungariei, László Kovács, de reprezentanţi ai partidelor parlamentare din Ungaria şi ai organizaţiilor reprezentative ale maghiarilor de peste hotare. Din România au fost prezenţi preşedintele UDMR, Marko Bela, preşedintele de onoare al UDMR, Laszlo Tökes, Csaba Takacs, Zoltan Dezsi şi alţii.

13 iulie – UDMR, prin Consiliul Reprezentanţilor săi, a decis în unanimitate să-şi asume acest document revizionist şi antiromânesc.

Tot acum se stabileşte candidatul UDMR la Preşedinţia României, în persoana senatorului György Frunda, în al cărui program UDMR decide să includă tezele Declaraţiei de la Budapesta.

16 iulie – La dezbaterile de la Sfântu Gheorghe privind desemnarea candidatului UDMR la preşedinţia României, Gyorgy Frunda a afirmat că, în eventuala câştigare a alegerilor, UDMR va desemna ca prim-ministru pe Smaranda Enache, preşedinta Ligii Pro-Europa, cunoscută pentru atitudinea ei antiromânească.

18 iulie – Este dată publicităţii „Declaraţia de la Budapesta”, document prin care statul ungar susţine politica autonomistă a minorităţii maghiare din afara graniţelor Ungariei, deci şi din România.

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...996_23167.html

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1996

Citat:

Septembrie

UDMR agită spiritele din Odorhei, sindicatele din Odorhei anunţând că vor demola Orfelinatul românesc, pentru a nu permite „colonizarea călugăritelor românce”. Acestea erau doar patru la număr.

3 septembrie – Presa românească, în special cea din Ardeal, consideră Tratatul româno-ungar ca fiind un tratat pentru neliniştea Transilvaniei. Cu ocazia discutării Tratatului bilateral cu România, politicienii din parlamentul ungar au făcut următoarele declaraţii: Viktor Orban (FIDESZ) – „Un tratat care nu rezolvă situaţia celor două milioane de unguri pe care două diktate i-au aservit României, nu poate ameliora relaţiile dintre cele două ţări. Oricum, pentru orice tratat bilateral, condiţia este autonomia secuilor“; Mihaly Kapronczy (MDF) – „Unul din principalele defecte ale tratatului este că nu prevede posibilitatea modificării paşnice a graniţelor“.

4 septembrie – PUNR este exclus din coaliţia guvernamentală. PRM consideră Tratatul româno-ungar ca un pact pentru dezmembrarea României.

16 septembrie – Se semnează Tratatul de înţelegere, cooperare şi bună vecinătate dintre România şi Ungaria. Explicaţia: Tratatul cu Ungaria a fost receptat ca o cedare în faţa pretenţiilor revizioniste ale Ungariei şi UDMR.

26 septembrie – Senatul României aprobă, cu o grabă suspectă, Tratatul cu Ungaria. Sub presiunea UDMR, dar şi a forţelor politice externe care o susţineau, Guvernul României încalcă procedurile parlamentare, Regulamentul Senatului, introducând în procedură de urgenţă dezbaterea Tratatului cu Ungaria. Încercarea unor parlamentari de a introduce o doză de raţiune în chestiunea votării unui Tratat cu Ungaria, atât de concesiv faţă de Ungaria şi minoritatea maghiară din România, a rămas fără rezultat, deoarece maşina oarbă de vot a PDSR a funcţionat. România a semnat o pagină de capitulare a propriei diplomaţii, iar UDMR a obţinut o mare satisfacţie.

Octombrie

3 octombrie – Camera Deputaţilor aprobă şi ea Tratatul cu Ungaria, pecetluind această pagină ruşinoasă a diplomaţiei româneşti.

4 octombrie – Geza Szöcs, economist, disident UDMR, afirmă că în fruntea organizaţiei mureşene a UDMR se află doar oameni extremişti, intoleranţi şi antidemocraţi.

Noiembrie

4 noiembrie – La emisiunea în limba maghiară a TVR, Marko Bela declara: „Vom merge cu aceia care ne vor asigura independenţa individuală şi colectivă şi ne vor garanta dreptul de a decide în toate problemele ce privesc comunitatea maghiară din România”. Iată, deci, oferta de colaborare din partea UDMR.

Decembrie

6 decembrie – Politicienii Opoziţiei din Ungaria critică faptul că în Tratat nu se specifică modificarea paşnică a frontierelor.

10 decembrie – Parlamentul Ungariei ratifică Tratatul cu România.

12 decembrie - Guvernul coaliţiei de dreapta, centrată pe PNŢCD, urmând linia lui Corneliu Coposu, a introdus în Guvern doi miniştri unguri: Birtalan Ákos la turism şi György Tokay pentru minorităţi. UDMR, organizaţie ostilă Statului Român şi Constituţiei României, a fost acceptată la guvernare.

18 decembrie – Karoly Király, fostul disident comunist şi activist de frunte al UDMR, aflat în retragere, le spune noilor aleşi ai minorităţii maghiare că „la adăpostul legilor din România se poate acţiona în voie“!

19 decembrie – Eva Maria Bárki, militantă pentru federalizarea României, atrage atenţia noului preşedinte al României, Emil Constantinescu, să nu uite că alegerea sa se datorează şi votului minorităţii maghiare.

Sfârşitul anului 1996 aduce la cunoştinţa opiniei publice declaraţiile unor membri cunoscuţi ai UDMR, precum Ádam Katona, care cer modificarea articolului 1 din Constituţia României, cerând ca România să fie declarată stat multinaţional şi, deci, divizibil.

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...996_23167.html

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 468176)

Steguletul cu ungurii e scos si fluturat de fiecare data cand aia romani get-beget se pregatesc sa faca o prostie.

Sau au facut-o, si ura publica trebuie sa ia alta directie.

Mare noroc au cu ungurii astia..

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 468432)

Pe de altă parte, pe lângă trădătorii pe care îi avem sau pe lângă incompetenţi, pe lângă anumite slăbiciuni în faţa unor asemenea sau a altor "virusuri", trebuie să ţinem cont şi de faptul că Rumânia este o ţară aflată sub război, doar că de data asta este vorba despre un război mai puţin văzut, dus chiar prin intermediul instituţiilor rumâneşti, prin intermediul legilor făcute în Paralament, prin intermediul judecăţilor şi sentinţelor din Justiţie, etc. Trădarea, compromisurile, ticăloşiile, năimiţii sunt într-adevăr un factor în acest război, dar nu trebuie să uităm, chiar pe urma articolelor, că mai este vorba despre un factor şi anume despre agresiunea atipică, despre războiul atipic care este dus împotriva Rumâniei, şi care este dus prin infiltrarea unor inşi, mai mult sau mai puţin rumâni, care sunt programaţi să saboteze Statul Rumân, naţiunea rumânească, economia rumânească, legile care se dau prin Parlament sau prin Guvern, şamd. Bineînţeles că este o problemă mare faptul că rumânii ca şi popor, ca stat, ca instituţii nu au reuşit sau nu reuşesc să facă faţă acestor agresiuni oculte, atipice, făcute prin infiltraţi ai forţelor oculte care joacă rolul de "luptători pentru bunăstarea rumânilor", dar trebuie să ţinem cont şi de acest fapt, anume de agresiunile externe la care suntem supuşi, agresiuni de maximă parşivitate, perversitate, ticăloşie şi periculozitate pentru că sunt făcute prin intremediul unor inşi sau grupuri de inşi care joacă rolul exact opus decât acela pe care îl au în realitate. Şi au fost şi încă sunt destui dintr-ăştia care au fost şi încă sunt la guvernarea Rumâniei şi care au dus şi duc această ţară la dezastru din multe puncte de vedere, pentru că sunt mulţi pe lumea asta care ne urăsc foarte tare pe noi, rumânii.

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 468432)

Inca ceva: ai vreo ipoteza pentru care sunt lasati sa se desfasoare desi sunt sigur ca sunt multe aspecte legale prin care pot fi incriminati?

Inca o data, nu cred ca ei sunt de vina cat inertia romanilor care conduc.

Iar daca legal nu se poate face nimic, orice altceva risca sa duca la evenimentele din '90 de la Targu Mures si nu este exclus sa ne alegem si cu un Kosovo in varianta romaneasca.

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 468670)

Va referiti la nationalismul de bata?

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 469170)

Iti dau si tie acelasi sfat ca lui Decebal.
Citeste despre Kosovo.
Chiar si despre ce s-a intamplat in '90 ar trebui sa mai citesti, poate ai sa-ti dai seama ce a fost de fapt.

Pe urma, mai vorbim.

Pana atunci, las-o mai moale.

Am văzut că ne tot ameninţaţi cu nu ştiu ce reiterare a evenimentelor din martie '90 şi mai mult că, pe baza unei fiţuici de pe wikipedia (enciclopedia "liberă") că naţionalismul românesc ar fi unul de bâtă, de parcă rumânii ar fi principalii actori, regizori şi scenarişti la evenimentele din martie '90. Dar să vedem ce scrie presa despre ce s-a întâmplat atunci. nu ce spune fiţuica manipulatoare de pe enciclopedia "liberă" wikipedia românească.

Citat:

Regizorul documentarului în care „ungurul“ Mihai Cofariu era bătut cu bestialitate, la 20 martie 1990 la Târgu-Mureş, recunoaşte că filmul a fost finanţat de un producător maghiar şi că nu a avut niciun punct de vedere din tabăra românilor. Peter Swain dezvăluie că pentru filmul său despre Târgu-Mureş, din martie 1990, a fost plătit de un producător originar din Ungaria, Paul Neuberg. Acelaşi producător a furnizat imagini şi indicaţii.

sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/e...224977912.html

Atrocitatile maghiare din 20 martie 1990
http://www.ziaristionline.ro/2011/03...luna-reportaj/

Citat:

La 20 martie 1990 au avut loc la Târgu Mures, în Transilvania, grave conflicte etnice declansate de minoritatea maghiara! Reportajele transmise de Occident au distorsionat adevarul blamând pe români pentru violenta. Maltratatul "maghiar" în pulovar verde, prezentat cu patima în aceste reportaje, s-a dovedit a fi românul Mihaila Cofariu. Pentru ca nici unul din canalele de televiziune occidentale nu a dat nici o rectificare în acest sens, prezentam aici erata necesara: ADEVARUL

http://www.dailymotion.com/video/xhp...rgu-mures_news

Citat:

Cartea neagră a U.D.M.R. – Acţiunile antiromâneşti, 1989-1990

20 martie – În replică, se produce o manifestaţie maghiară cu oameni înarmaţi şi bine organizaţi, accesul în oraş al manifestanţilor români fiind blocat. Trei autobuze cu ţărani români din judeţ sunt lăsate să pătrundă dincolo de cordoanele care închideau oraşul, pasagerii lor devenind practic victimele manifestanţilor unguri, bine pregătiţi pentru represiune.

După amiaza, la Tg. Mureş au loc noi confruntări violente soldate cu 6 morţi şi 263 de răniţi în cea mai mare parte români (4 morţi şi 198 răniţi). La Ernei, Dumbrăvioara, Sângeorgiul de Mureş se ridică bariere, românii sunt agresaţi cu furci, lopeţi, bare, pietre etc. Fabrica de pâine lasă fără pâine populaţia română a municipiului, în timp ce maghiarii primesc pâine distribuită prin bisericile reformate şi romano-catolice.

Deşi s-a încercat ascunderea adevărului, el iese la iveală chiar din aceste cifre: pregătirea insurecţiei este evident de partea celor care au avut mai puţine pagube. La fel de elocventă este prezenta unor echipe de filmare din Occident, compuse mai ales din unguri extremişti, care erau bine pregătite şi plasate pentru a filma evenimentul.

Acestea au făcut reportaje partizane, transformându-i cinic în comentariile lor pe unguri din agresori în călăi. Aşa se face că o victimă care a fost prezentată pe toate ecranele lumii, ca ungur ucis în bătaie de români, era românul Mihai Cofariu, maltratat sălbatic de unguri. Mihai Cofariu, din comuna Ibăneşti, a scăpat cu viaţă, dar cu grave infirmităţi.

Toate acestea ne indică un plan de dezinformare pregătit la nivel intern şi internaţional, în favoarea părţii maghiare. Scopul pare a fi fost de a internaţionaliza chestiunea maghiară din România şi a obţine un rezultat favorabil autonomiei judeţelor maghiare sau chiar a Transilvaniei. Sunt indicii că această insurecţie ungurească urmărea, de fapt, refacerea Regiunii Autonome Maghiare. Deşi planul UDMR n-a izbutit, aceasta se datorează mai puţin conducerii provizorii a României, concesive şi capitularde fată de UDMR şi Ungaria, ci populaţiei civile româneşti, care a reacţionat riscându-şi viaţa să dezamorseze un puci pregătit împotriva Statului Român. Atunci Uniunea culturală Vatra Românească şi-a dovedit rolul de zid ce a oprit valul, interpunându-se între Statul Român şi agresiunea patronată de UDMR.

sursa: http://ro.altermedia.info/minoritati...990_23149.html

Citat:

UDMR-istul Antal Arpad furios pe prefectul de Covasna că folosește litere mici atunci când face referire la ”ţinutul secuiesc”! UDMR AMENINȚĂ și FACE PRESIUNI pentru schimbarea prefectului de Covasna DOAR PENTRU CĂ ACESTA APLICĂ LEGEA!

În viziunea UDMR respectarea legii și a Constituției României în Covasna îi jignește pe maghiari

Primarul din Sfântu Gheorghe, UDMR-istul Antal Arpad, i-a solicitat azi prefectului județului Covasna, dr. Codrin Munteanu, în timpul unei conferințe de presă, să prezinte scuze public secuilor. Motivul? Prefectura Covasna, a înaintat o acțiune în contencios administrativ prin care solicită instanței să oblige o primărie din județul Covasna să indepărteze drapelul așa-zisului ţinut secuiesc de pe fațada clădirii unde funcționează.

sursa şi mai multe la: http://www.dantanasa.ro/2012/10/11/s...tru-schimbare/