Daca nu au viata si celulele sunt moarte de ani de zile, cum absorb ele mirul?

Dar ce, buretele pe care il folosesti la baie este viu?
Din contra, daca tesuturile ar fi vii, nu ar absorbi mirul.

Dumitru, sunt si lucruri reale care depasesc puterea noastra de intelegere. Ele sunt definite prin termenul de minuni. Nu e o gaselnita a crestinilor de a-i face pe oameni sa accepte niste lucruri care in realitate nu ar exista, ci e o modalitate de a-i atrage atentia omului ca de ele trebuie sa se apropie cu inima, nu doar cu ratiunea. Deci, e nevoie de traire, in zadar iti explicam.

Compari buretele cu tesutul uman?

Corect. Minunea este mai presusus de intelegerea omeneasca.
Dar atunci de ce poate fi usor interpretata, demonstrata sau chiar demontata prin ratiuni omenesti destul de simple?
Eu inteleg prin "minune" ceva care sa ma lase perplex. Ceva ce chiar nu pot sa-mi explic rational.
Ori daca la oricare astfel de "minune" gasesti cel putin 2-3 cai foarte "omenesti" de ale produce, ce minune mai este?
Si cine, pretindem noi, ca este autorul acestor "minuni"?
Dumnezeu, Cel ce a creat intreg Universul doar cu cuvantul. Din nimic. A zis si s-a facut, zice Biblia. E ceva mai tare ca Big-bang-ul.
Vorbim de una si aceiasi persoana.
Ori iata ca "minunile" ce se vor vizibile si de marturie pentru toata lumea, sunt foarte usor interpretabile.

Nu am gasit o comparatie mai buna :)
Daca eram biolog iti dadeam un exemplu mai bun ;)
Dar tesutul uman deshidratat se poate comporta ca un burete.

Cum adica? dar big bangu asta nu trebuia sa apara de undeva? de unde a aparut? adica particulele care existau si s-au incalzit si au explodat, ele cum au ajuns sa "fie"?

De ce deviezi subiectul?
Mai ales tu care ma acuzi, printre altii, ca raspund doar la ce imi convine.

Nici un obiect din univers nu are o asemenea temperatura.
Iar daca exista unul acela e un big-bang ;)
Miscarea singura nu dovedeste
Asa lucreaza stiinta, fie ca iti convine fie ca nu. Ti-am spus, aceeasi stiinta da si rezultate palpabile, aplicind acelasi tip de gindire. Nu avem de ce sa credem ca in cazul BB ar trebui sa aplicam alte metode.
De ce nu e buna?
O teorie e un model. Daca nu se contrazice cu realitatea si nici nu avem altceva mai bun e o teorie acceptata. Nu de toti dar de majoritatea. Cine nu e de acord trebuie sa vina cu ceva mai bun.

Nu stim inca. Asta nu inseamna ca trebuie sa apelam la o ratiune omnipotenta, omniscienta, omniprezenta si omnibenevolenta. Deja exista teorii de tip string landscape care iti raspunde la intrebarea ta. Nu pe deplin, dar tot e mai complet decit un raspuns simplu (Dzeu), care arata doar neputinta de a da un raspuns.