Cunoastem ! Barbatii e niste porci. Adica vieri. Dealtfel, insusi cuvantul "vier" vine de la "vir, -i", adica "barbat".

Nichita Stănescu:

"Într-o zi, în curtea din spatele blocului, o libelula a întâlnit un marţian şi l-a întrebat:
- Tu eşti un marţian, marţianule?
- Sigur că sunt un marţian, libelulo, a răspuns el.
[...] au mai stat de vorba, după care [...]
- Cred ca ar trebui să ne căsătorim, a spus libelula.
- Da! Cu siguranţă ar trebui să ne căsătorim, i-a răspuns libelulul fiindcă, din dragoste pentru ea, marţianul se transformase într-un libelul."

Asta îmi aminteşte, contorsionat de diverse asocieri, de "Act veneţian"...:)
http://www.e-referate.ro/referate/Ca...005-03-18.html

Precum şi de Matilda şi Petrini...
etc., etc....

Şi apropos de ruptura aia abisală, pe care zici că a sesizat-o psihologul Pavel, îmi place foarte mult cum insistă Preda (ce-o fi găsit el la nevastă-sa, cea care călărea pe câmp aproape goală, cu părul ei lung plutind la orizontală sub cerul însângerat de un oareşcare apus al soarelui? Se ştie c-a rămas o ţoapă, iar Preda a devenit în consecinţă alcoolic, cu sau fără sprijinul Sfântului Pafnutie...) că Matilda era buimacă... Magistral!

P.S. Ne aflăm în literatură. Orice asemănare cu persoanele reale este ireală.

Da. Matilda-i cu adevărat buimacă.

Ce frumos!
Mie îmi place mult Nichita Stănescu :-)

Dar de asemanarea femeii cu o desfranata de ce nu pomeniti? Nu trebuie sa interpretati fragmentul cu intentia unei victimizari, in cuvantul monahilor John Marler si Andrew Wermuth, este vorba atat de barbati cat si de femei. Dumneavoastra nu vedeti care sunt modelele tinerei generatii? Femeia cu cat mai multe operatii estetice, care are ca scop sa arate cat mai bine. Pricina desfranarii barbatului este tocmai acest gen de femeia, instrainata de adevarata ei menire.

Este vorba, dar nu in acelasi fel. Acesti doi autori nu vorbesc despre femeie, ci despre imaginea ei. Imaginea ei a fost asemanata cu o desfranata.

In schimb, despre barbati vorbesc in mod direct. Nu imaginea lor, ci ei insisi ar suferi de desfranare. "Barbatii au devenit niste desfranati" se afirma, ritos.

Cel putin eu, asta citesc. Inca o pozitie care tine de misandrie. Avem, iata, si feministi, nu numai feministe.

Dragostea (adevarata) toate le poate. De fapt ea este singura care mai transforma ceva.

Nu va pot impartasi parerea deoarece am inteles textul in intregul lui, mesajul fiind acela ca intreaga umanitate a rasei umane s-a afundat in abisul unei subumanitati, la aceasta contribuind atat femeia cat si barbatul. Prin imaginea femeii asemanata cu o desfranata, eu am inteles modelul propus femeii, la care ea s-a conformat. Nu este greu sa intelegem acest lucru daca privim in jurul nostru. Barbatul este ispitit de aceasta imagine a femeii, de aceasta transformare a ei si impins spre pacat.

Barbatii
 

Orice barbat va admira o femeie frumoasa ca fizic! Aici care barbat zice ca nu a fost tentat nicioadata sa-si insele sotia sau partenera minte- nu exista oameni perfecti! Insa in momentul in care iubesti o femeie cu adevarat, rezisti acestei tentatii!
O femeie care are o reputatie serioasa, mai greu sa fie abordata cu propuneri indecente! Barbatul care face asa ceva risca sa se faca de ras, intampinand un refuz categoric!
Insa o femeie cu o reputatie de 'femeie usoara"" va fi tratata ca atare de barbati!

Cu operatiile estetice (in afara cazului cand femeia respectiva a suferit un accident care a desfigurat-o) nu sunt de acord! Mult mai frumoasa este o femeie naturala decat una cu diverse operatii ëstetice"" (silicoane si alte prostii)