Forum Crestin Ortodox - Viitorul Presedinte al Romaniei.

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Morala Crestina (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5076)

- - Viitorul Presedinte al Romaniei. (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=19987)

Citat:

În prealabil postat de cozia (Post 679595)

1. Glumesti?
Referitor la candidați, se vede ca nu știi

Boss candidații democraților sunt niște lipitori la bugetul de stat, nu ar fi problemă că sunt bugetari dacă n-ar extinde sistemul acesta bugetăresc asupra oamenilor care trăiesc și falimentează din economia liberă.

Nu știu din ce familie de bogătași e Kamala Harris, sau Obama.

Citat:

În prealabil postat de cozia (Post 679595)

sau ii justifici lui Simion situația de functionar sărăntoc de la bloc " in asteptare"...

Dacă George Simion voia să se îmbogățească din politică se punea locul 1 la Europarlamentare și lua și salariu de acolo și pensie de europarlamentar, câștiga minim 2 mandate.

Faptul că el dona o parte din salariu la niște copii din Oltenia sau pt cauze sociale arată că e gata să piardă totul.
În mod normal ar fi fost obsedat să-și scoată banii pe apartamentul din Dristor moștenit de la părinți pe care l-a vândut în campania la europarlamentare pt a-și susține cheltuielile logistice ale campaniei.

Citat:

În prealabil postat de cozia (Post 679595)

2. Mori de ras cu Terhes când zice ca el a emigrat ca toti sarantocii, de nevoie în SUA :))), dar nu știu cum se face ca s a intors DE ACOLO drept candidat la Președinție. Incredibil! Asta I cea mai caraghioasa, de razi cu lacrimi, dar cu stare vomitiva acuta.
Prin declarația asta chiar si a dat foc la valiza, considerandu ne pe toti niște dobitoci ordinari, prosti facuti gramada retardați.

Terheș a păcălit multă lume chiar și din mediul neoprotestant, nu doar greco-catolic, dar toți se vor convinge ce caracter are, dacă el poate să mintă la oră de maximă audiență despre Simion care l-a pus locul 1 mi-e clar că n-are niciun Dumnezeu.

Mi-am dat seama că e un ticălos când nu și-a plătit cotizația la PNȚCD, adică Aurelian Pavelescu l-a pus pe loc eligibil de europarlamentar prin negociere cu Dragnea și l-a făcut milionar în euro, și el nu a întors înapoi nici măcar vreo 10.000 de euro sau mai puțin.

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 679597)

Pai daca Simion dandu-se analfabet, ca cica n-ar sti ce-i ala un heterosexual, a reusit performanta ca pana si pe CTP sa-l ”tzepuieasca” sa-i faca campanie electorala spulberand prin corectare ideile gay si lgbtiste lansate de Iovanovici la adresa sa ca cica l-ar fi vazut intro camera de hotel iesind la usa in chiloti si pe sofer vazandu-l in pat de parca ar fi dormit impreuna ”studenteste”... zicand sa-si ia camera separata ca cica nu se poate asa. Pai la preturile astea... nu stiu daca-ti permiti sa-ti iei doua camere pe unde umblii ca practic iti dublezi costurile de campanie si el a batut in lung si-n lat nu numai tzara ci si diaspora.

Șoșoacă minte din disperare, are ordin să-i dea la temelie lui Simion ca să nu ajungă în Turul 2 și ea și Terheș sunt instrumente de maculare în mâinile PNL, a mai fost prinsă cu minciuna și în trecut când spunea că a fost filmată la duș:

https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/di...e--377708.html

E același pattern de construire al narațiunii, probabil că ea are tot felul de pitici pe creier și fantezii dintr-astea.

Putina vorbiologie de la domnul Miahil Neamtzu

Citat:

Cu excepția sfinților ajunși la iluminare și desăvârșire, oamenii obișnuiți care se cercetează întru adânc știu că viața lor e plină de contradicții. Veșnicul hiat între vorbe și fapte; între noapte și zi; între nota din catalog și cunoștințele demonstrate la examen; între promisiuni și împliniri; între gesturile săvârșite la vedere și declarațiile făcute-n spațiul intim; între jurământul de loialitate și gândurile adultere.
Teribilul contrast între laudele publice și bârfa privată; între contractul semnat (& ștampilat!) și serviciile livrate-n realitate; între idealism și pragmatism; între retorica integrității și obligația compromisului; între prețul afișat la raft și reducerea aplicată de Black Friday. Când aduci lumină-n sufletul oricărui semen, vei descoperi un nod de contradicții.
Lumea noastră e mult prea grăbită, mult prea rea și mult prea ipocrită, pentru a mai admite acest adevăr. Astăzi, când se înregistrează orice declarație televizată, dar nu sunt cercetate gândurile grijuliu așezate între filele unei cărți, reputația unui om public e rapid șifonată prin expunerea declarațiilor contradictorii făcute de-a lungul timpului.
S-a înșelat cineva într-o evaluare punctuală a unei situații? E prost. A greșit printr-o etichetare pripită a unei persoane? Are un caracter infect. Și-a inflamat cineva retorica într-o dispută electorală? Iată profilul unui individ mizerabil.
Din perspectiva acestui maximalism etic, Churchill n-a fost decât un schizofrenic: a combătut leninismul la tinerețe pentru ca, la bătrânețe, să negocieze trădarea Europei de Est cu Stalin la masă. Tot premierul britanic a fost un traseist impenitent, întrucât a schimbat apartenența la Partidul liberal cu afilierea la Partidul Conservator. Mai aveți ceva de comentat?
Și Reagan s-a comportat la fel: i-a părăsit pe democrații toleranți, pentru a îmbrățișa conservatorismul recalcitrant și revanșard. Ion Iliescu, în schimb, a rămas toată viața un consecvent partizan al Partidul Comunist Român (până la revoluția din 1989)... De ce n-am aplauda, atunci, fixația monomană pe-o singură idee (extrasă, desigur, din Manifestul lui Karl Marx).
Marelui om politic francez Valéry Giscard d'Estaing (președinte al Republicii între 1974 și 1981) i s-ar putea contesta seriozitatea ori statornicia: a fost, rând pe rând, membru al următoarelor entități politice: Centre national des indépendants et paysans (partidul agrar al anilor 1950), Républicains Indépendants, Parti républicain, Union pour la démocratie française, Convention démocrate, Démocratie libérale și, la final de carieră, Union pour un mouvement populaire.
Șapte (7) partide care l-au ajutat pe Giscard d'Estaing, într-un sistem politic instabil, să-și salveze mai puțin privilegiile, cât valorile! Dacă traseismul înseamnă să părăsești un partid doar pentru a-ți menține funcția, atunci e condamnabil. Dacă abandonezi un proiect politic pentru a-ți menține crezul filozofic, atunci e un comportament lăudabil.
Să mai facem câteva observații-n treacăt. Actualul vicepreședinte al Statelor Unite ale Americii, tânărul J.D. Vance, a fost unui dintre criticii acerbi ai lui Donald J. Trump (din 2016 și chiar după 2020). Astăzi fac echipă și se înțeleg perfect. Marco Rubio l-a insultat pe actualul președinte al SUA, considerându-l un farseur (con-artist). Astăzi, senatorul Rubio se pregătește să preia mandatul de ministru de externe în administrația Trump.
Frații care au supt de la sânul aceleiași mame ajung, uneori, să se urască de moarte. Povestea s-a scris și invers.
Deși s-au comportat inițial ca rivali, Goethe și Schiller au devenit prieteni la Weimar, spre finele secolului XVIII. Dușmani cândva incorigibili (precum Pablo Picasso și Henri Matisse) s-au înțelepțit și-au ajuns la reconciliere. După decenii de rivalitate acerbă în veacul XX, Helmut Kohl și François Mitterrand s-au împăcat, îngropând amintirea tensiunilor vechi și a ostilității fățișe.
Contradicții? Probe irefutabile de incoerență sau inconsecvență? Sau, mai degrabă, toată aceste întâmplări vorbesc despre fragilitatea condiției umane?

Superb...

Insa nu prea inteleg de ce sunt ei adeptii foarte obedienti ai marelui licurici mamoniac scaparici luandu-si de la el... tzeapa..?

Pai stimabilul ne scoate din razaboiul fratricid al carnii de tun si al armamentului genial sofisticat bagandu-ne in razboiul comercial... care este defapt sursa si motivatia actualului razboi... deci lupul travestit a reajuns paznic la boi, la cai-boi si oitele si berbecutii nostrii au capiat aducandu-i slava si laude maxime de parca l-ar fi vazut pe Mesia iesit presedinte. Saracii de noi, cat de fraieri putem deveni daca nu veghem si nu ne pazim... de lupii travestiti si impostori ce vor sa ajunga pastori si paznici pana si la oi, la noi care nu suntem boi sa fim crescuti si dresati de cai-boi. Vai noua ca fraieri mai suntem, entuziasti ai unor sperante bolnave. Mai bine iesea Kamallaha Kakala-Kabala, idolitza sateilor demomncrati de pretutindeni presedinte, ca un procuror zambitor e mai bun la putere decat un afacerit suparat si frustrat care vrea sa aduca peste tot pace si prosperitate... din alea de ale lui... adica un fel de Neo-sclavia la matrixul justitiar ipocrit si desert implementat de Musckociul cel mai bogat, mana dreapta a licuriciului scaparici ce vrea sa faca ordine mondiala punand tinta pe mexicani si pe chinezi... vrand defapt sa reconverteasca in mod viclean crestinii ortodocsi la... helluwin-ispiluminatti.

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 679603)

Putina vorbiologie de la domnul Miahil Neamtzu

Superb...

Insa nu prea inteleg de ce sunt ei adeptii foarte obedienti ai marelui licurici mamoniac scaparici luandu-si de la el... tzeapa..?

Pai stimabilul ne scoate din razaboiul fratricid al carnii de tun si al armamentului genial sofisticat bagandu-ne in razboiul comercial... care este defapt sursa si motivatia actualului razboi... deci lupul travestit a reajuns paznic la boi, la cai-boi si oitele si berbecutii nostrii au capiat aducandu-i slava si laude maxime de parca l-ar fi vazut pe Mesia iesit presedinte. Saracii de noi, cat de fraieri putem deveni daca nu veghem si nu ne pazim... de lupii travestiti si impostori ce vor sa ajunga pastori si paznici pana si la oi, la noi care nu suntem boi sa fim crescuti si dresati de cai-boi. Vai noua ca fraieri mai suntem, entuziasti ai unor sperante bolnave. Mai bine iesea Kamallaha Kakala-Kabala, idolitza sateilor demomncrati de pretutindeni presedinte, ca un procuror zambitor e mai bun la putere decat un afacerit suparat si frustrat care vrea sa aduca peste tot pace si prosperitate... din alea de ale lui... adica un fel de Neo-sclavia la matrixul justitiar ipocrit si desert implementat de Musckociul cel mai bogat, mana dreapta a licuriciului scaparici ce vrea sa faca ordine mondiala punand tinta pe mexicani si pe chinezi... vrand defapt sa reconverteasca in mod viclean crestinii ortodocsi la... helluwin-ispiluminatti.

Genial spus, jos pălăria!
La fel si pentru psalmii tai si mai ales al efortului urias depus sa-i scrii. Ca la un puzzle de 1000 de piese, ajung de se îmbină toate perfect, rasverificat în lumea țepuita din jurul nostru.
Mulțumesc!

Fiica bisexuală a Elenei Lasconi își laudă mama pentru că s-a pronunțat în favoarea căsătoriilor homosexuale la dezbaterea Digi24. Ce gafe în lanț a făcut candidata USR la prezidențiale

Elena Lasconi, gafe în lanț în ca prezidențiabil

Elena Lasconi, lacune grave privind NATO și România

”O situație extrem de periculoasă ar fi articolul 5 care nu a fost niciodată încălcat de când există NATO. Trebuie să privim cu mare atenție ce se întâmplă în Ucraina și Moldova și să sprijinim Ucraina și să alocăm acel procent din PIB pentru apărare... Chiar și în cazul în care ar fi încălcat articolul V din NA...al NATO, aia ar însemna că noi trebuie să rezistăm cel puțin 30 de zile. Și noi trebuie să ne pregătim pentru asta”, a fost opinia președintelui USR, Elena Lasconi, în chestiunea planurilor NATO pentru România, notează Știripesurse.

Declarația sa cuprinde două erori - Articolul 5 a fost activat o singură dată, pentru SUA, când au fost atacurile din 11 septembrie 2001. În plus, acesta nu menționează nicăieri termenul de 30 de zile de așteptare în cazul în care România ar fi atacată militar de o altă țară. Articolul 5 se referă la ajutorarea imediată de către țările membre NATO în cazul unui atac armat din partea unei alte țări.

”Am văzut și în campanie acele gafe ale doamnei Lasconi vizavi de politica externă, de apărarea țării. Eu o înțeleg pe dânsa și-i găsesc scuze. Ea nu avea de unde să aibă o asemenea experiență, dar Președinția României nu e un loc în care să înveți meserie”, a spus fostul Premier Theodor Stolojan, care apreciază că și Elena Lasconi ar trebui să preia exemplul lui Ludovic Orban de a se retrage din cursa prezidențială.

Lipsă de informații în ceea ce privește politica externă

Și chestiunile de politică externă au pus-o în reală încurcătură pe Elena Lasconi. Spre exemplu, președintele USR nu cunoaște faptul că România recunoaște statul Palestina. ”Păi ce să facem? Păi cum adică România? Trebuie prima dată să se oprească focul...”, a fost opinia exprimată de Elena Lasconi atunci când a fost invitată să comenteze cum vede evoluția viitoare a conflictului din Gaza.

Care sunt sursele de informare ale Elenei Lasconi

Profesor dr. Markó Bálint, Prorector al Universității Babeș-Bolyai, i-a solicitat președintelui USR să-și spună punctul de vedere vizând implicarea șefului statului în finanțarea științei și cercetării. Elena Lasconi a făcut trimitere la o istorie referitoare la Winston Churchill, iar atunci când Kelemen Hunor, președintele UDMR și candidat al partidului la prezidențiale, a ținut să o corecteze, i-a replicat, șocând audiența, că sursa de informare este Google!

Elena Lasconi: ”Churchill a fost criticat pentru că spuneau unii ”a pus prea mulți bani pentru cultură” Și el a dat o replică foarte care mi-a rămas în minte și sper să rămână în mintea multora: ”atunci pentru ce mai luptăm”?”

Kelemen Hunor: ”Haideți să clarificăm chestiunea cu Churchill, totuși!”

Lasconi: ”Așa!”

Hunor: ”Când se făcea bugetul de război, Churchill îl chema pe ministrul de finanțe și îl întreba de unde tăiem banii? Și el a zis ”de la cultură”. Și zice Churchill ”atunci, de ce mai facem război?” Deci nu că s-a dat mult la cultură”.

Lasconi: ”Să știți că eu...nu, nu nu! Din ceea ce am citit...Puteți să intrați și pe Google...”

Hunor: ”Nu, deci eu nu am citit de pe Google, știți? Sunt chestii pe care nu le citești de pe Google!”

CMF 31240010

Io votez cu Florin Calinescu.

Nimeni nu se va asteapta la asta, dar parca vad o calificare in turul doi a domnului Simion impreuna cu doamna Lasconi in timp ce Ciolacu, Ciuca si Geoana nu vor intra in turul doi. Romania intra astfel in era innoirii si vechea garda de politruci dispar de pe scena politica. PSD-20%, PNL 10%... balamalele gen UDMR, PMP, PNTCD... sub 5%.

Cam asta imi spune mie al 6-lea simtz.
Sper ca vom trai si vom vedea daca ma insala.

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 679618)

Nu prea cred, în cele mai proaste momente ale lui europarlamentare 2019, T1 prezidențiale cu Dăncilă, PSD nu a scăzut sub 20%.

De asemenea PNL a perfecționat o mașinărie de fraudă formidabilă de-a lungul a 34 de ani, deci nu se vor lăsa, miza pt ei e să nu cadă pe locul 4 sub Lasconi.

Iar Lasconi e ajutată de toți sulfuroșii cu trecut securistic de tip Petrov, Iudă Orban care ne-a închis Bisericile de Paști în 2020, deci e o luptă cu mulți mizerabili care se zbat să nu dispară.

Citat:

În prealabil postat de Iorest (Post 679619)

Pare ca asa este, Simion-AUR, castigand toate confruntarile cu ciociuciu devine seful USL-60% pana la urma... ce minune ar fi sa ia locul lui Iohannis in lupta dreapta... in ciuda tuturor deontologilor si moralistilor ipocriti.

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 679622)

E posibil aproape orice - 1 să intre Lasconi cu Ciolacu - deși sondajul verifield e doar online, deci nu cuprinde mediul rural sau oamenii care nu răspund la sondaje pe net, cumva e doar pe publicul ultra urbanizat.

2. să intre Ciolacu cu Ciucă - mașinăria PNL inclusiv mituirea votanților cu 1.000 de lei - 200 de euro, sunt oameni care pt 200 de lei voteaza o direcție, darămite 200 de euro, cică primarii duc oamenii la vot cu mașinile apropiaților lor. Deci va fi agitație mare.
Miza pt PNL e să nu cadă pe 4 și să li se impacteze și la Parlamentare.

3. Simion-Ciolacu - finala va fi pe muchie, fiindca Ciolacu e fragilizat de scandalul Nordis și e de fapt la doar 2-3 sute de mii de voturi față de locul 2, deci nu-și permite să dea procente altora, că pică el sub linia finaliștilor.

300.000 de voturi vin din diaspora la o participare obișnuită, dar cu 2 zile jumate de vot poate să ajungă la 1 milion.

Citat:

În prealabil postat de Iorest (Post 679623)

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 679622)

E posibil aproape orice - ..
2. să intre Ciolacu cu Ciucă - mașinăria PNL inclusiv mituirea votanților cu 1.000 de lei - 200 de euro, sunt oameni care pt 200 de lei voteaza o direcție, darămite 200 de euro, cică primarii duc oamenii la vot cu mașinile apropiaților lor. Deci va fi agitație mare.
Miza pt PNL e să nu cadă pe 4 și să li se impacteze și la Parlamentare.

3. Simion-Ciolacu - finala va fi pe muchie, fiindca Ciolacu e fragilizat de scandalul Nordis și e de fapt la doar 2-3 sute de mii de voturi față de locul 2, deci nu-și permite să dea procente altora, că pică el sub linia finaliștilor.

300.000 de voturi vin din diaspora la o participare obișnuită, dar cu 2 zile jumate de vot poate să ajungă la 1 milion.

Domnul V.Banescu am impresia ca voteaza cu Silviu sau cu Sebastian dupa postarea asta frumoasa de pe FB:

Citat:

Negustorii de iluzii și „animalele politice” de tinichea
… batjocoresc prin minciună, ipocrizie și impostură realitatea îmbibată de suferințe, așteptări și reverii ale oamenilor care, din varii motive, aleg înșelați să îi creadă.
Omul majoritar a fost mereu sensibil la povești ce-l poartă dincolo de cruda realitate imediată din care vrea cu orice preț să scape. Negustorii de iluzii și mercenarii „tatălui minciunii” le livrează generos otrăvite „soluții”. Uneori chiar și absurdul umblă nestingherit prin piață, travestit în soluție.
Credibilizarea acestor sabotori pe termen lung ai binelui public este nu doar o dezonoare prin auto-înșelare dictată de disperare (păcat și boală de moarte), ci și o complicitate rușinoasă cu răul cel mai obscen.
Există, chiar nemenționat în vreun naiv „îndreptar de spovedanie”, și păcatul prostiei, hrănit de vinovata ignoranță a celor ce nu împlinesc imperativul, inclusiv biblic, al cunoașterii. Ei devin mereu victimele ușoare ale perfizilor manipulatori de ficțiuni social-politice, inși care, acum, demonizează Europa libertăților democratice de care se bucură ei înșiși, inocentizând simultan totalitarismul mafiot în care libertatea persoanei e suprimată, demnitatea încălcată, mărturisirea adevărului arestată și opoziția fățișă la dictatură aruncată de la etaj, otrăvită sau împușcată.
Negustori de iluzii, inși cu insigna țărișoarei la rever sau cruciuliță la fes, „patrioți” ce „simt enorm” ortodoxist - rrromânește și văd monstruos „creștinește” apocalipsa blestematului Occident de care doar pravoslavnica Rusie (prietenă de-o întreagă istorie a României) ne va salva, guralivi învechiți în rele, mitici și farsori ai politicului cu iz de usturoi care livrează oricărui credul himere spațioase la doar 35.000 de euro, comit fără scrupule dublul păcat al ducerii oamenilor în ispită și al luării numelui lui Dumnezeu în deșert.
În rest, cum altfel, sunt „buni creștini” care au mereu ca fundal fie un ditamai iconostas amenajat în spațiul de relații cu presa și publicul, fie măcar chipul lui Hristos folosit electoral și plasat smerit în spatele propriei fotografii de pe Facebook.
Dumnezeu ca agent electoral la taraba marilor pălăvrăgeli suveraniste!
Oferta lor, grasă momeală populistă, va fi lacom înghițită de cei ce strigau cândva pe bulevardele inundate de securiști și barbari „moarte intelectualilor” sau „nu ne vindem țara”. Cei ce-l înjurau și calomniau pe un om ca domnul Corneliu Coposu.
Dar și de tineri care au aflat, nu din inutilele cărți, precum „Cartea neagră a comunismului”, ci din surse sigure, validate de foști președinți de bloc, că ceaușismul, recent aurit, e un sinonim al „stabilității” pentru omul asistat de stat până la moarte și al „siguranței” zilei de mâine pentru cei ce n-au ce face cu libertatea de care se lipsesc oricând pentru o porție zilnică de „pâine și circ”.
Contraoferta la acest spectacol grotesc ar fi putut fi însă lipsită de o remarcă care poate compromite până și cele mai bune și credibile intenții girate de oameni normali, lucizi și onești, capabili să distingă între firesc și nefiresc:
aceea că un copil ar putea fi adoptat lejer și în România de un cuplu homosexual.
Ca și cum un copil născut dintr-o mamă și un tată ar putea avea vreodată nevoie existențială de doi tați sau două mame, nu de o mamă și un tată sau măcar de o familie monoparentală.
Ca și cum formarea sa ca adult ar putea fi benefică într-un cadru apărut împotriva firii omenești.
Ca și cum în România nu ar exista atâtea cupluri heterosexuale, dar sterile, care se luptă cu anii să adopte un copil.
Ca și cum toată istoria umanității ar fi fost vreodată altfel sau suferindă de carența multimilenară a adoptării unui copil de către doi bărbați sau două femei ce au crezut mereu că Dumnezeu s-a înșelat încă de la început.
Ca și cum istoria și pedagogia umanității ar fi putut merge înainte printr-o eroare care trebuie urgent îndreptată.
Ca și cum normalitatea s-ar putea demoda vreodată.
Dar poate că e vorba doar de o scăpare provocată de un acces de irațională, insuficient cugetată generozitate. Timpul le limpezește pe toate.
Oricum, nu strică să redevenim serioși în cele cu adevărat serioase.
Să alegem lucid, pragmatic, nu idealist. Cu gândul la contextul larg european din care facem din fericire parte și în care nu agramatele discursuri populiste, favorabile celor cu vocație de invadatori, ci alianțele geo-strategice realiste ale statelor real democratice ne vor putea salva de consecințele incalculabile ale pornirilor imprevizibile din mintea unor satrapi cu mâinile mânjite de sânge.
Să alegem făcând apel la minte și la conștiința noastră morală. Un apel din ce în ce mai rar la omul contemporan.
Să nu uităm de cei ce au murit, chiar în decembrie, pentru eliberarea noastră din cușca totalitarismului de orice fel! Chiar dacă asta, în mod rușinos, pentru unii nu mai contează.
Cum ar vota acești eroi nemaiștiuți azi decât de Dumnezeu?
Cum ar vota, oare, anul acesta cei mai străluciți oameni din istoria recentă a României, gânditori, filosofi, scriitori ale căror cărți ne-au educat, medici eminenți care ne-au salvat cândva (stră)bunici și părinți, uriași artiști români care ne creditează încă în lumea largă cu operele lor sau, da, oameni sfinți, fideli Adevărului?
În mod cert nu ar vota cu entuziasm, dar cu mult discernământ.
Discernământul. Uneori, in extremis, ni-l putem manifesta și noi nu neapărat prin alegerea unui bine evident, ci prin respingerea răului camuflat viclean în acesta.
Este un imperativ etic a cărui împlinire ne onorează și ne salvează.
Pentru un timp.

Superb... (ca scriere ma refer si nu la opiniile partinice ori religioase)

Nici Mihai N. nu-i cu nimic mai prejos...

Citat:

Recorder mi-a făcut și mie un portret de candidat (deși titlul corect ar fi fost: Caricaturi electorale). Un crochiu care își propune să mascheze toate atributele definitorii ale unei personalități publice.
O eboșă mincinoasă care neagă pasiunea intelectuală pentru adevăr și pledoaria civică pentru libertate (angajamente care mi-au consumat existența-n ultimul sfert de veac).
Daca ai fost ...[...]... .
Nu le pasă. N-au instrumente de analiză a acestor realizări științifice. N-au curiozități intelectuale.
Comentatorii noștri nu vor să știe ce-ai înțeles din Kant sau Dostoievski, din cărțile Bibliei sau metafizica infinitului la Grigorie de Nyssa.
Judecătorii națiunii române vor doar să denigreze și să ofenseze (public shaming, dacă termenul îi ajută).
Nu vei găsi nicăieri lectura empatică sau exercițiul de neutralitate interpretativă. Nu va fi relevantă, pentru gazetari, diferența dintre esență și accident, dintre un portret echilibrat și o caricatură abjectă.
Înțelegi doar atât: că-n România lui Marcel Ciolacu și Laura Vicol chiar NU este nevoie de parlamentari poligloți, cu școala făcută la timp și temeinic, cu certe competențe profesionale sau academice (plus alte abilități validate de piața liberă și de-o comunitate epistemică internațională).
Încercând să rezume firul roșu al unei vieți de om, oameni cu aere de profesioniști, precum jurnaliștii de la Recorder, Anca Simina, Nadina Ioana Dogioiu sau Valeriu Nicolae, vor păcătui prin partizanat ideologic, melanjul tendențios sau critica de exterminare.
Unde este, oare, integritatea și onestitatea în cea mai recentă frescă a epocii Iohannis?
Reportajul Recorder vorbește despre militarizarea Statului și despre întărirea instituțiilor de forță. Foarte bine. Povestea spusă este, în linii mari, corectă.
Dar comentatorii cu pricina vor exclude orice referință la propriile lor acțiuni sau declarații, prin care aplaudau justiția la televizor, protocoalele secrete dintre SRI și Ministerul Public ori strigătele din Piața Victoriei de tipul: DNA vine să te ia.

continuarea mai jos