In cazul licentei nu este (cred) obligatoriu sa fie profesor cel ce te coordoneaza efectiv, ci mai degraba sa apara numele lui pe lucrarea de licenta.

In schimb, in cazul tezei de doctorat, este obligatoriu sa fie un profesor universitar cel ce te coordoneaza, conform legii.
Citez: 'D. Conducătorul de doctorat
Art. 166. — (1) Pot fi conducători de doctorat persoanele
care au obținut dreptul de conducere de doctorat înaintea intrării
în vigoare a prezentei legi, precum și persoanele care au obținut
atestatul de abilitare, având cel puțin funcția de lector/șef de
lucrări, respectiv de cercetător științific gradul III.
(2) Calitatea de conducător de doctorat este acordată prin
ordin al ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului,
la propunerea CNATDCU de acordare a atestatului de abilitare,
în conformitate cu standardele și procedurile elaborate de
Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului. Aceste
standarde se stabilesc pe baza unor criterii de evaluare
relevante la nivel internațional, propuse de CNATDCU și
aprobate prin ordin al ministrului educației, cercetării, tineretului
și sportului. Standardele minimale de acceptare de către
CNATDCU a dosarului pentru obținerea atestatului de abilitare
nu depind de funcția didactică sau de gradul profesional și sunt
identice cu standardele de acordare a titlului de profesor
universitar.'

Cel putin functia de sef de lucrari zice acolo. Sef de lucrari nu inseamna profesor universitar.

Acum e generatia ''goagal''.Oare ce generatie va mai urma?Cat se mai modernizeaza lumea asta?Eu as zice ca mai bine e generatia ''figuri''.
Iertati-ma

Am urmarit la TV una din emisiunile facute pe aceasta tema a Bacalaureatului din acest an.

Invitat al emisiunii a fost printre altii si ministrul Invatamantului. Acesta a fost intrebat cum se face, ca s-a predat religia in scoli timp de 20 ani, iar elevii nu respecta porunca "Nu fura!" copiind la examene?

Raspunsul dat de domnul ministru a fost, ca religia ca obiect de invatamant este optionala, intrucat nu da elevilor raspuns la toate intrebarile lor.

Stau acum si ma intreb ce asteptari are domnul ministru de la orele de religie? Cam ce raspuns la intrebarile elevilor ar trebui sa dea putina religie invatata in scoala, ca sa satisfaca curiozitatea elevilor?

Prin comparatie: cam cat de mult ne satisface un aparat de aer conditionat, daca noi ne rezumam doar la a citi instructiunile, fara a-l pune in functiune?!?
In ce masura ne bucura cea mai noua masina scoasa pe piata, daca noi nu o vedem?!?

Religia, ca materie de studiu in clasa, este doar informativa. La aceste informatii se adauga practica noastra de ani si ani de zile. Urmand "informatiile" primite la orele de religie, in timp vom vedea ca primim raspuns la intrebarile noastre si chiar mai mult, unii mai pusi pe treaba, ajungand sa Il vada pe Dumnezeu.

Dar a nega importanta religiei in educatia copilului, este grav, in primul rand pentru ca i se rapesc acestuia cunostintele incepatoare de religie in ceea ce priveste motivul existenta lui pe pamant, relatia lui cu Dumnezeu, si modul normal de comportament in societate, alaturi de semeni, sau de aproapele cum spunem in credinta noastra. Acesti copii vor crede ca totul, inclusiv furtul la examene este permis si folositor.

Religie inseamna pentru elev in primul rand o buna educatie primita in familie si la scoala. Daca familia fura, caci acum e moda acumularilor necinstite, atunci de unde sa invete copilul ca nu e bine sa furi? De la familie nu, de la scoala nu, atunci de unde? Si in conditiile acestea la ce sa ne putem astepta pe viitor?

Consider ca a fost un bun semnal de alarma acest bac, demn de luat in seama.

Stiu f bine ca lector/sef de lucrari nu inseamna prof universitar, insa asta e din punct de vedere al functiei didactice. Daca citesti pana la capat o sa vezi ca cerintele in cercetare sunt identice cu cele de profesor universitar. Deci, cati sefi de lucrari cunosti tu care sa aibe aceeasi activitate cu un profesor universitar? Cel putin in facultatea mea nu exista asa ceva. Poate in cele de profil uman...

aiurea, generatia google ar fi o generatie de oameni destepti.
E generatia "hi5", "facebook", "da-mi add pe mess"..

Cunoastem, cunoastem... dar sa stii ca nu toti sunt asa, unii chiar se implica foarte mult. Daca alegi insa un sef de catedra sa iti coordoneze lucrarea, e clar ca numai de teza ta nu o sa aiba timp...
Din cate stiu eu, coordonatori pot fi de la lectori in sus, mi se pare ca pot fi si asistenti, dar trebuie aprobare speciala... Stiu asta pentru ca mi-am dat licenta cu un proaspat lector, care s-a implicat si m-a sprijinit cu informatii, carti, bibliografie, sprijin moral ; la disertatie am preferat un prof. univ., sa ma lase in banii mei; am zis mersi ca macar mi-a citit lucrarea, desi nu cu foarte multa atentie, dar am avut colegi carora profesorii nici macar nu au avut cand sa le citeasca...
In general, se stie foarte bine cine are timp si disponibilitate sa se implice si cine nu, deci studentul alege in cunostinta de cauza.

Nu stiu de ce va plangeti atata de nivelul tineretului roman, unii din creationistii ce-si duc veacul p-aici se aseamana destul de mult cu ei. O doamna vorbea pe la inceput despre un elev care zicea ca n-are nevoie de facultati pentru a intoarce banii cu lopata. Asa face si creationistul: el n-are nevoie de studii superioare pentru a intra in dezbateri legate de biologie, paleontologie sau evolutionism, e de ajuns sa citeasca 2-3 aberatii pe sfaturiortodoxe.ro si gata, combaterea evolutionismului devine floare la ureche.

Si-n plus, sunt curios cum s-ar fi descurcat initiatorul topicului la proba de limba romana.

Acelasi lucru poti sa-l spui si despre evolutionisti, chit ca fac pe savantii si ii dau ca stiinta a facut a dres si a explicat, ca religia e asa si pe dincolo, nu fac decat sa citeze ca papagalii de pe site -urile de educatie "materialist-stiintifica", ei in sine necunoscand efectiv nici macar 1% din lucrurile la care fac trimitere.

Oricum, topicul este despre altceva, frustrarile astea ateiste puteai sa le manifesti pe topicurile dedicate pentru asa ceva.

In cazul asta suntem cu totii un fel de suporteri, un fel de ultrasi ce ne ciomagim pe forumuri, aparent din cauza fotbalului, insa fara nici o legatura cu sportul in sine :)