Dap, constat că mori de grija altora!:103:

Defapt tu eşti ăla care moare de grija altuia, dar eşti prea orgolios să recunoşti.
Ah, asta nu era interzis de biserică? Ai păcătuit, fă 3 mătănii!

Dragul meu, avionul nu merge pe bază de știință și tehnică și tot felul de teorii savante ci pe experiențele unor orbi care bâjbâind și crezând au reușit să găsească ce căutau căci li s-a dat de sus... iar eu nu neg știința sau tehnica sau ceva ce funcționează și a născocit omul ca să fie de folos cuiva ci neg minciunile și lăudăroșeniile și smintelile teoreticienilor și explicaționiștilor și modelatorilor absurzi și deducționiștilor lui pește prăjit pe cărbuni încinși la ursul din pădurea adormită care și-a pierdut codița căci a pescuit iarna după sfatul vulpiței argintii.

Voi încercați să mă scoateți că neg realitatea, păi nu neg realitatea deși ceea ce se vede și se simte e minciună și abea dincolo de ele, ceea ce nu se vede și nu se simte e Adevărul, dar intrăm în altă discuție... toată realitatea e un fals dacă nu ai ochi Dumnezeiești pentru ea...

Avionul merge pe bază de portanță, adică are niște aripi și ceva ce trage într-o direcție iar din pricina unghiului dintre aripă și linia paralelă cu pământul el poate să urce pe aer sau să coboare căci cu cât viteza e mai mare cu atât crește presiunea pe aripi și avionul are pe ce sta ca să nu cadă. Iar asta nu ține de știință ci de înțelepciune, de cel ce a observat Creația și a furat de la Dumnezeu ca să facă asemenea... Iar apoi au venit teoreticienii explicaționiști și au făcut ipoteze și axiome și pe baza lor au născocit dezastrul speculaționist. Ce are una cu alta? Ce are Lumina cu întunericool?

Mai de sus se vede rotunjit nu pământul ci se vede un cerc luminos rotunjit și de jur împrejur noapte, căci dacă te ridici suficient de sus ai să vezi și partea neagră unde soarele nu bate din pricina unghiului critic de refracție în păturile atmosferei.

Dar tu cum îți explici că luna ar putea fi văzută de jos luminată peste jumătate în timp ce și ea și soarele e pe cer în plină zi ținând cont că ea e sub soare? Nu se ppoate asta decât prin oglindire din păturile drepte, căci dacă pământul ar fi convex nu am avea aceiași strălucire pe suprafața lunii și ar fi doar un unghi foarte îngust când ea ar fi luminată din reflexie.

Deci nu soarele luminează luna ci ea e luminată din oglinda pământului, dreaptă, de la cercul luminos pe care-l face soarele pe porțiunea de pământ din pricina unghiului de reflexie, de aia e circulară. Nu se poate explica altfel. Deci de sus se vede un cerc luminos și în jur beznă fără stele, căci jos nu există stele, ci partea neagră e tot pământul intrat în noapte până la granița cu cerul în sus.

E foarte simplu și frumos dar voi țineți cu savanții gLumii, adică cu absurzii și mincinoșii lăudăroși și explicaționiști fiindcă nu vreți să concepeți că în Scriptură chiar e scris Adevărul.

Vsovivi, atunci, spune-mi te rog ... ce formă are pământul?
Dacă nu e rotund ... unde-i sunt marginile?

Dacă ar exista margini vizibile sau pipăibile cu necreatul care nu există atunci necreatul care nu există și mărginește Creația finită ar exista și ar fi și ele parte din Creație și deci ar fi create și ai putea să treci mai departe ca să găsești alte margini, și tot așa mereu și deci ai merge mereu și ai ajunge la concluzia că e infintă creația, dar din moment ce tu constați că mergând tot drept paralel cu pământul și mările, pe partea plată, ajungi de unde ai pornit, realizezi prin înțelegere că suprafața e finită, adică îți dai seama că deși nu ai găsit nicio margine totuși din moment ce ajungi mereu de unde ai plecat deși mergi ca să te depărtezi, rezultă că te afli într-o zonă limitată, la care nu-i poți vedea marginile dar le constați, căci creația are marginile și cuprinderea în necreatul care nu există, căci doar în necreatul care nu există, în ceva ce nu e și nu a fost se poate creea ceva, căci altfel era ceva creat mai înainte de creație, dacă ai crea ceva într-un spațiu sau într-un vid. Dci înainte de Creație nu a fost nimic creat, și exista doar Necreatul care există și e veșnic, sfânta Treime.

Deci e vorba de nimicul care nu există și care pare că mărginește dar nu mărginește ci doar nu există, deci nu există margini și nu e nimic mai departe, nu-ți poți închipui căci nu există, și Creația e limitată de ea însăși căci mai mult decât de a te deplasa înlăuntrul ei nu se poate. Dincolo de ea e nimicul care nu există deci nu e, și n-ai cum să mergi vreodată în ceea ce nu e, nici să vezi și nici să pui mâna.

Dar dincolo de cele văzute sunt cele nevăzute, iar noi vorbim aici doar de cele ce le vedem și pipăim, dar cele nevăzute și care și ele sunt și sunt veșnice spre deosebire de cele vremelnice, pe alea ni le va arăta Dumnezeu, căci El este Creatorul și Atotțiitorul al tuturor celor văzute și nevăzute, făcute prin Fiul Său pentru Fiul Său: Domnul Iisus Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu împreună cu care și noi le putem moșteni, căci pentru om sunt create toate căci Dumnezeu nu avea nevoie de nimic.

Forma e o inimă ca un ochi drept al lui Dumnezeu, toată Creația, și ca o gură tare sfântă care s-a căscat în ziua doua.

vsovivi, tu traiesti in lumea basmelor... si daca azi nu exista avion, ai fi strigat in gura mare: Este imposibil ca o bucata de metal sa se ridice in aer.
Daca Pamantul e plat inseamna ca nu exista gravitatie, daca e asa inseamna ca nici nu ne trebuie avion ca sa zburam.

Problema e si ca Luna nu este luminata in partea opusa Soarelui ca sa se poata considera liminata de o posibila oglinda a pamintului/ ci intotdeauna este luminata in partea spre Soare , de ce nu ar lumina-o si pe ea soarele ca si pe alte planete dealtfel ale sistemului solar?- care la fel si ele tot pe aceeasi parte sint luminate.
Apoi sint fotografii de la mare inaltime, (avioane, sateliti si rachete spatiale) din diferite unghiuri ale pamintului si arata exact ca globul pamintesc de la laboratorul de geografie. Adica uneori se vad alte continente alteori nu tocmai findca sint pe partea opusa.
iar deplasarile maritime si aero pe diferite directi si intre diferite puncte corespund ca distante conform hartii globului rotund in orice directie ai merge.

Iar referitor la stele -peste tot sint stele doar ca sint mai putine fiindca nu ne aflam exact la marginea galaxiei in care ne invirtim ci doar pe aproape de margine , Galaxia avind forma de disc ca orice galaxie fiindca toate se invirt in jurul axelor lor centrale ,
Faptul ca in aceasta invirtire nu scapam in exterior ca intro curba cu derapaj inseamna logic ca esita si o forta de atractie gravitationala intre toate stelele si planetele galaxiei. Forta care a fost pusa in evidenta de aparatura ultrasensibila.

Din cite incerc sa mi dau seama vsovi vizualizeaza pamintul ca fiind in forma tort , rotund dar si plat iar viata se desfasoara doar pe parte insa nimeni nu a ajuns pina la margini -din diferite motive..nu se stie ..

si ce se intampla la margine... te teleportezi magic pe partea cealalta? lol... si mai zicea ca stiinta e cusuta cu ata alba....

Nu-ți înțeleg logica, și nu știu de ce faci afirmații absurde care par că reies din ce scriu eu... dar eu scriu ceva și tu înțelegi ale tale... de ce să zic eu că o bucată de metal nu se poate ridica în aer? Păi e suficient să ai un balon cu aer cald, și gata ridici oricând o ganteră sau o ghiulea.

Păi nu există gravitație nici dacă ar fi rotund căci cum explici că în centru și aproape de centru forțele se compun și gravitația devine zero? Deci dacă în centru e zero, atunci din aproape în apropae rezultă că e zero și în oricedirecție. Deci nu are legătură căderea corpurilor cu gravitația adică cu atracția universală dintre mase... nu există așa ceva, ci sub CER apa curge și se adună în adunările sale, formând mările și toate particulele, inclusiv focul conține particule de apă. Deci toate sub cer cad spre adâncul mărilor la mijloc. De aceea pendulul lui Focault are ciudățenii, pentru că gravitația la centrul suprafeței pământului, undeva în zona „ecuatorială”, nu e la fel cu cea dinspre lateral ci apare o pendulare pentru că atracția e perpendiculară pe pământ doar la mijloc, în rest are un unghi mic dar suficient ca să fie pus în evidență. Asta cum explici dacă pământul ar fi sferă și ar avea forță gravitațională identică oriunde te-ai afla? Deci nu e glob, ci avem o semisferă de pământ aicea jos plasată pe ape și dicolo în jos nu e nimic astfel încât să poți să constați sau să mergi mai mult.