Delirezi sau esti in transa ? Nu-mi dau seama, probabil ai uitat pe ce forum te afli ... stimabile Remus Cernea !
Dracul, dupa cum stim, are si el un anumit rol in mantuirea omului. Nesansa voastra Inorogule e ca pe voi, ateii, nici dracul nu va vrea, pentru ca pentru atei dracul nu exista. :21:

Si profesezi in domeniul IT?

Il consideri pe Bill Gates un exemplu demn de urmat?

Ai inceput si tu sa delirezi ? Acum, ce-si fixeaza orice om in viata, e optiunea lui personala, dar pe un forum ortodoxa sa afirmi sau sa faci aluzie ca pentru tine "Bill Gates ar fi un exemplu demn de urmat" este chiar amuzant. :21:

Din ultimele comentarii am dedus ca ateii de pe acest forum nu se cred doar "liberali" desi sunt niste angajati tristi ai unora, dar se pare ca se considera si "prieteni la catarama" cu mai marii ateismului ... amuzant, nu ? :21:

Deci lucrezi in domeniul IT, dar nu il consideri un exemplu bun de urmat pe unul din cei mai importanti oameni din acest domeniu, numai pe baza lipsei sale de religiositate.

Pacat... in acest mod desconsideri multe personalitati din istorie, inclusiv pe Eminescu.

WTF ? ce legatura are Eminescu cu Bill Gates ?
si ce treaba are Gates cu IT-ul? Bill Gates este businessman

Yasmina, Albert si oricare dintre frati si surori care va lasati (cu)prinsi in urzeala celui rau, voi chiar n-ati inteles ca de noi depinde daca devenim sau nu mai buni? Voi chiar n-ati inteles ca vrajmasul munceste "pe branci" sa ne dezbine si sa scoatem din noi ce e mai rau, nu ce e mai bun? Voi chiar n-ati inteles ca raspunzand raului cu rau, nu suntem cu nimic mai presus de cel pe care il blamam sau mai rau... il uram? Va grabiti mereu sa ripostati in virtutea tulburarilor provocate, dar rezultatele sunt dureros de triste si va trebui sa fiti pusi de alte zeci de ori la aceleasi incercari pana sa invatati sa aveti rabdare si sa alegeti sa spuneti un cuvant bun si de folos, nu doar pentru cel vizat, ci pentru toti cei din jur.
Am vazut de curand un videoclip cu un rus care statea linistit la pescuit, iar dupa o vreme cand a vazut ca nu prinde nimic, a facut o criza de nervi ca-i venea sa sparga totul in jur. Fratilor, cui slujim de fapt? Vorbim fiecare despre jertfa si suferinta Mantuitorului, dar nu ne sfiim sa refulam la cea mai mica "lectie" deloc intamplatoare. Cati ani de "restante" ne mai trebuie, pentru a absolvi intr-un final, capitolul "Smerenie"?

Pai nu voi va bateti cu pumnul in piept ca sunteti >90% persoane religioase in tara? Din punct de vedere politic, sa intri in conflict cu o astfel de majoritate este sinucidere curata.

Alt paradox: tara majoritar religioasa in care nu se preda in scoli creationismul. De ce oare? Asta e culmea masochismului: sa detii adevarul dar sa-ti trimiti copiii sa invete minciuni :))).

Ai rupt gardul cu logica ta. Apropo, stiai ca Eminescu a fost omorat de un "terorist" nebun, adica a luat o caramida-n cap in timp ce se plimba prin gradina spitalului ?

Ati fost la pescuit sa vedeti cum e cand nu prinzi nici macar un pestisor toata ziua ? De ce va grabiti sa-l judecati pe pescar ?
Stiti cum e ? ... In rest, aveti dreptate, ca de obicei. Multumesc pentru sfaturi.

Pai... impreuna cu un prieten de-al lui, au facut BASIC.

Si... windows? Nu poti zice ca n-a contribuit imens la lumea IT.

Si intamplator nu este un om religios, lucru pe care il are in comun cu Eminescu.
Sa disconsideri oameni numai din cauza crezului lor este o limitare in gandire.

Nu stiam. Am auzit multe teorii cu privire la moartea lui. Pacat de el, ar fi fost foarte bine pentru poporul roman daca si-ar fi dus viata pana la capat.

Au fost masoni amandoi ... :21: ... in loje diferite, desigur.

Ateii se considera frati intre ei ... ca si crestinii. Chiar mai mult, ateii sunt prieteni la catarama cu toate "marile personalitati atee" si se trag de sireturi cu acestia. De multe ori se cred chiar avocatii sau purtatorii lor de cuvant, pro bono. :21:

Ateii sun "liberali" din nastere, ghinionul celor din romania e ca-s anagajati ba la stat ba la patron. Dar se vor elibera ei de sub jugul imperialist ... si stim ce va urma, ca am mai trecut prin asta.

Toti suntem frati si surori, pentru ca toti suntem oameni. Nu conteaza crezul pe care il avem. Cand o sa inteleaga lumea asta, o sa ne fie mult mai bine.

Ati vrea voi, Adevarul si minciuna sa fie frate si sora ... vrabia Mihai Viteazu. :21:

Nu face nimic! Te-accept asa, minciunos :). Stiu ca ai intentii bune si doar ignoranta e de vina. De aceea nici nu te judec din acest punct de vedere.

Te rog frumos sa nu-mi modifici vorbele cand mi le citezi.

Ei, uite de aia avem atata intoleranta si conflict religios in lume...

Pe un forum crestin-ortodox ... :21: .. cat tupeu ! Mai, asta-i diferenta, noi crestinii va acceptam asa cum sunteti, cu lipsurile si nevoile voastre, ca sunteti si voi niste "frunze-n vant".

Am vazut si doctori si mari chirurgi foarte credinciosi,care nu intrau in operatie decat cu o rugaciune si o cruce!
Iar aceia nu au"deschis doar cartea de anatomie"ci au facut bataturi pe ea,ca si pe alte compendii de anatomie si fiziologie umana.

Ok sa deschidem cartea deci...
Corpul uman contine 6 elemente : oxigen,hidrogen,nitrogen,calciu si fosfor,asta in proportie de 99% din masa corpului si numai 0,89% alte 5 elemente : potasiu,sulf,sodiu,clor si magneziu.

Siliciul, al doilea element ca raspandire pe Pamant dupa oxigen, se gaseste in natura sub forma de combinatii (dioxid de siliciu, mica, feldspat). Masa siliciului reprezinta 27,5% din cea a scoartei Pamantului.

Rolul în organism
Siliciul este unul dintre cele mai noi oligoelemente evidenţiate ca esenţiale pentru organism. În organismul uman deţine mai multe roluri dintre care calcifierea oaselor este cel mai important. Rolul său în consolidarea scheletului este esenţial în fazele timpurii ale formării acestuia. Siliciul intervine în metabolismul componentelor ţesutului conjunctiv, cu rol de susţinere, al cărui aport este esenţial în dezvoltarea embrionară, vindecarea rănilor, osificare. Acest mineral mai este corelat cu procesele de îmbătrânire vasculară, în sensul că el se reduce semnificativ cu vârsta din pereţii arteriali în care s-a instituit procesul de ateroscleroză.
Siliciul dă strălucire dinţilor, unghiilor şi părului. Există şi în ţesutul pulmonar, de aceea este recomandat pentru remineralizarea bolnavilor de tuberculoză. Pentru că ajută la formarea oaselor şi cartilajelor, mineralul nu trebuie să lipsească din alimentaţia gravidelor şi din cea a copiilor care suferă de rahitism. De asemenea, el contribuie la asimilarea fosforului, care este foarte important pentru sănătatea creierului.
Se estimează că un adult ar avea nevoie de 20-30 mg siliciu/zi.


Carbonul este un element foarte important si interesant: se gaseste sub forma de grafit, diamant si fulerene si prezinta capacitatea de a forma legaturi simple sau multiple cu alti atomi mici, inclusiv cu alti atomi de carbon. Aceste caracteristici conduc la aparitia a aproape zece milioane de compusi chimici diferiti.
În organismul uman, carbonul se regăseşte sub forma proteinelor, glucidelor, lipidelor şi intră în componenţa sângelui, hormonilor, acizilor nucleici.

Deci aceasta este componenta de pamant/lut a corpului uman.


La nivel de celula se fac schimburile de gaze prin aportul circulatiei sangvine care oxigeneaza tesuturile ori elimina CO2 prin expiratie-asta este componenta de aer a corpului uman.

Nu mai este un secret pt nimeni ca, corpul uman contine intre 45% apa(la obezi)si pana la 85% apa la noi nascuti,sugari.

SNC are o activitate bazata pe biocurenti iar creierul are si el un algoritm specific de functionare in anumite unde:alfa,beta,delta,theta.
Iar aceasta ultima este componenta de foc a corpului uman.

Nu le-am modificat, le-am facut doar mai explicite. Daca consideri ca gresesc schimba tu ce am introdus eu in paranteze si pune in locul lor ce ai vrut tu sa spui, sa vedem in numele cui vorbesti si la ce te referi.

Ai afirmat ca:
"Toti (ateii) suntem frati si surori, pentru ca toti suntem oameni. Nu conteaza crezul pe care il avem (ca noi oricum nu credem in nimic). Cand o sa inteleaga lumea asta (credincioasa), o sa ne fie (noua ateilor) mult mai bine."

sau

"Toti (cei de alta confesiune) suntem frati si surori, pentru ca toti suntem oameni. Nu conteaza crezul pe care il avem (ca noi oricum nu credem in ceva anume). Cand o sa inteleaga lumea asta (crestina), o sa ne fie (noua celor de alta confesiune) mult mai bine."

Ia sa vedem ce iese daca schimbi cum spui tu ca-i bine ...

Ok, hai sa schimb.

"Toti (oamenii) suntem frati si surori, pentru ca toti suntem oameni. Nu conteaza crezul pe care il avem (pentru ca avem atatea crezuri in lumea asta). Cand o sa inteleaga lumea (credincioasa si necredincioasa) asta, o sa ne fie (tuturor oamenilor) mult mai bine."

Nu stiu daca ati avut rabdarea sa urmariti toate aceste 80 si ceva de pagini ale acestui trist thread,ati fi vazut ca mereu am vorbit pasnic si am pastrat un ton amical in ciuda enormitatilor spuse.

Am vociferat doar pt abordarea subiectului in sine dar nu am atacat oamenii;pe cand in cazul meu este exact invers,acum sunt atacata personal pt ca gandesc exact asa iar acest user nu stie cum altfel sa poarte si sa castige o discutie prin merite intectuale.

Nu are nici un aport la acest thread, este doar un propangadist al unor siteuri indoielnice cu miros orthodox,pe care le promoveaza aici dand copy/paste fara a se obosi sa le citeasca,sa le comenteze personal.
Intre timp ce face copy/paste mai baga si niste injuraturi"crestine"tuturor acelora care mai au o obiectie.

Eu am avut curajul sa ma pun cu el pt ca nu ma las intimidata de astfel de indivizi nici in virtual,nici in viata reala!
Am facut-o pt o perioada de timp cand termenii inca se pastrau in proportii relativ caldicele si ne incadram in subiect,dar de cand a trecut la injurii nu o sa-i mai raspund.

Asa,asa o sa trezeasca vorbind si postand copy/paste de unul singur.

Yasmina, un singur mare aspect de lamurit aici:

Mesajele mele recente nu se adreseaza majoritatii colegilor, ci au tinta directa :). Am folosit intentionat sofisme si intepaturi/trolling de acelasi "calibru" cu al interlocutorului. Ele sunt greu de observat doar de catre cei care le folosesc la randul lor.

Mesajul meu are, intr-adevar, un substrat de adevar dar nu este nicidecum esential in ceea ce doresc eu sa transmit si daca doresti sa avem o dezbatere pe acest subiect va trebui sa continuam intr-un alt context (LE: m-am intins cu raspunsul, se poate dezbate si aici).

In mare, precizez ca nu ma intereseaza catusi de putin ce ritual face medicul si ce muzica asculta inainte de a intra in operatie atata timp cat va aplica cunostintele lui medical/stiintifice atunci cand va efectua operatia. Daca este un bun expert, nu ma intereseaza nici moralitatea lui in afara cabinetului, in sensul ca acest lucru nu imi influenteaza decizia de a ma lasa pe mainile lui.

Nu m-ar incanta un medic care m-ar desface si s-ar apuca de matanii si trecerea candelei sfintite pe deasupra operatiei, sau care nu ar mai steriliza bisturiul ...pentru ca a facut asistenta o rugaciune puternica asupra acestuia. Am inteles: rugaciunea are efecte benefice si face minuni... dar va rog, nu pe mine!
Nu ma intereseaza care este viziunea doctorului asupra mortii si a vietii daca el este bun in ceea ce face.
In plus, voi evita pe cat posibil expertii care imi vor face recomandari de ordin moral, pentru simplul fapt ca nu ii recunosc nimanui aceasta autoritate. Cu alte cuvinte, nu poate sti altcineva ce este mai bine pentru mine.

Nu am o problema atat timp cat credinta vine mai degraba ca un supliment si nu ca o exclusivitate. Suna ciudat? Vezi multe dintre sfaturile care sunt oferite oamenilor bolnavi (nu in sensul de "pacatosi", ci cu adevarat bolnavi) si ai sa intelegi ce vreau sa spun.

Si totusi se naste o intrebare interesanta: ai prefera ca intr-o sala de operatie sterilizarea sa se faca prin rugaciune sau prin metode, tot stiintifice*, dar alternative? Cum justifici raspunsul?

*mai nou, rugaciunea sterilizeaza: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=17633

Asta i-am spus şi eu, dar după cum vezi nu ai cu cine.
Păcat, discuţia luase un curs frumos.

Yasmina, ce sa-i faci draga, nu toata lumea a fugit peste ocean ca tine, noi mai citim si propagam si saituri indoilenice, fara sa le citim chiar. Mare curaj si tupeu ai avut, ai dreptate, probabil la fel de mult ca in viata reala ... :21:

Putem s-o continuam si fara el,nu-i bai.
Deci unde ramasesem?

Eu zic să luăm o pauză şi continuăm când se lipezesc apele.

Yasmina si ovidiu_b, ce noroc ca nu sunteti singurii de pe acest topic, ca era o plictisealaaa fara voi ... sarea si piperul ... doar impreuna cu Inorogul si abbbbbccc, chiar o sa va simt lipsa. Vai, vai , vai ...

Nu vreti voi sa conversati pe privat, daca sunteti asa prieteni intre voi, din respect pt subiectul acestui topic ?

Pai o fi creat el BASIC, dar nu si-a facut averea din BASIC.
La vremea respectiva era o adevarata moda ca fiecare tanar care lucra
in programare sa-si faca prorpiul OS.Existau o penurie de OS-uri la
vremea respectiva.Insa nimeni nu avea un contract, cu o corporatie care
fabrica hardware(IBM de pilda).

Ei bine, datorita faptului ca Gary Kildall (cel care a creat CP/M OS) a refuzat
oferta de la IBM, iar IBM-ul dorea un OS pt hardware-ul sau(care folosea ca CPU
Intel 8086, la vremea respectiva), Bill Gates le-a promis ca in 30 DE ZILE ca le
va putea livra acel OS.Numai cu aceasta conditie, (cea de 30 zile) IBM-ul l-a bagat
in seama pe Bill Gates.
Problema era ca Bill Gates NU AVEA LA ACEEA DATA un sistem de operare ca sa RULEZE
pe INTEL 8080.Insa partenerul sau, Paul Allen, stia de un tip(coleg de facultate)
pe nume Tim Paterson, care avea un sistem de operare creat de el numit QDOS care
rula pe procesor INTEL 8080.

Pal Allen, cumpara de la Tim Patterson, sistemul de operare QDOS alaturi de drepturile
de autor, contra sumei de 50.000 de dolari la vremea respectiva.
Alaturi de Bill Gates, schimba doar numele sistemului de operare din QDOS in MS-DOS si il
livreaza lui IBM, insa cerand in plus licenta pt fiecare masina IBM vanduta cu asa zisul
nou OS MS-DOS care era de fapt QDOS.

Asadar Bill Gates a cumparat munca altuia si a vandut-o altuia sub alt nume(dpdv moral asa stau
treburile).
Pe de alta parte Bill Gates a facut pe furis, un contract cu o companie japoneza pt a vinde licente de
MS-DOS , clonelor de calculatoare ALTAIR care erau echipate cu procesoare Intel 8080, facute de firma japoneza.

Daca Gary Kildall nu facea greseala sa refuze oferta IBM,
Daca IBM-ul nu avea nevoie in 30 de zile de un OS pt Intel 8080,
Daca Paul Allen nu-l constea pe Tim Patterson, care nu avea deja un OS numit QDOS
pt Intel 8080, Microsoft ar fi fost ca orice firma de software obisnuita.

Deci uita-te putin la circumstantele, in care s-a creat Microsoft.

Practic Gates n-a scris nici macar o linie de cod pt OS-ul pe care l-a vandut la IBM.
Tot ce-a facut a fost sa schimbe numele din QDOS in MS-DOS si l-a vandut mai departe, adica outsourcing.

Windows-ul care a facut celebru pe Microsoft, are la baza frameworkul de GUI de la XEROX Park Company
(acel XEROX).De asemnea mouse-ul este tot o inventie a celor de XEROX.
Datorita neghiobiei directorilor de la XEROX, Steve Jobs de la Apple cumpara drepturile de autor
pt framework-ul de GUI si pt mouse.

Gates l-a convins pe Jobs, ca Microsoft sa faca programe pt hardware-ul Apple (care rula tot procesoare Intel 8080)
inoculandu-i lui Jobs, ideea (falsa) ca rivalul principal al lui Apple este IBM, si ca IBM-ul doreste sa-l scoata
de pe piata pe Jobs.Jobs a inghiti galusca , fiind convins si de faptul ca IBM folosea tot procesoare Intel la fel
ca si hardware-ul de la Apple. Problema era ca in realitate, Gates era rivalul lui Jobs.Gates l-a manipulat emotional
pe Jobs ca Microsoft sa creeze programe pt hardware Apple, doarece facand aceasta, Microsoft avea acces
la CODUL SURSA AL FRAMEWORK-ULUI GUI si la CODUL SURSA de la API-urile pt mouse.

Astfel in timp ce o echipa de la MS , creea programe cu interfata grafica pt Apple, o alta echipa MS lucra la implementarea
GUI-ului pt noul sistem de operare Windows, GUI care era proprietatea intelectuala a lui Apple, Gates neinformand-ul niciodata
pe Jobs de aceasta intentie.

De ce a avut Windows-ul succes ? Simplu pt ca folosea la vremea respectiva GUI si mouse, Windows-ul ruland pe clone de IBM
care erau mult mai eftine ca masinile IBM si mai eftine ca pc-urile de la Apple.

MS a castigat pt ca multi doreau un pc ca Apple, dar putin si-l puteau permite(Apple-ul costa scump), iar in acelasi timp
era pe piata Microsoft care era o clona de Apple.Practic Windows-ul era o clona a OS-ului de la Apple, doar ca mult mai
proasta, dar in schimb era foarte, foarte eftina.

Deci Gates a facut averea ca busiessman si nu ca programator.Nu BASIC-ul sau l-a facut celebru, ci faptul ca profitat
de bunacredinta a unora si de ignoranta altora.Atata tot.

Eminescu a fost un om normal si cu bune si cu rele. Tu zici ca Eminescu nu a fost religios.
Habar n-am, insa stiu de urmatoarea poezie a sa:
http://www.mihaieminescu.ro/opera/poezia/rugaciune.htm
Daca cineva care nu este religios poata sa compune o astfel de poezie, inseamna ca unul
din noi se inseala si in mod sigur nu sunt eu acela.

Eminescu a fost asasinat pt ca toata clasa politica de la vremea sa dorea disparitia sa, din momment ce toti
politicienii (ca si acum) furau de se rupeau.Mai mult Eminescu a fost asasinat pt ca a aparat valorile neamului romanesc
si Ortodoxia.De aceea Biserica Ortodoxa Romana, il cinsteste de ziua sa, ca un luminator al culturii romanesti si un aparator
al Ortodoxie in contextul cultural europeean.


De ce ?
Nu-i nici un paradox.Paradoxul este la tine. Creationismul reprezinta o teorie care atesta efectele prezentei lui Dumnezeu in aceasta lume, insa Creationismul nu reprezinta Cuvantul lui Dumnezeu.Cuvantul lui Dumnezeu este Evanghelia, iar Biserica Sa este Ortodoxia(cu toate cele).

Ori a inlocui Cuvantul lui Dumnezeu cu niste observatii ala omului despre actiunile lui Dumnezeu asupra acestei lumi(creationismul) ar fi lipsa de respect la adresa lui Dumnezeu, ba chiar blasfemie, pt ca nimeni nu are voie /dreptul de a inlocui Sfanta si Dumnezeiasca Liturghie cu observatiile omului privind actiunile lui Dumnezeu in aceasta lume.

A inlocui Creatorul cu creatia sa, este o neghiobie si o erezie.
De aceea se recomanda ca teoria creationismului sa fie luata ca addendum(adjuvant) pt cei care cred ca Dumnezeu nu intervine
in aceasta lume tot timpul.Of, of, mai, mai. :29:

A fost o dată ca niciodată un idol, şi numele lui era Noroc.

Poate amandoi gresim intr-o anumita masura

Şi flotele puternice ş-armatele făloase,
Coroanele ce regii le pun pe fruntea lor,
Ş-acele milioane, ce în grămezi luxoase
Sunt strânse la bogatul, pe cel sărac apasă,
Şi-s supte din sudoarea prostitului popor.

Religia - o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?

Mihai Eminescu - Împărat şi proletar

N-am zis ca nu era credincios. Doar ireligios.

Nope, ce ai tu acolo este dialogul redat intre un imparat si proletar de
catre Eminescu, si anume discursul proletarului si nu al lui Eminescu.

Ce am dat eu insa (poezia "Rugaciune") sunt gandurile poetului indreptate
catre Dumnezeu(Eu-l sau interior)
:5::5:

Nope. Iar tu tocmai ai demonstrat mai sus aceasta chestie.:36::48:

Eminescu nu a fost religios dar a avut mai multa credinta decat tot neamul romanesc de la celula pana la ultima respiratie a celor ce au trait pe aceasta mosie sfanta.

Vrei dovada ? Citeste-i poeziile ... (poate vei avea o revelatie)

Ca si crez ... - "Cum in picuri cade ceara la piciorele lui Crist"

Imi este mila de tine. Sincer cat de mult te chinuie? Ai fi preafericit daca ar fi ignoranta...

Un documentar cu Andrei Gheorghe care dintre toate prostiile debitate de floarea ofilita a literaturii si regizorii pedo-frigizo-masonici ai cinematografiei, atinge o unda care se poate apropia de adevar ...https://www.youtube.com/watch?v=JpKUJV91zJs

Frumos îţi şade, Albert. Frumos, ce să mai zic.

Un poet intotdeauna isi transpune gandurile in poezii. Ceea ce se vede si intr-o scrisoare catre Veronica Micle:

"Îți sărut picioarele tale, copilul meu cel dulce, și te rog, te rog mult să te liniștești, să crezi în statornicia și în iubirea mea și să speri, dacă poți spera. Dacă am avea religie, noi doi, am crede că Dumnezeu nu va lăsa nerăsplătit atât amor, dar n-o avem, de aceea numai în noi înșine putem crede și pe noi înșine ne putem întemeia. Eu zic: crede în mine și nu vei fi amăgită, afară doar dac-oi muri. Te sărut și te rog, liniștește-te, căci starea ta mă doare mai mult decât mizeriile mele proprii. Al tău



Emin"

http://ro.wikisource.org/wiki/Coresp...Veronica_Micle

Singurul lucru la care te poti raporta fara sa fie modificat este poezia lui, restu' e propaganda, acel mititel care se lustruieste pe el si toarna veninoasele-i nimicuri la "tovarasii" sai.

Nope.Un poet poate sa-si transpuna in poeziile sale si parerile
personajelor sale.Dar asta nu inseamna ca sunt proriile sale pareri
E o diferenta de la cer la pamant.
Ce spui este ca si cum daca tu redai dialogul virtual intre doua personaje
asta inseamna automat esti in acelasi timp cele 2 personaje sau
faptul ca virgula impartasesti opiniile celor doua personaje.
Pai daca in realitate ar fi asa, ce ne-am face aabbb, cu toti scriitorii din lume? Ii facem pe toti schizofrenici ?
De aici rezulta un singur lucru:Eminescu era suparat si in depresie.Iar
atunci cand esti in depresie esti suparat pe toata lumea.
Dar dupa ce iti trece depresia, revii la poezia "Rugaciune". :36:

Se trezisa ababa.... sa ne spuna ca Eminescu nu a fost religios. Nu numai ca a fost religios, ca a scris poezie religioasa, dar a luat si apararea Bisericii, pentru ca spre deosebire de unii ca voi, un om cu capul pe umeri intelege care sunt stalpii unei natiuni.

"Sunt doua mii de ani aproape de cand ea (Evanghelia) a ridicat popoare din intuneric, le-a constituit pe principiul iubirii aproapelui, doua mii de ani de cand biografia Fiului Lui Dumnezeu e cartea dupa care se creste omenirea. Invataturile lui Buddha, viata lui Socrate si principiile stoicilor, cararea spre virtute a chinezului La-o-tse, desi asemanatoare cu invatamintele crestinismului, n-au avut atata influenta, n-au ridicat atata pe om ca Evanghelia, aceasta simpla si populara biografie a blandului nazarinean a carui inima a fost strapunsa de cele mai mari dureri morale si fizice, si nu pentru el, pentru binele si mantuirea altora. Si un stoic ar fi suferit chinurile lui Iisus Hristos, dar le-ar fi suferit cu mandrie si dispret de semenii lui; si Socrate a baut paharul de venin, dar l-a baut cu nepasarea caracteristica virtutii civice a Antichitatii. Nu nepasare, nu dispret: suferinta si amaraciunea intreaga a mortii au patruns inima Mielului simtitor si, in momentele supreme, au incoltit iubirea in inima Lui si si-a incheiat viata pamanteasca cerand de la Tata-Sau din ceruri iertarea prigonitorilor. Astfel, a se sacrifica pe Sine pentru semenii Sai, nu din mandrie, nu din sentiment de datorie civica, ci din iubire, a ramas de atunci cea mai inalta forma a existentei umane". - Ieminescu :)

"To what extent are you influenced by Christianity?"

"As a child, I received instruction both in the Bible and in the Talmud. I am a Jew, but I am enthralled by the luminous figure of the Nazarene."

"Have you read Emil Ludwig's book on Jesus?

"Emil Ludwig's Jesus," replied Einstein, "is shallow. Jesus is too colossal for the pen of phrasemongers, however artful. No man can dispose of Christianity with a bon mot."

"You accept the historical existence of Jesus?"

"Unquestionably. No one can read the Gospels without feeling the actual presence of Jesus. His personality pulsates in every word. No myth is filled with such life. How different, for instance, is the impression which we receive from an account of legendary heroes of antiquity like Theseus. Theseus and other heroes of his type lack the authentic vitality of Jesus." Ainstain :)

Deci vedeti ca spre deosebire de voi oamenii care v-ati varat in transee si vi se pare ca cine stie ce fapte de arme faceti, marile minti au intotdeauna un respect deosebit fata de marile carti. Chiar daca in cazul lui Einstein de exemplu, acesta nu a fost un crestin.

Din asta reiese ca incurajeaza mesajul de iubire al tuturor religiilor. Inca o data, din ce am postat nu reiese ca nu era credincios, doar ca nu era religios.

Normal ca religia este o mare parte din cultura romanilor. Normal ca el o sustine, fiind un om al culturii.

Ce ai postat tu sunt ideile lui CTP care de cand l-a luat pe Mandruta pe langa el s-a tampit de tot. Inainte avea si el un pic de respect pentru chestiile astea chiar daca nu credea. Da e bine ca l-au prins acu cu cearli si ii sparg capul. :71:

Si tocmai ca si Eminescu si Einstein si Tesla si cine mai vrei tu fac diferenta intre celelalte invataturi si crestinism. Daca nu ai inteles asta nu am ce sa-ti fac.