esti viclean sa sti

1. Dati un exemplu de proorocie falsa pe care adventistii o cred.
2. Stiu ce ati mai zis. Dar si eu v-am zis ca in pravila bisericeasca sunt minciuni despre dogme existente de la infiintarea bisericii adventiste. Se spune despre adventisti ca ei cred, ceva ce nu au crezut niciodata. Am si dat vre-o doua exemple. Daca vreti le pot relua.

Pai nu mai au ce sa creada ca au expirat(ca nu mai suntem in 1800). Dar au crezut la timpul ala.. deci secta e formata de niste mincinosi.

- Unde e acum "duhul lor de profeţie"?
De la inceputul istoriei lor, adventiştii de ziua a şaptea au pretins că ei sunt rămăşiţa bisericii din Apoc. 12:17, deoarece aveau un profet printre ei; adică pe doamna E.G. White. Au insistat mereu că ei au "darul profeţiei" (Apoc. 19:10). Atunci cand cei ce s-au opus părerilor lor au argumentat că avem "duhul profeţiei" in scrierile profeţilor păstrate in Scriptură, au negat, şi au argumentat intr-un mod cat se poate de dogmatic că a avea duhul profeţiei inseamnă acolo a avea un profet viu in biserică. Dar profetul lor a murit. Unde e acum "duhul lor de profeţie? Conform unui argument foarte folosit, nu au un duh de profeţie, şi prin urmare nu pot fi rămăşiţa bisericii din Apoc.12:17. Moartea lui Ellen White le-a distrus argumentul.
Dacă spun acum că au duhul profeţiei in scrierile lor, ei admit ce-au negat intotdeauna; şi anume că scrierile profeţilor conţin duhul profeţiei. Dacă au duhul profeţiei in scrierile lăsate de profetul lor, atunci intotdeauna am avut duhul profeţiei in scrierile lăsate de profeţii Bibliei. Toţi cei care au Biblia şi cred in ea, au duhul profeţiei in scrierile din ea. Prin urmare, pretenţia adventiştilor de ziua a şaptea că ei sunt singurul trup de creştini care au duhul profeţiei s-a dovedit a fi falsă prin propriile lor cuvinte. Prima lor teorie referitoare la duhul profeţiei i-ar obliga să facă rost imediat de un alt profet in viaţă sau să renunţe la argumentul lor in favoarea "duhului profeţiei" pe care se presupune ca l-a avut doamna White. Acest lucru le-ar distruge intreaga lor teorie referitoare la acest subiect.
Timp de şaptezeci de ani, au pretins ca sunt rămăşiţa bisericii din Apoc.12:17, deoarece aveau un profet viu in biserică. Dar acum profetul lor e mort şi nu au altul pentru a prelungi "duhul profeţiei." Sunt in aceeaşi situaţie cu celelalte biserici şi, conform propriului lor argument, nu pot fi acum rămăşiţa bisericii. Conform Scripturii "Poporul piere din lipsă de descoperire" iar argumentul lor principal era că trebuiau să existe viziuni, viziuni ale unui profet in viaţă, pentru ca oamenii să fie in siguranţă şi să nu piară. Acum, singura persoană care, in opinia lor, a avut viziuni adevărate, a murit. Şi unde sunt acum viziunile fără de care piere poporul?
Autorul ii rămane indatorat liderului A.T. Jones, fost redactor al ziarului bisericii lor Review and Herald, pentru firul logic şi argumentele prezentate aici. El a respins punctul lor ingust de vedere referitor la acest subiect şi a fost inlăturat fără a fi ascultat şi fără drept de apel.
Pană in ultimul moment, au apelat mereu la doamna White pentru a rezolva noi probleme care se tot iscau printre ei. Chiar la sfarşitul vieţii sale, i-au incredinţat toate disputele doctrinare care cauzau diviziuni intre liderii lor. Odată cu trecerea timpului, cine va rezolva acum noile probleme şi intrebări care apar mereu in lucrarea lor? Vor trebui să fie rezolvate de oamenii lor neinspiraţi, dispuşi greşelii,

- Unde e acum "duhul lor de profeţie"?
[SIZE=4]De la inceputul istoriei lor, adventiştii de ziua a şaptea au pretins că ei sunt rămăşiţa bisericii din Apoc. 12:17, deoarece aveau un profet printre ei; adică pe doamna E.G. White. Au insistat mereu că ei au "darul profeţiei" (Apoc. 19:10). Atunci cand cei ce s-au opus părerilor lor au argumentat că avem "duhul profeţiei" in scrierile profeţilor păstrate in Scriptură, au negat, şi au argumentat intr-un mod cat se poate de dogmatic că a avea duhul profeţiei inseamnă acolo a avea un profet viu in biserică. Dar profetul lor a murit. Unde e acum "duhul lor de profeţie? Conform unui argument foarte folosit, nu au un duh de profeţie, şi prin urmare nu pot fi rămăşiţa bisericii din Apoc.12:17. Moartea lui Ellen White le-a distrus argumentul. [/SIZE]
[SIZE=4]Dacă spun acum că au duhul profeţiei in scrierile lor, ei admit ce-au negat intotdeauna; şi anume că scrierile profeţilor conţin duhul profeţiei. Dacă au duhul profeţiei in scrierile lăsate de profetul lor, atunci intotdeauna am avut duhul profeţiei in scrierile lăsate de profeţii Bibliei. Toţi cei care au Biblia şi cred in ea, au duhul profeţiei in scrierile din ea. Prin urmare, pretenţia adventiştilor de ziua a şaptea că ei sunt singurul trup de creştini care au duhul profeţiei s-a dovedit a fi falsă prin propriile lor cuvinte. Prima lor teorie referitoare la duhul profeţiei i-ar obliga să facă rost imediat de un alt profet in viaţă sau să renunţe la argumentul lor in favoarea "duhului profeţiei" pe care se presupune ca l-a avut doamna White. Acest lucru le-ar distruge intreaga lor teorie referitoare la acest subiect.[/SIZE]
[SIZE=4]Timp de şaptezeci de ani, au pretins ca sunt rămăşiţa bisericii din Apoc.12:17, deoarece aveau un profet viu in biserică. Dar acum profetul lor e mort şi nu au altul pentru a prelungi "duhul profeţiei." Sunt in aceeaşi situaţie cu celelalte biserici şi, conform propriului lor argument, nu pot fi acum rămăşiţa bisericii. Conform Scripturii "Poporul piere din lipsă de descoperire" iar argumentul lor principal era că trebuiau să existe viziuni, viziuni ale unui profet in viaţă, pentru ca oamenii să fie in siguranţă şi să nu piară. Acum, singura persoană care, in opinia lor, a avut viziuni adevărate, a murit. Şi unde sunt acum viziunile fără de care piere poporul? [/SIZE]
[SIZE=4]Pană in ultimul moment, au apelat mereu la doamna White pentru a rezolva noi probleme care se tot iscau printre ei. Chiar la sfarşitul vieţii sale, i-au incredinţat toate disputele doctrinare care cauzau diviziuni intre liderii lor. Odată cu trecerea timpului, cine va rezolva acum noile probleme şi intrebări care apar mereu in lucrarea lor? Vor trebui să fie rezolvate de oamenii lor neinspiraţi, dispuşi greşelii, asa cu deja s-a intamplat pentru ca sunt vreo 10 feluri de adventisti, fiecare cu doctrina ei.

Iar eu ti-am postat dovezi despre faptul ca pravila bisericeasca nu minte, in ignoranta ta arunci cu acuzatii mincinoase. Astea sunt minciunile tale:

[/SIZE]- adventistii niciodata nu au sustinut ca vor fi singurii mantuiti;
- adventistii niciodata nu au sustinut ca Hristos va reveni si va imparati cu ei (cu adventistii) 1000 de ani pe pamant. Dimpotriva, dintotdeauna au crezut cu totul altceva (nu dezvolt acum).

Nu de actualizare are nevoie pravila bisericeasca. Iata ce pretentii mincinoase avea profetesa voastra Ellen White despre faptul ca [SIZE=4][COLOR=Red]puterea manifestată de alte biserici in treziri era doar puterea diavolului nu puterea lui Dumnezeu, afirmatii din care rezulta pretentia ca doar secta condusa de ea se va mantui.[/COLOR][/SIZE]:

[SIZE=4]Vom cita numai din unul sau două din articolele ei pentru a arăta că invăţăturile ei erau la fel cu ale celorlalţi, că nu mai ea mantuire pentru păcătoşi după 1844. Deschizand nr. 3 (August, 1849, p. 21, 22), descoperim că ea pretinde că a fost dusă in Oaşul Sfant. Relatand ,,viziunea’’ primită acolo, spune: "Acolo mi s-a arătat că poruncile lui dumnezeu şi mărturia lui Isus Hristos, referitoare la uşa inchisă, nu puteau fi separate." Am văzut cum in 1844 Isus a ieşit din Locul Sfant şi a intrat in locul Preasfant, etc. Argumentele ei sunt la fel cu ale celorlalţi. [COLOR=Red]Am văzut că puterea manifestată de alte biserici in treziri era doar puterea diavolului nu puterea lui Dumnezeu. Continuand, spune: "Am văzut că vor creşte şi se vor răspandi semnele misterioase şi minunile şi reformele false. Reformele care mi s-au arătat nu erau reforme de la eroare la adevăr ci de la rău in mai rău; căci aceia care pretindeau că au o inimă schimbată se infăşuraseră intr-o pătură de religiozitate care ascundea temerile unei inimi rele. Se pare că unii erau cu adevărat convertiţi pentru a-i inşela pe oamenii lui Dumnezeu; dar dacă inimile lor puteau fi văzute, ar fi ieşit la iveală negre ca intotdeauna. Ingerul meu insoţitor m-a pus să mă uit după lucrarea sufletului pentru cei păcătoşi, aşa cum fusese făcută inainte. M-am uitat dar n-am găsit-o căci vremea mantuirii lor trecuse.." [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4]E dureros să citeşti afirmaţiile neclare, răutăcioase şi false făcute de apărătorii ei pentru a evita inţelesul clar al acestui pasaj. In caţiva ani, dovezile clare, au obligat-o pe doamna White şi pe adepţii ei să abandoneze ,,uşa inchisă’’ şi doctrina că ,,nu există salvare pentru păcătoşi’’. Nimeni nu crede in ea acum. Aceasta e o dovadă concludentă că revelaţiile ei nu erau de la Dumnezeu ci erau rezultatele indoielnice ale autosugestiei şi a unei condiţii mentale anormale. Nici un inger nu i-a spus ceea ce a afirmat ea căci un astfel de inger nu i-ar fi spus ceea ce nu era aşa şi ceea ce s-a dovedit a fi fals odată cu trecerea timpului. Afirmaţia ei acuză de minciună fiinţa cerească. Pretinsele ei revelaţii nu erau decat produsul propriei ei minţi ce reflecta invăţătura celor din jurul ei.[/SIZE]

[SIZE=4]„B[COLOR=black]iserica Adventistã de Ziua a saptea” [COLOR=Red]învatã cã la a doua venire a lui[/COLOR][/COLOR][/SIZE][SIZE=4][COLOR=Red] Hristos, dreptii care vor fi înviati si cei care se vor afla pe pãmânt vor fi rãpiti la [/COLOR][/SIZE][SIZE=4][SIZE=6][COLOR=black][SIZE=4][COLOR=Red]cer si vor domni acolo cu Hristos 1000 de ani. Pãcãtosii vor fi nimiciti de slava prezentei lui Hristos[/COLOR][/SIZE]
[/COLOR][/SIZE][/SIZE]


[SIZE=4][COLOR=black]Despre învãþãtura milenaristã a „Bisericii Adventiste de Ziua a ªaptea”, a se vedea: Eric Claude [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=black]Webster, „The Millenium”, în: Handbook..., p. 927-946; Gerrit Cornelis Berkouwer, The Return of [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=black]the Christ, Grand Rapids, 1972; Loraine Boettner (1901-1990), The Millenium, P & R Publishing, [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=black]1990; Robert Clouse (ed.), The Meaning of the Millenium. Four Views, InterVarisity, 1977; [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=black]Millard Erickson, Contemporary options in Eschatology. A Study of the Millenium, Grand Rapids, [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=black]1977; Jerry Gladson, „The Significance of the Millenium”, în: Adventist Review, 16/1989; Jerry [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=black]Gladson, „William Miller and the Triumph of the Premillenialism”, în: Adventist Review, 9/1989; [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3]
[/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Hans LaRondelle, „The Millenium. Its Old Testament Roots”, în: Ministry, noiembrie 1982; Hans [/COLOR][/SIZE][SIZE=3]
[/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]LaRondelle, „The One Thousand years of Revelation 20”, în: Ministry, septembrie 1982; Webb [/COLOR][/SIZE][SIZE=3]
[/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Mealy, „After the Thousand Years. Ressurection and Judgement in Revelation 20”, în: Journal for [/COLOR][/SIZE][SIZE=3]
[/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]the Study of the New Testament, Suplement Series, 1992; Kenneth Strand, Interpreting the Book of [/COLOR][/SIZE][SIZE=3][COLOR=black]Revelation, Naples, 1989; Kenneth Strand, [/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4]
[/SIZE]

Spuneti ca pravila bisericeasca nu minte. Dvs. ori nu aveti o definitie a minciunii ori refuzati sa o recunoasteti. Cum se numeste o afirmatie, facuta despre altii, in care se spun neadevaruri care nu au existat niciodata?

Nu stiu ce a spus Ellen White (obsesia dvs.), despre manifestarile din alte biserici, dar nu a spus niciodata ca adventistii sunt singurii mantuiti. Si eu sunt de acord ca unele biserici "au luat-o pe aratura" cu teologia lor. Dar credinciosii din aceste biserici pot fi mantuiti. Dumnezeu va sti cum sa-i judece, dupa inima lor. Vinovati sunt, in mod special, cei care umbla cu invataturi false. Biserica ortodoxa si martorii lui Iehova sustin ca numai cei ce fac parte din religia lor pot fi mantuiti. Adventistii nu au sutinut niciodata asa ceva. Combatem invataturile gresite dar ii respectam pe credinciosii din orice biserica. Sunt si ei fratii nostrii. Avem acelasi Tata Ceresc. Si pentru toti, singura sursa de adevar este Cuvantul lui Dumnezeu.

Deci, pravila bisericeasca minte cand spune ca adventistii cred ca "numai adventistii vor avea rasplata nemuririi". Mai sunt si alte minciuni, scrise intr-un fragment scurt din pravila bisericeasca. Ma opresc doar la aceasta.

Despre credinta adventistilor referitoare la a doua venire a Domnului Iisus Hristos, am scris mai in detaliu cu cateva postari mai in urma.

,,Adventistii nu au sutinut niciodata asa ceva. Combatem invataturile gresite dar ii respectam pe credinciosii din orice biserica.,,

Tu minti caci eu ti-am aratat dovezi despre ce pretentii mincinoase avea profetesa voastra Ellen White despre faptul ca [SIZE=4][COLOR=red]puterea manifestată de alte biserici in treziri era doar puterea diavolului nu puterea lui Dumnezeu, afirmatii din care rezulta pretentia ca doar secta condusa de ea se va mantui.[/COLOR][/SIZE]:

,,Nu stiu ce a spus Ellen White (obsesia dvs.), despre manifestarile din alte biserici, dar nu a spus niciodata ca adventistii sunt singurii mantuiti.,,

Daca nu stii ce a spus Ellen White de ce ne acuzi pe noi de minciuna si ai provocat toata aceasta isterie ca pravila minte.
Si tu ai o obsesie cu Sf Iustin care totusi nu a fost intemeietor al ortodoxiei , pe cand Ellen White e cea care a intemeiat secta voastra si toate invataturile adventiste s-au bazat pe ,,adeverirea din viziunile,, ei mincinoase.

Domnule Iustin, eu nu cred ca dumneata nu intelegi despre ce vorbim. Vorbim despre minciunile din pravila bisericeasca referitoare la credinta adventistilor (nu Ellen White este subiectul- desi s-ar putea spune foarte multe si despre minciunile referitoare la aceasta femeie).

Iata ce spune pravila bisericeasca (am selectat doar punctul d)

[SIZE=2]2. Doctrina adventista consta din:[/SIZE]

[SIZE=2]d) Pacatosii mor si cu sufletul, numai adventistii vor avea rasplata nemuririi;[/SIZE]

Iata ce spune Manualul Doctrinelor AZS (autor Moldovan Vilhelm), la cap. "Biserica ramasitei" (selectez):

- "adventistii de ziua a saptea nu sustin ca ei ar fi singurii credinciosi sinceri de pe pamant. ...cred ca Dumnezeu mai are si alte oi, suflete sincere"...(pag. 171)
- "in jurul nostru mai sunt suflete sincere, care traiesc conform luminii primite de ei din Cuvant, si neavand ocazia sa cunoasca mai mult, Domnul - in harul sau - ii recunoaste ca apartinand de poporul Lui".(pag. 173)

Credinta aceasta, referitoare la cei care formeaza poporul lui Dumnezeu, exista inca de la inceputul formarii bisericii adventiste. Pravila bisericeasca minte cand spune ca adventistii cred ca numai ei vor avea rasplata nemuririi. Si mai sunt si alte minciuni (spuse in doar cateva fraze). De fapt, in pravila bisericeasca se spun, despre adventisti, mai mult minciuni (doar vre-o doua-trei lucruri adevarate).

[SIZE=3]Iata ce spune Manualul Doctrinelor AZS (autor Moldovan Vilhelm), la cap. "Biserica ramasitei" (selectez):[/SIZE][SIZE=3]

[/SIZE] [SIZE=3]- "adventistii de ziua a saptea nu sustin ca ei ar fi singurii credinciosi sinceri de pe pamant. ...cred ca Dumnezeu mai are si alte oi, suflete sincere"...(pag. 171)[/SIZE][SIZE=3]
[/SIZE] [SIZE=3]- "in jurul nostru mai sunt suflete sincere, care traiesc conform luminii primite de ei din Cuvant, si neavand ocazia sa cunoasca mai mult, Domnul - in harul sau - ii recunoaste ca apartinand de poporul Lui".(pag. 173)

Daca tu pretinzi ca asta e invatatura voastra de la inceput, cum se face ca teoria ,,usii inchise,, cu care primii adventisti cu Ellen White in frunte cautand sa explice esecul profetiei cu a doua venire de la 1844, au adus-o afirmand ca nimeni nu mai poate fi primit in sanul adventistilor deoarece usa s-a inchis? Iata marturia:
[/SIZE]
- Uşa inchisă sau incheierea perioadei harului pentru păcătoşi in 22 Oct. 1844
[SIZE=4]Titlul de mai sus indică spre teoria susţinută şi invăţată in mod dogmatic de către adventiştii de ziua a şaptea pană in toamna lui 1851. In anii care au urmat, au modificat-o treptat, pană ce au abandonat-o in cele din urmă. Astăzi, neagă că ar fi invăţat-o vreodată. Dar vom vedea că nu e aşa. Toţi liderii lor susţineau această teorie nescripturistică in mod cat se poate de clar, pană la data menţionată mai sus. Doamna White a avut revelaţie după revelaţie in viziunile ei din aceeaşi perioadă, revelaţii ce confirmau această teorie. Mai tarziu, au fost nevoiţi fie să respingă pretenţia ei că era inspirată, fie să nege faptul că ea ar fi invăţat vreodată o asemenea teorie. Faptele sunt clare şi ele se prezintă după cum urmează:[/SIZE]
[SIZE=4]Toţi liderii adventişti de ziua a şaptea din această perioadă timpurie făceau parte din marea mişcare a lui Miller. In 1844 au pus totul in joc pe afirmaţia că sfarşitul lumii va veni pe 22 Oct. 1844. Sigur că perioada harului inceta in acel moment. Au aplicat acestei date parabola celor zece fecioare din Mat. 25:1-13. Chiar inainte de a spune această parabolă, Isus işi avertizase ucenicii că a doua lui venire va fi pe neaşteptate, atunci cand se vor aştepta mai puţin. A spus această parabolă pentru a sublinia ceea ce invăţase. Zece fecioare s-au dus in intampinarea mirelui. Pentru că intarzia mai mult decat se aşteptau, au adormit toate. Cand el a venit, numai cinci erau gata să meargă cu el la nuntă. Acestea au intrat iar uşa s-a inchis. După aceea, au venit şi celelalte cinci şi au bătut la uşă., dar era prea tarziu ca să mai fie primite. Sensul parbolei e uşor de inţeles. Cand va veni Hristos, Toţi cei ce sunt gata vor fi salvaţi. Restul vor rămane afară, vor fi pierduţi, căci uşa harului s-a inchis.[/SIZE]
[SIZE=4]Toţi primii adventişti, in frunte cu Miller, au explicat astfel parabola. Şi aveau dreptate. Cand a trecut termenul fixat de ei, au rămas muţi de uimire. Au insistat că mesajul lor fusese corect; perioada harului luase sfarşit. Toţi sperau că Domnul va veni şi-L aşteptau din zi in zi. Au incetat să-i mai mustre pe păcătoşi, să se mai roage pentru ei şi spuneau ,,S-a inchis uşa’’.[/SIZE]
[SIZE=4]Aceasta e originea teoriei ,,uşii inchise’’. Atunci, n-avea nici o legătură cu sanctuarul, nici din cer, nici de pe pămant. Această legătură a fost făcută mai tarziu. N-au avut ,,lumină’’ asupra problemei sanctuarului decat după mai mulţi ani de zile după ce au predicat teoria ,,uşii inchise’’. Acest lucru s-a intamplat abia cinci ani mai tarziu (1849) cand adventiştii de ziua a şaptea au inventat teoria ,,uşii deschise’’ din Apoc. 3:7, 8. Insăşi doamna White afirmă această poziţie. Ea spune: "Revelaţia asupra 'uşii deschise şi inchise' de la paginile 34-37 mi-a fost dată in 1849. Aplicaţia versetelor din Apoc. 3:7, 8 dată sanctuarului ceresc şi a lucrării lui Hristos era complet nouă pentru mine. N-am mai auzit pe nimeni enunţand această teorie. " ("Supliment" la "Experienţă şi viziuni" p. 2). [/SIZE]
[SIZE=4]Deci ea insăşi, impreună cu toţi ceilalţi, invăţase timp de cinci ani de zile teoria ,,uşii deschise’’ fără să facă vreo referinţă la o ,,uşă deschisă’’. Acum pretind că le-au invăţat pe amandouă incă de la inceput. Astfel, liderul Butler, referindu-se la Apoc. 3:7, 8, spune: "Era o uşă deschisă şi una inchisă" ("Replici date lui Canright," p. 100). El afirmă că le-au invăţat pe amandouă impreună incă de la inceput, din 1844. Afirmaţia doamnei White citată mai sus dovedeşte că afirmaţia lui e falsă.[/SIZE]


[COLOR=Red][SIZE=4]Asta dovedeste cat de repede va schimbati voi invataturile, avand pretentia ca si pravila bisericeasca sa fie in pas cu voi. Dupa atatea profetiii mincinoase, afirmatii si negatii mincinoase in functie de interese materiale, voi adventistii aveti nerusinarea sa acuzati pe altii de minciuna la fel cum hotul striga hotii.[/SIZE][/COLOR]

O caracteristica a adventistilor, ca dealtfel a multor culte crestine din Vest, este propovaduirea iminentei celei de-a doua sosiri a lui Iisus. In timp ce cultele mult mai vechi asteapta cu rabdare a doua venire, cultele mai noi chiar fixeaza date pentru apocalipsa, de multe ori intr-un viitor foarte apropiat.

Bineinteles, au existat sute si mii de culte aparute de-a lungul timpului, dar nu toate au rezistat. Adventistii si cei ca ei au succes astazi deoarece iminenta asta prinde la oamenii obisnuiti cu societatea de consum, cu spectacolul ieftin de televiziune si obisnuiti sa le fie exploatate fricile. Stiti ca la cultele neoprotestante iadul este mult mai "real", un loc unde oamenii chiar ard in flacari pentru eternitate (spre deosebire de iadul ortodox, care este mai mult o inchisoare a sufletului).

Intr-o lume din ce in ce mai violenta, astfel de imagini prind la cei mai fricosi si nu ajungerea in rai devine dezideratul, ci scaparea de iad.

Sa cautati pe internet prelegeri adventiste, sa vedeti cum copiii sunt adusi la biserica pentru a le fi aratata sperietoarea iadului, cu descrieri violente, grafice ale suferintei eterne. Oribil.