Pt cultura ta generala,sectele vin de la masoni.De aceea,Ortodoxia le combate.Ortodoxia a ramas la fel.Daca altii s-au desp. de ea,platiti de evrei si au inventat dogme eretice,nu e vina noastra.
Pai asteapta sa ajunga la liceu.Nu inteleg de ce te plangi,nu ii invata despre violenta din VT la 7 ani.Nici la liceu.La 7 ani nici nu cred ca se facea religie,oricum,te invata rugaciuni si generalitati.Cand vor creste,vor citi si ei VT si isi vor forma o opinie.E trist pt un copil sa nu creada in nimic.Nu fi egoist.
Dumnezeu e Dumnezeu,nu om.Iar faci analogie,despre care comentati ca sunt ilogice,atunci cand le fac eu.

Cere un semn.Eu cer si am si o prietena care a cerut si s-a mirat de felul in care l-a primit.Nu iti spun mai multe,ca oricum nu vei crede.Incearca.
Du-te la manastiri,vezi lupta preotilor cu lunaticii,nu stiu...
Daca stii spaniola,iti mai dau un vid cu dovezile stiintifice din Biblie,mai consistent decat cel in romana.

Un lucru poate fi vazut din mai multe puncte de vedere.Dumnezeu a creat fulgerul.Stiinta a descoperit si il defineste cu cuvinte de-ale lor.Daca ai fi citit,ai fi auzit de multi oameni care au fost electrocutati exact dupa ce au injurat.
Cand au legalizat casatoria intre homosexuali in California,brusc,au aparut o gramada de focare de incendii.Bineinteles ca Dumnezeu face ca un lucru sa se implineasca si prin planul fizic.Adica,atunci cand insanatoseste un om,il face sa vada,la TV,numele unui medicament.Astfel,TV e calea prin care ii arata ce trebuie sa faca.



Dovezile date sunt stiintifice,nici nu te-ai uitat la ele.E vorba despre bolile luate,orice metode de protectie s-ar utiliza.

" Trecerea de la o specie la alta nu a putut fi constatată niciodată, ceea ce anulează evoluţionismul ca teorie ştiinţifică.
Pentru a fi acceptat de oameni, evoluţionismul a adoptat două căi: exemplările vulgarizatoare, pline de falsificări ale realităţii, de mare impact pentru cei mai puţin instruiţi (în primul rând elevi şi studenţi) şi construcţii labirintice aşa-zis ştiinţifice, de dimensiuni uriaşe, pentru cei instruiţi - în care aceştia să rătăcească la nesfârşit.
Ipotezele lui Darwin au fost mult sprijinite de anumite puteri anti-creştine şi introduse în conştiinţa oamenilor printr-o reclamă complexă şi agresivă.
Nulitatea ipotezelor lui Darwin, dovedită clar în timp, nu este recunoscută oficial. Faptul că s-au elaborat între timp alte şi alte ipoteze care să explice "evoluţia", este un fapt care necesită lămurire: dacă evoluţia este un fapt, trebuie să poată fi constatată ca atare şi să posede un set de legi determinat."

Newton credea in DUMNEZEU CEEA CE TU NU STII dar daca nu ma crezi da cautare pe net ca e usor.


:78::78::78::78:

Aha. Am inteles, nu e biblia de vina, ca e neclara si interpretabila, masonii sunt de vina. Si evreii. E evident ca nu avem aceeasi cultura generala, si ca nu citim aceleasi carti. Foarte evident, as spune.
Toate alea 34.000 de secte sunt platite de evrei? Al naibii evrei...

Informeaza-te un pic despre ce se face in scoala la ora de religie, dupa ai vorbim. Eu sunt egoist ca vreau o abordare corecta si impartiala, nu tu, care vrei sa prezinti "adevarul" tau unor minti inca neformate. Am inteles.

Atata timp cat o sa continui sa crezi ca orice face dzeu e bine si de neatacat, discutia asta nu isi are rostul. Si da, analogia ta cu atomii era ilogica, si ti-am explicat de ce, in amanunt.

Repet. Indubitabil si indiscutabil, vazut si vizibil de catre toti. in toata lumea. Laica si religioasa. Nu la manastiri, semn cerut, etc. Asa, de la dzeu venit, ca asa vrea el.

Inseamna ca dzeu a creat si toate bolile alea nasoale, si s-a uitat la oameni cum mor in chinuri, fara sa ridice un deget.

Si din nou, un exemplu de un dzeu bun si iubitor. In omnipotenta sa, nu gaseste alt mijloc punitiv pentru niste bieti oameni care injura, decat sa ii loveasca cu un fulger. Tare.

Auzi, eu stiu de 5 copii care se rugau la o cruce de fier, au fost loviti de traznet si au murit. Asta ce arata? Uite aici:

http://theins.org/thefrontpage/the-n...-is-a-bad-idea

Spune dupa mine: corelatia nu implica cauzalitate. Ai zis? Acum ia gandeste-te ce inseamna.

Ba stiam. Dar mai stiam si ca nu dovedeste nimic.

Auzi, tu crezi ca majusculele si emoticoanele tin loc de argumente?

Stim deja ca avem de a face cu un studiu stiintific, impartial. Stim asta pentru ca toate studiile stintifice serioase aduc vorba, cel putin o data, despre diavol.

Deci medicii spun ca respectiva carte e un pic dificila pentru copii de 8 - 10 ani. Dar cine sunt medicii, sa isi dea cu parerea? Ce conteaza ca au fost la scoala enshpe ani sa invete despre toate astea? Pentru ca:

Desi afirmam treaba asta fara o farama de dovada, e OK, ca cei care ne citesc ne cred oricum, ca asa sunt ei, creduli.

Ar putea, de asemenea, sa insemne ca respectivele carti sunt captivante, si de-aia nu le pot lasa copiii din mana. Dar nu, nu e suficient de senzational, trebuie sa scriem ceva cu duhuri, magie, alea.

Evident. Trebuie sa ii invatam in scoli lucruri non - magice, de exemplu oameni care umbla pe apa, oameni care transforma apa in vin, si oameni care invie din morti.

Vrajitoria e o problema, dar nu va fie teama, biserica are solutia. Ca intotdeauna.

Serios acum, daca asta numesti articol stiintific, ne pierdem vremea. Si tu, si eu.

Acum,nu-ti ajunge o dovada pt tine,vrei pt toti in acelasi timp.
nu pot pronunta cacofonii :p

Ce inventii,din moment ce cartea aia e plina de magie?Orice copil sensibil,cand citeste ceva de genul ala,se simte rau.Eu ,cand am vazut dovezi ca papa e mason,m-am simtit rau cateva zile.
Deci,tu nu esti de acord cu religia,dar cu magia nu ai nimic.Daca nu stiai,magia crede in veridicitatea Bibliei.Tocmai de aia si iau ritualuri crestine si le fac invers.
De mesajele subliminale ce zici?la alea,sunt dovezi ca exista.De ce crezi ca le pun?

E prea mult de cerut de la un zeu omnipotent? Asa, sa amuteasca toti scepticii. Uite, de exemplu, leacul pentru cancer, revelat unui calugar care nu are nici in clin, nici in maneca cu medicina. Ce zici, merge?

Daca ai incerca sa intelegi ce inseamna, poate te-ar ajuta. Ma rog, cramponeaza-te de cacofonia aia. Aia e partea importanta din tot enuntul ala.

Si Lord of the Rings e malefica? E magie si acolo. Si biblia e plina de magie. Sau aia nu se pune?

Dar e perfect OK sa afle despre iad si draci la 7 ani, nu? Copiii in general reactioneaza altfel, de-aia nici nu e bine sa ii lasi sa se uite la filme violente, de exemplu. Explicatia e mult mai simpla, si nu are de a face cu magia.


Ce chestie, la ce dovezi exclusiviste ai tu acces...

Unde am zis asta? Am zis doar ca Harry Potter e o carte.

De unde stii? Tot de pe un site ortodox conspirationist?

Stiu ca exista. Si ce? Crezi ca orice text care nu iti place tie are mesaje subliminale?