Daca sursele is din aceeasi categorie nu prea ai ce confrunta.
Este si informarea asta o arta care nu e la indemna oricui, mai ales celor considerati din start "dezinformati".

Si in ziua de azi e la mare purtare gresita intelegere a CINE sunt Sfintii Parinti si in ce masura sunt ei infailibili sau nu, ce este invatatura Bisericii si ce este teologumena, cine are si cine NU are dreptul de a lua decizii canonice, etc.

Dar pentru asta trebuie citita ceva teologie mai serioasa nu site -uri gen "Apologeticum" & Co.

Adica Sherlock, tu crezi ca daca nu credem ca cipurile sunt pecetea satanei, si vrem sa ascultam de ierarhie, is credem ca dialogul ecumenic poate fi bun, nu avem icoane si nu ne facem cruce? cara-i legatura?
Te asigur ca am si icoane berechet, ma si inchin, in ceea ce ma priveste, si n-aml vazut inca un ortodox care sa nu o faca, oricat de ecumenist ar fi el. ba au inceput si ceilalti crestini sa se molipseasca de la noi de icoane, pana si protestantii, in Germania.
Dar nu asta e subiectul din propozitie.

Nu cred ca ascultati de ierarhie...ci va folositi de slabiciunile ierarhiei ,din cauza raului din voi,al pacatelor nespovedite care se fac ca un duh rau ce sta cuibarit acolo si nu mai iese...ca voi ziceti ca e bun.

Ginditi-va ca de miine toata ierarhia ar anunta ca rugaciunile cu heterodocsii chiar inseamna iesirea din Biserica ( pierderea mintuirii si a vietii vesnice ),cum a spus Dumnezeu prin Sfintii Sai in canoane...ce ati face ? v-ati spovedi pacatul ?

Asa cum Dumnezeu lucreaza prin semnul Sfintei Cruci,cind il faci cu evlavie si credinta,asa cum Sfintele Icoane sint ferestre spre lumea lui Dumnezeu prin care ne vine harul Duhului Sfint,marturie a intruparii Fiului lui Dumnezeu si a salasluirii lui Dumnezeu in sfinti...asa si cipurile si semnul lui scaraotchi pot fi intrari spre lumea incornoratului,prin care acesta lucreaza in oamenii patimasi,necredinciosi,care nu-i asculta pe Sfinti,care nu cred ca ecumenismul este ultima si cea mai inselatoare erezie a omenirii ( lupta impotriva Bisericii,a Sfintilor iar la final impotriva chiar a Fiului lui Dumnezeu,Iisus Hristos )...si credinta in mahomed e mintuitoare,si in buda,sarpele nu stiu care,spiritul lui Manitu,etc...sint ierarhi care spun asa ceva .

Sau asa cum ironizezi cipurile si semnul lui tangalache,asa ar putea si un protestant sa ironizeze semnul sfintei cruci sau icoanele...sau cum face alin cumva,separind credinta ortodoxa de acestea.

nu va suparati k intreb dar asha cum un copil, ink din prima lui zi de viata, se indreapta de fapt spre moarte in cele din urma, nu esta asha si in cazul sfarsitului lumii??? adik oricine se naste pe pamantul asta are constiinta faptului k la un moment dat va trebui sa moara, si intreaga creatie in ansamblu stie k va fi un moment in care ,,se va trage linie"-si ma refer la apocalipsa. si de vreme ce tot timpul suntem pe acest drum kr duce la apocalipsa, de ce sa ne impacientam k acum ar fi ceva mai special. sau poate k frica asta si in general ideea k o sa vina apocalipsa cat de curand, este mai mult rodul frustrarilor noastre. faptul k noi ne nastem in timp (si asta este important de retinut) deci suntem supusi normelor temporale, ar insemna k fiecare generatie la vremea ei poate afirma tare si raspicat k in timpul ei vine apocalipsa, pt k de fapt in vremea vietii lor semnele sunt mai evidente decat acum ani si ani( mii de ani). cu alte cuvinte, spre sfarsitul lumii ne indreptam dintotdeauna, ink de dupa caderea protoparintilor in pacat. k noi ne vom fi situat la o anumita distanta de acest eveniment (care pana la urma inseamna de fapt o incununare a virtutilor pt cei ce le-au practicat, o gustare deplina a fericirii vesnice,bineinteles pt cei bineplacuti lui Dumnezeu) nu putem stii, sau putem presupune k suntem mai mult sau mai putin aproape, ceea ce este dpdv teologic gresit, si sfintii parinti ne atrag atentia asupra acestui lucru (adik "datului cu parerea" cu privire la ziua judecatii). sa tinem mai ales seama de faptul ce Dumnezeu este atemporal, si deci de unde stim noi sa masuram in zile kt mai este pana la mom apocalipsei, dak Dumnezeu nu poate fii cuprins de timp-pt gurile rele , de mentionat ca desi Mantuitorul a existat ca persoana istorica, totusi trebuie sa tinem seama k exista dintotdeauna, desi acest termen( dintotdeauna) tot nu este suficient pt a lamuri existenta din vesnicie a lui Dumnezeu. de fapt, poate ca aceasta "tragedie" a apocalipsei este alimentata de urmatoarea situatie: drama individului se extinde si devine o drama a unei societati, tari, a omenirii chiar. si ma refer la o calamitate, la o pandemie etc. pt fiecare generatie sau populatie, la momentul respectiv de necaz, si sa luam exemplu un razboi dur si cu consecinte teribile si au fost destule in istorie, pt ei momentul acela insemna insasi apocalipsa-dar timpul a trecut si au venit alte generatii etc.
si in loc de incheiere, o discutie pe tema apocalipsei nu numai k nu isi are rostul dar nici valoarea, si (solidar cu userul andrei...in fine cel care spunea k nu are rost sa vb de semnele vremurilor etc si in capul caruia au sarit multi) propun sa lasam pe cei razvratiti impotriva patriarhului, ierarhiei si a tot ce vor ei, respectiv petruvodistii, sa tine ei locul si patriarhului si in gen tuturor celor impotriva carora sunt porniti si pe care ii urasc (ei) , iar noi eilalti sa ne vedem de pacatele noastre, sa nu judecam mai ales pe ierarhi cu judecata noastra slaba, si sa fim seriosi... in gen vorbind ai mai mult la absurd, da lupta impotriva "semnelor vremurilor" inseamna violenta si ura, dezbinare si balacareala k pe shant fata de ierarhi, atunci dintru inceput se vede k avem de-a face cu ,,lupi in blana de oaie".

Care pacat?

oops..Deux ex machina! alias evropian.

Adica tu evropiane,cu judecata ta slaba...ii judeci pe petruvodisti simultan cu vederea de pacatele proprii...chiar ca e slaba...voua chiar va pare rau ca oamenii mai vor sa se si mintuiasca si cred in Imparatia Cerurilor si nu in cea a cezarilor scapati de sub control.

Iar lupii in blana de oaie sint credinciosii...hopa-mitica!

Te las pe miine,acest forum devine din ce in ce mai interesant ...

rugaciunea cu heterodocsii,cozio... am scris mai putin mai sus.

De ce tie frica...nu scapi!

bisericile elenă şi sîrbă, chiar şi bosv, au avertizat lumea în legătură cu această erezie a ecumenismului, doar la noi e la modă ecumenismul, dar o să treacă

Crestinul de rand poate porni de la Apocalipsa capitolele XIII-XIV si XV. Daca cineva are dubii in privinta celor scrise in aceste capitole, apoi n-are rost sa mai lungim discutia. Teologia serioasa nu se abate de la Biblie.

,,Cine sunt Sfintii Parinti? '' - iata o intrebare care nu-mi suna crestineste. Adica vine oranduirea masonica si ne invata ca Sfintii Parinti nu mai trebuie ascultati si noi chiar credem ? Teologia moderna e mai sfintitoare decat cea veche? Sau scopul nostru e altul, caci nici nu ne mai intereseaza sfintenia, ci vrem sa fim in pas cu moda si atat.

Explica te rog ce intelegi prin rugaciune impreuna cu heterodocsii, ereticii, samd
Te rog explica si pozitionarea fizica unuia cu altul , locul precis unde ar avea loc acest fenomen, in aer liber, altar, in fata lui in pronaos , ce s-ar comunica intre cei doi sau 10?
Unde incepe pacatul si unde nu este pacat in a asta linga ei?
Daca nu se ating de taine de ce ar fi pacat sa-i ai in biserica