În prealabil postat de aurel1211 (Post 173235)

Nu are prea multe de a face . Dar noua ne place sa ne dam rotunzi , atotstiitori si ne place sa batem apa in piua pana se satura lumea de noi .
Pana te saturi sa vezi acelasi mesaj incontinuu in rubrica Generalitati .

În prealabil postat de Atreides (Post 173243)

Tocmai mi-ai confirmat teoriile,prea multa abstinenta duce la frustrari.
Lupul moralist loveste din nou!

În prealabil postat de Atreides (Post 173243)

Tocmai mi-ai confirmat teoriile,prea multa abstinenta duce la frustrari.
Lupul moralist loveste din nou!

În prealabil postat de AndruscaCIM (Post 173251)

Ei hai, pai asa sunt si adolecenti de 13 ani care considera ca cei 13 ani de abstinenta le-au ajuns...si trec la fapte pentru ca se simt frustrati, deci e mai mult autosugestie in cazul multora decat necesitate, cred eu =))

În prealabil postat de metanoia2 (Post 173248)

[Dovada ar trebui sa fie in constiinta miresei...]
Ai dreptate, mireasa care se spovedeste la un duhovnic bun inainte de casatorie, este sfatuita de acesta sa renunte la rochia alba,(a nu se intelege ca e bine atunci sa se imbrace in roz sau in negru cu punctulete) dar daca este cinstita fata de constiinta sa si in fata lui Dumnezeu poate sa isi calce pe mandrie si sa poarte un costumas, o rochie .... dar iarasi bucuria de a fi mireasa la cele mai multe femei e a se imbraca in rochie de mireasa "pentru ca se casatoresc odata in viata"...si chipurile nunta nu ar avea farmec fara rochia de mireasa si domnisoarele de onoare. Asta arata faptul ca prea putin se pune accentul pe aspectul duhovnicesc al cununiei. Visam sa ne imbracam in rochii de mireasa, sa avem invitati multi, sa avem o nunta reusita, sa castigam de pe urma nuntii si ceva banuti iar incaractura duhovniceasca cu pogorarea Duhului Sfant la aceasta mare taina....iasa din calcul.
Rochia e un aspect secundar al nuntii, pregatirea sufleteasca este importanta.
Bineinteles nu e nici un rau in a-ti dori sa porti rochie de mireasa...dar trebuie sa o meriti.

În prealabil postat de Atreides (Post 173253)

La 13 ani incepe pubertatea,sexul devine cu adevarat o necesitate de pe la 16/17 ani,in functie si de cat de dezvoltat e aparatul reproducator.

În prealabil postat de Atreides (Post 173260)

Nu duce la innebunire dar poate duce la nasterea unor frustrari,acumularea stresului+predispozitia la anumite afectiuni fizice(cancer la prostata de exemplu).Si aceste lucruri sunt recunoscute si de catre medici abilitati,nu sunt doar informatii culese de pe Internet cum crede aurel.

În prealabil postat de AndruscaCIM (Post 173263)

Am inteles...se prea poate sa ma insel, dar in cazul in care o persoana nu concepe sa isi inceapa viata intima cu oricine, doar pentru ca are 24-25 de ani, nu poate acumula frustrari. Si aici cred ca exista o componenta, ceva care se declanseaza pe fondul neimplinirii personale, facand comparatie cu ceilalti tineri din anturaj, din societate, citind diverse informatii ( si aici iarasi subliniez ca din punct de vedere medical, viata sexuala este ceva ce poate fi foarte bine delimitat de sentiment si moralitate).

Frustrarile nu pot aparea decat in cazul in care un individ nu isi incepe viata sexuala pentru ca nu are cu cine desi numai la acest aspect ii este gandul...dar este o diferenta intre cei care au partener/a si de asemenea si contexte favorabile, dar nu fac acest pas din n motive...e altceva ;)

În prealabil postat de Atreides (Post 173265)

Pai uite de exemplu frustrarile lui aurel ies la iveala atunci cand incearca sa faca pe lupul moralizator si sa le spuna altora ce e bine si ce e rau.Si frustrarea asta nu apare doar din cauza faptului ca nu are cu cine sa intretina relatii intime,ci si din cauza conditionarii religioase agresive.

În prealabil postat de Cristian_S (Post 173267)

Hm, interesant punct de vedere......ar trebui reprimate drastic aceste conditionari religioase, nu?

În prealabil postat de Ratacitorul (Post 173085)

Voi interveni putin doar!De ce credeti voi ca se incununa la casatoria religioasa?
Pt biruinta asupra ispitei!
O mireasa care nu-i virgina nu ar trebui sa stea la oficierea casatoriei religioase nu cu voal ca o fecioara ,ci imbrobodita ca una ce numai este fecioara!
Dar ce se intampla.Iata ca aceea care nu-i fecioara vine la cununie ca o fecioara,adica minte prin vesminte chiar atunci cand infata lui Dumnezeu primeste incununarea casatoriei!
Voi credeti ca biserica a cerut virginitate la casatorie nestiind ce face!
Sa va dau o veste.In orient stiinta a descoperit ca primul barbat care se culca cu o fecioara si ejaculeaza normal o marcheaza pt toata viata!
Ce este asta?Pe cai umorale se transmite o matrice genetica spre ovare in as fel incat viitorii copii ai acestia vor acea intre 15 si 25 de procente caracteristicile acestui prim barbat!
Deci daca va avea copii cu alt barbat,acei copii vor mostenii intre 15 si 25 procente din caracteristicile primului si nu ale tatalui biologic.
Nu mai conteaza cati barbati a mai avut.Primul conteaza!
Restul si pt barbat si pt femeie sunt justificari tardive si puerile,dar fara ele ar fi greu sa ne suportam singuri .
De ce credeti ca se impune ca sotia viitorului preot sa fie virgina la casatoria cu acesta?Stiti ca daca aceasta nu a fost virgina sotul nu poate fi hirotonit?Chiar daca a fost virgina intr=o casatorie anterioara,casatorindu-se a doua oara(chiar fara nici o alta abatere)al doilea sot nu poate fi hirotonit.
Nu o fac pe lupul moralist,dar impartia cerurilor este mai aproape de cei ce pot sa fie curati,decat de noi cei ce cautam scuze pt intinaciunile vietii izvorate din slabiciunile noastre si prea putina credinta.
Si cand vii la cununie fara a fi virgina este normal ca asupra casniciei tale sa se abata tot felu de pedepse divine.Caci nefiind fecioara ,nu vii umila ca una ce ai gresit ,ci ca una trufasa,lund inselare de fecioara si sfidand prin trufia ta pe Dumnezeu care stie ce esti!
In fata Lui te casatoresti!si dupa cum te prezinti in fata lui iti meriti soarta.
Deja in sudul USA a intervenit o alta morala.Mii de tinere catolice jura ca se vor casatori virgine si chiar as fac!Mai mult se unesc in asociatii ale virginelor!
O moda veti spune!Poate!...dar o moda inspirata de Dumnezeu!Cine poate lupta impotriva Lui???????
Deci,sfatul meu este ca mai intai (daca va iubiti)mergeti la duhovnic ,faceti penitenta data,si apoi casatoriti-va religios asa cum santeti fara a incerca sa para ca este altfel.Caci daca nu este sinceritate in casatoria voastra in fata lui Dumnezeu atunci nu va fi nici intre voi!Iar daca tineti mai mult la inselare decat la Slava lui Dumnezeu la ce va este de folos casatoria?

În prealabil postat de Atreides (Post 173271)

Atata timp cat poate duce la un comportament antisocial si irational,da indoctrinarea religioa ar trebui reprimata imediat.

În prealabil postat de sophia (Post 173212)

Si inca ceva: poate ca nu stiti ca virginitatea poti s-o pierzi si accidental, fara barbat. V-ati gandit la asta?

În prealabil postat de AndruscaCIM (Post 173273)

In primul rand nu cred ca e corect folosita expresia " indoctrinare religioasa" pentru ca toti oamenii au discernamant si pe parcursul vietii isi insusesc informatiile de folos sufletului lor...cam atat.

În prealabil postat de Simona-Marilena (Post 173099)

ea a gresit, tu o ierti. Da, si eu sunt de acord cu teoria sex dupa casatorie. Dar, daca o iubesti, o ierti. Atat de greu este pentru un pacatos sa se simta iertat in sufletul lui! Stii pilda slabanogului din Capernaun? Ce i-a zis Mantuitorul bolnavului? " Fiule, iertate sunt pacatele tale!". El suferea de o boala de care multi sufera: sensimentul de vinovatie care isi gaseste loc in sufletul nostru cand realizam ca am gresit. cand vrem sa ne mantuim si ne consideram nedemni pentru iertarea pacatelor...Cu totii gresim, cu totii avem nevoie de incurajare, de sprijin de ajutor in depasirea unor astfel de probleme...Iart-o, iubeste-o, invat-o ca nu-i bine... Gandeste0te ca ea are nevoie de cineva ca tine, care sa ii arate, sa ii spuna, sa o ajute sa inteleaga ca nu-i bine..nu-i intoarce spatele! Dumnezeu sa te binecuvanteze si sa ne insoteasca pretutindeni!

În prealabil postat de Atreides (Post 173277)

Pai daca te apuci sa bagi religie in scoala de la varste fragede,nu prea se mai poate vorbi despre discernamant.Un copil ia totul in serios,deci in acest caz indoctrinarea religioasa este evidenta.Dar asta e deja alta discutie,exista thread separat pt. ea.

În prealabil postat de tot-Laurentiu (Post 173285)

Este binecunoscut cazul unei femei albe din SUA, care a nascut un copil de culoare, desi sotul era tot alb. Femeia a recunoscut ca se culcase "de mult" cu un negru. Copilul semana cu afro-americanii !

În prealabil postat de tot-Laurentiu (Post 173285)

Este binecunoscut cazul unei femei albe din SUA, care a nascut un copil de culoare, desi sotul era tot alb. Femeia a recunoscut ca se culcase "de mult" cu un negru. Copilul semana cu afro-americanii !

În prealabil postat de Noesisaa (Post 173290)

Si tu crezi tot ce vezi scris pe internet?? SUA parca ar fi taramul asta unde toate chestiile nemaintalnite :24: Poate femeia a mai calcat stramb si dupa casatorie, dar i-a fost prea rusine/frica sa recunoasca, si atunci a spus ca de fapt....vai, sa fiu barbat n-as crede asemenea chestie gogonata de la sotia mea nici intr-o mie de ani. :24: De ce vi se pare varianta cea mai ciudata ca fiind cea adevarata? Ce e rau cu normalul - copilul seamana cu parintii, bunicii, etc, si daca iese negru/asiatic desi parintii sunt albi atunci logic tata nu este tata. :D Spune asta la un taran roman, cum ca fiu-su seamana cu vecinul fiindca de fapt cand erau mai tineri, si inainte sa il cunoasca pe el, vecinul a pacalit-o pe nevasta-sa, si na, de asta. :34:

În prealabil postat de tot-Laurentiu (Post 173294)

Da si normal pentru a ne indreptati faptele putem spune orice...Cazul insa, este unul binecunoscut a fost discutat la vremea respectiva in presa si nu este singurul de acest gen.

În prealabil postat de Traditie1 (Post 173050)

Prima relatie la o fata are influenta foarte mare asupra psihicului ei. O fata care a mai avut relatii, chiar nu trupesti dar mai ales daca au fost trupesti, si-a pierdut puritatea sufleteasca. Ea nu-si va mai respecta partenerul, îl va compara mereu cu relatiile anterioare, va fi usuratica.

Solutia ar fi ca ea sa se pocaiasca fierbinte, sa urasca din suflet ceea ce a facut dar asa ceva nu se întâmpla aproape niciodata fiindca pacatele aduc si o îngrosare a inimii, a nesimtire fata de pacat, o moarte a constiintei.

În prealabil postat de Ratacitorul (Post 173085)

Sa va dau o veste.In orient stiinta a descoperit ca primul barbat care se culca cu o fecioara si ejaculeaza normal o marcheaza pt toata viata!
Ce este asta?Pe cai umorale se transmite o matrice genetica spre ovare in as fel incat viitorii copii ai acestia vor acea intre 15 si 25 de procente caracteristicile acestui prim barbat!
Deci daca va avea copii cu alt barbat,acei copii vor mostenii intre 15 si 25 procente din caracteristicile primului si nu ale tatalui biologic.

În prealabil postat de Adriana Cluj (Post 173202)

De ce se pune problema doar in cazul fetelor?

În prealabil postat de inkognito (Post 172942)

stimati vizitatori ai forumuluias dori sa aflu pozitia Dvs, daca vi s-ar intimpla (-t) ca domnisoare cu care incepeti sa aveti o relatie, v-ar spune ca si-a pierdut virginitatea cu prietenul ei precedent?
va multumesc anticipat.

În prealabil postat de andreicozia (Post 173303)

AICI


Telegonia spune NU la desfranare si avort explicata de
Academicieni rusi specialisti in fizica cuantica - interesant!

http://www.youtube.com/watch?v=rBUl7...eature=related

În prealabil postat de Noesisaa (Post 173316)

Da ce treaba are fizica cuantica cu genetica si biologia????? Ce ar fi eu sa explic si sa fac niste teorii despre fizica cuantica... Vai, cate mai sunt oamenii in stare sa inventeze numai ca sa sustina niste idei, care, in sine, nu sunt deloc rele. Dar ce ar fi daca aceste idei ar fi sustinute de idei logice. Numai asa vor fi luate in serios.

Da, poti sa spui ca monogamia de-a lungul vietii este foarte importanta din motive de sanatate. De exemplu virusul HPV (cel care poate provoca cancerul de col uterin si impotriva caruia s-a facut un vaccin) este transmis de un barbatul infectat, si care nu are simptome, la toate femeile cu care se culca. Si fiindca HPV este foarte raspandit, ghici ce, te mariti cu un don juan, capeti si tu microbi care i-a luat de la o fosta, pe care pe el nu il afecteaza, dar te pot omori pe tine ca femeie. Sau de partea cealalta, cu cat mai multe partenere ai, cu atat mai mare sansa sa ai HPV, sa il dai femeii pe care o iubesti cu adevarat si cu care ai sa ai copii, si ea sa moara in chinuri inca tanara, sa lase copiii orfani si pe tine fara dragostea vietii tale.

Da, astea sunt argumente pe care eu personal le cred, si pe care multi tineri le-ar lua in seama. Dar chestia cu materialul genetic modificat al femeii dupa primul barbat este prea gogonata ca sa nu starneasca nimic mai mult decat ras.

În prealabil postat de Noesisaa (Post 173316)

Da ce treaba are fizica cuantica cu genetica si biologia????? Ce ar fi eu sa explic si sa fac niste teorii despre fizica cuantica... Vai, cate mai sunt oamenii in stare sa inventeze numai ca sa sustina niste idei, care, in sine, nu sunt deloc rele. Dar ce ar fi daca aceste idei ar fi sustinute de idei logice. Numai asa vor fi luate in serios.

Da, poti sa spui ca monogamia de-a lungul vietii este foarte importanta din motive de sanatate. De exemplu virusul HPV (cel care poate provoca cancerul de col uterin si impotriva caruia s-a facut un vaccin) este transmis de un barbatul infectat, si care nu are simptome, la toate femeile cu care se culca. Si fiindca HPV este foarte raspandit, ghici ce, te mariti cu un don juan, capeti si tu microbi care i-a luat de la o fosta, pe care pe el nu il afecteaza, dar te pot omori pe tine ca femeie. Sau de partea cealalta, cu cat mai multe partenere ai, cu atat mai mare sansa sa ai HPV, sa il dai femeii pe care o iubesti cu adevarat si cu care ai sa ai copii, si ea sa moara in chinuri inca tanara, sa lase copiii orfani si pe tine fara dragostea vietii tale.

Da, astea sunt argumente pe care eu personal le cred, si pe care multi tineri le-ar lua in seama. Dar chestia cu materialul genetic modificat al femeii dupa primul barbat este prea gogonata ca sa nu starneasca nimic mai mult decat ras.

În prealabil postat de andreicozia (Post 173326)

Noesisa, exista o amprenta holografica care se pare ca ramine imprimata in femeie la nivel celular
Nu stia nimeni pina acum de aceasta NOUA dimensiune de transmitere a DNA-ului

Rusii au studiat si au ajuns la conluzii convingatore dpd stiintific, si nu orice diletanti ci un grup de academicieni de la un institut de tehnologie si inginerie mecanica au vazut cu ochii lor. Am pierdut linkurile si filmuletul cu cercetatorii... dar le mai caut

pina una alta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Telegony_(pregnancy)

În prealabil postat de Noesisaa (Post 173328)

Madalina, uite si raspunsul la chestia asta:
"In the nineteenth century, the most widely credited example was that of Lord Morton’s mare, reported by the distinguished surgeon Sir Everard Home, and cited by Charles Darwin.[4] Lord Morton bred a white mare with a wild quagga stallion,[5] and when he later bred the same mare with a white stallion, the offspring strangely had stripes in the legs, like the quagga. [6]
Although August Weismann had expressed doubts about the theory earlier, it did not fall out of scientific favor until the 1890s, when a series of experiments by James Cossar Ewart in Scotland and other researchers in Germany and Brazil failed to find any evidence of the phenomenon. The result obtained by Morton could probably be caused by the display in the offspring of the recessive genes inherited by the Morton's mare from her parents or grandparents."


Daca nu stii engleza, spune si iti traduc.

Nu am sa ma mai obosesc sa raspund la chestiile astea aiuritoare pe care le propaga unii. Din cate vad scoala romaneasca este de o foarte proasta calitate in ceea ce priveste invatarea elevului de a gandi critic, de a nu lua toate ciudateniile care i se pun in fata de bune...Eu imi aduc foarte bine aminte invatand in clasa a 12-a despre gene dominante si gene recesive. De aceea eu, de exemplu, seman destul de bine cu bunica mea materna, si nu prea seman cu mama mea, care seamana mai mult cu bunicul matern. Se vede ca genele bunicii, desi aproape invizibile in mama, s-au transmis si s-au facut evidente in mine, in combinatie cu genele tatalui meu, cu care seman la fel. SI de asta este posibil ca, de exemplu, desi ambii parinti au ochii caprui, copiii sa aiba ochi verzi, fiindca ambii parinti aveau o gena recesiva a culorii verzi a ochilor si care s-a manifestat dominant.

În prealabil postat de MadalinaM (Post 173323)

Parintele Arsenie Boca dadea un exemplu cu o iapa care a fost imperecheata cu un mascul zebra si nu a ramas gestanta iar dupa 2-3 ani au imperecheat-o cu un cal si manzul avea dungi.

În prealabil postat de tot-Laurentiu (Post 173339)

Ar fi fost bine sa dai si numele celui care aduce aceste afirmatii!...Sau crezi ca daca e in engleza pare mai interesant...?