|
Felul de a privi un eveniment tine de altceva, de psihologie, de profunzimea fiecaruia, de diferentele intre perspectiva fiecarui om insa in mare toti trebuie sa vada acelasi lucru.
|
pentru andreicozia
Citat:
|
Citat:
Incercati sa iubiti pe aproapele orice confesiune ar avea. |
Pentru andreicozia
Citat:
|
???
Citat:
|
Citat:
O minune poate fi denumita si fenomen, care este nelamurirea ta ca doar nu traim in epoca de piatra si avem si alte cuvinte decit arhaismele si primitivismele. Iar partea adaugarii de cuvinte care nu-mi apartin... "meteo-naturale" este tipica omului care le foloseste din lipsa argumentelor dar cu dorinta arzatoare sa invinga cu pretul exagerarii si minciunii de sine si stii tu forte bine de unde ai invatat aceste strategii. Eu il marturisesc pe Hristos cu toata inima, insa se pare ca o fac altfel decit tine. Tu tii sa o fac cum vrei tu, si nu tine... Eu unul o fac la modul clar, pragmatic, a taranului simplu dar practic, nu fac jocul scamatorilor care-mi pun miinile la ochi si desi eu incerc sa dau din cap si sa vad ce se intimpla ei i-mi spun ca eu NU AM VOIE SA VAD minunea ci NUMAI ALESII, adica Ei. Deci scuteste-ma... si te sfatuiesc prieteneste asa ca preotel tinerel ce esti, ca se vede, sa te duci la superiorul tau duhovnic si sa te spovedesti tu mai curat, si mai SINCER de pacatul minciunii si parerii bune de sine, al exagerarii orbesti al puterilor personale de a fi o fiinta deosebita cu puteri speciale. Gindeste-te bine la ce ti-am spus mai sus! |
Citat:
|
Citat:
Stim foarte bine ca forumul este plin de absolventei, la care de abia le mijesc tuleiele,insa cu clantau cit sura,... insa sa nu uite!... ca mai au multa mamaliga de mincat pina ajung sa aibe si jumatate din experienta de viata pe care o au altii si printre care si Moshe la care ar trebui sa apleci cu respect urechea si sa intelegi cit bun simt are acest om si ce lucruri interesante povesteste fara sa-l jignesti si sa-l ocarasti pe motiv ca nu-l cunoaste pe Hristos, si el evident sa riposteze in autoaparare. Nu crezi ca asta este problema lui Hristos si nu a ta, SALVATORULE AL OMENIRII!!! asa cum te crezi in mintea ta incorect spovedita! Daca Hristos vrea cu adevarat sa-i deschida ochii lui Moshe crezi ca El in maretia Sa se impiedica de Iudaismul in care a crescut Moshe. Deci raspunsul este ca Moshe in cultura sa se va mintui dupa ALTE legi nu ale tale. Pe tine de exemplu Hristos te-a vazut mai taiat sub limba si de aceea ti-a dat o sarcina mai grea....CEA DE A DEVENI CRESTIN !............dar cu adevarat ne-a spus ca grea este aceasta cruce! |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Toate cele bune va doresc! |
Asculta-ma putin, tu, celales... poate ca tu nu crezi in Noul Testament, dar se pare ca nu crezi nici in Vechiul, deoarece spui ca Moise nu a facut o minune si implicit negi ajutorul dat de Dumnezeu lui Moise in felul asta. Mai degraba ti se pare Moise un magician decat un om cu viata sfanta. Si poate nu crezi nici in Avraam caci ma gandesc ca nu alegi tu sa crezi ca unul a avut viata mai sfanta decat alta. Atunci in ce crezi? Daca propria istorie nu o crezi pe deplin ci probabil alegi ce sa crezi din ea.Tu macar crezi in Dumnezeu?
Cat despre Noul Testament de care nici nu vrei sa auzi, lasandu-l la o parte, crezi ca ar fi fost tinut minte Iisus Hristos 2000 de ani cand faima unui om se opreste cand i se opresc minunile? Si David Copperfield face minuni nu?, dar faima lui a fost imediat umbrita cand a aparut un altul care face asemenea ca el si mai mult decat atat Chriss Angel. Au fost atatia scriitori a caror viata/opera a fost pusa cap la cap de urmasi pe baza epistolelor. Si te rog, fii mai deschis, nu nega ceea ce nu ai studiat in prealabil. Eu nu sunt teolog si nici nu am o multime de argumente teologice dar urmarind textele mi se pare ca ai intrat aici ca sa te simti victima si lup intre oi, provocandu-i pe crestini ca sa le vezi reactia. Nu e frumos ce faci. Un evreu care in inchisoare si chinuri a descoperit ortodoxia te invita sa fii macar politicos, si eu zic sa fii macar atat de politicos incat sa nu intri pe un forum crestin numai ca sa le spui oamenilor ca negi ceea ce e credinta stramosilor lor de 2000 de ani. Bineinteles credinta obtinuta de poporul roman in urma propovaduirii prietenului si ucenicului direct al lui Iisus din Nazareth, apostolul Andrei, care presupun ca a calatorit prin lume propovaduind pe un om simplu care a facut si el cava minuni.(Stiu, apartine de Noul Testament pe care tu il negi desi nu l-ai citit.) Hai sa fim mai maturi de-atat. Citeste Jurnalul Fericirii, care nu e in Noul Testament ci e o carte pur si simplu de Nicolae Steinhart evreul mentionat mai sus, care a suferit in inchisoare si APOI, chiar te rog sa revii. Iti multumesc. |
Pacat ca iti pierzi timpul pe forumul ista
Ca se pare ca`i mic pentru tine care le sti pe toate.Mai bine zis, aproape pe toate ca iti mai lipsesc cei 7 ani de educatie,de acasa. Una este daca vrei sa discuti si sa incerci sa convingi pe altii ca tu ai dreptate si alta este ca, se pare ca nu tie greu sa scri mojiceste si sa mesteci aci idei antisemite fara baza care le-ai adoptat din ignoranta.
Cred ca nu gresesc cand ghicesc ca varsta ta este sub 20. Acuma sa-ti raspund dar eu fac asta numai civilizat: Citat:
|
Inca o replica scrisa cu intentii necurate.
Citat:
In ce cred eu este afacerea mea si nu a dumitale. In nici o replica nu am incercat sa conving pe altii ca religia lor este gresita. Daca discutam aci, asta o facem pe baza de VT si poate o sa te mire ce diferit este textul tradus de cel original ,in ebraica. La noi,se invata la liceu VT si asta este unul din examenele la bacaloreat. Eu am capatat nota 8 la bacaloreat la VT. Nici o data nu am scris ca nu am citit NT.Tocmai am citit si daca nu gresesc de cateva ori am si adus argumente din el. Eu nu vreau sa insel pe nimeni. Am scris ca sunt evreu si ca asa nu cred in NT. Daca dumneata vrei sa fim maturi,lasa lucrurile asa sa nu i-mi scri ce sa citesc si ce nu. In ce sa cred si in ce nu si mai presus de toate, nu i-mi aduce aci un evreu care a trecut la crestinism si prezinta`l ca el are dreptate si restul de 14 milioane-nu. Matur vrei sa fi? Sa-ti ajute Dumnezeu. |
Citat:
|
Mai adolescentilor, iar incepeti cu prostii?
Ce v-am rugat eu, aici pe Iudaism? Daca aveti ceva de comentat in legatura cu VT nu cu citi evrei au omorit pe alti evrei si alte gunoaie inventate de genul asta. Pentru asta duceti-va copii pe skinhead.com , homolegionarius.org sau ceva asemanator. Aici se discuta pasaje din Vechiul testament evreiesc, obiceiuri si traditii evreiesti, intelegeti oare?. Daca aveti vre-o nelamurire in legatura cu aceste aspecte bine, daca nu, si e normal sa nu aveti inca, deoarece necesita un efort intelectual special, mai bine mucles! |
Insemna ca nu am citit toate postarile si imi cer scuze. Nu am nimic cu evreii si imi pare rau ca m-ati inteles gresit.
|
Citat:
Citat:
Da, e o reactie violenta, dar se pare ca daca suntem prea buni, incetul cuincetul suntem dusi de nas. Eu prefer ofensiva.... Toate cele bune! |
Citat:
Care e treaba cu limbajul asta? Fiecare fraza emana o agresivitate deosebita... Care e problema ta? |
Citat:
|
Citat:
|
Asculta si cateva fraze destepte,baietelule,
Citat:
Am mai scris eu la cineva inainte cu doua zile ca istoria se invata la scoala nu la carciuma. Internetul este o sursa colosala de informatii insa, din pacate informatile astea contin foarte multe disinformatii care sunt camumflate ca informatii autentice. Poate nu ai inteles, am sa-ti dau un exemplu ca sa intelegi: Daca voi cauta pe Inernet informatii despre ,sa spunem, "Romania iapoiata",vei primi o intrega categorie dupa care se intelege ca Romania este o tara inapoiata. Daca voi cauta pe Internet informatii despre "Romania moderna" vei citi cat de inaintata e tara ta. Care este adevarul? Adevarul se afla undeva la mijloc dar nu asta este important. Cine primeste informatii de pe Internet trebuie sa fie suspicios si sa controleze ce primeste .La noi se spune: Primeste insa suspecteaza. Cu alte cuvinte, situl rahat care ai adus tu este clar antisemit. Am gasit acolo articole si teorii antisemite care au fost inventate de catre politia secreta a Tzarului rus... Ai inghitit momeala si ti s`a sucit capul de cum arata situl, ingrijit si frumos prezentat.. Ce iti ramane sa faci? Ia o carte buna de istorie si citeste. O sa intelegi ca evreii sunt popor ca si altii.Nu sunt criminali si nu au coada. |
Citat:
|
Uite, prima ta lectie de istorie,pe gratis.
Citat:
Judaismul este religia evreilor exact cum Crestinismul este religia crestinilor. Asa ca este de asteptat ca la Judaism sa se discute despre religia evreilor. Nu prea inteleg ce ai scris ca" mi s-a aratat ca nu e asa". De obicei scri aiureli sau numai asta este ce sti. In nici o replica ce am scris nu am aruncat cu gunoi in ce cred altii. Este foarte bine ca tu preferi ofensiva.Eu ti as propune ca sa faci ofensivile tale inca cam o luna cand te vei intoarce la scoala ,sa navalesti si sa inveti istoria si chiar religia ta... Apropo:ai stiut ca si Mantuitorul tau a facut parte din Poporul Ales ? Ca si El a fost evreu si ca asa a fost rastignit? Ai stiut ca Crestinismul este legat de Judaism prin VT ? |
Citat:
Citat:
Iar a spune ca Ortodoxia este similara cu iudaismul doar pentru ca au VT in comun sper ca nu a vrut sa insemne: -toate sectele aparatute, si toate religiile sunt la fel. -sau Ortodoxia este o secta rezultata din iudaism. |
Gresesti copilule
Citat:
Am sa-ti desvaluiesc secretul cum evreii ajung sa fiu asa bogati ca uneori se crede ca vot sa stapaneasca lumea. Spune ce iti scriu la toti prietenii si prietele tale. Invata,invata si inca o data invata. Da invataturii de tot felul importanta ca vitorul tau si a tarii tale depinde de cat inveti. In toata lumea sunt cam 14 milioane de evrei,jumatate din ei in Israel. In cursul vremii evreii au capatat 169 de premii Nobel in toate domenile. Nu exista in lume inca o tara cu asa un record.Asta se datoreste importantei care dau evreii instruirii. Asta a fost o lectie gratuita in speranta sa nu mai scri aci tampenii fara baza. |
Citat:
|
Lectii de istorie eu dau cu plata nu gratis.
Citat:
Toate curentele Crestinismului sunt bazate in parte pe VT a Judaismului si Ortodoxia este unul din curente sau secte cum scri tu. Daca nici asta nu iti place,ai alte posibilitati ca sa nu fi legat de Judaism, de exemplu Budhismul. |
Citat:
Am citit pe parcursul thread-ului ca tu nu crezi in NT... Cu toate acestea NT este o scriere istorica concreta din primele secole ale erei crestinesti. Poti sa contesti existenta Noului Testament? |
Uite,
Citat:
La inceput au fost evreii cu ideia revolutionara ca Dumnezeu este Unu si Nevazut si totii idolii au fost aruncati la gunoi. Dupa cam 3000 de ani,un evreu care voi crestinii stiti ca este acel Mesiah -Mantuitorul care este amintit in VT a infintat o noua religie, Crestinismul.Noi evreii,nu credem ca voi asa ca am ramas evrei si mai asteptam pe Mesiah sa vina. In veacul VI au infintat si arabii pe baza VT o noua religie la care se pot gasi si amprente din NT. Si ei,exact ca cresinii au scris o carte specifica a lor, Coranul care ca si NT nu vine in loc VT ci IL complecteaza,dupa parerea lor . Asa ca avem doua religii monoteiste care s`au desvoltat din Judaism. Puiule, eu ca evreu nu cred in NT si hai sa lasam lucrurile asa. Eu nu voi fi crestin si tu nu evreu. Eu nu sunt aci sa va povestesc cat Judaismul are dreptate si tu nu esti aci sa ma convingi la crestinism. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Cu ce are Judaismul dreptate? Negarea unui adevar, a unui fapt istoric, a unei realitati cotidiene mi se pare cel mai nepotrivit mod de a arata ca ai dreptate! Dreptate la ce? Ca Iisus nu a existat? Ca nu voi l-ati condamnat la moarte? |
Ok, Evreulcelales, hai sa procedam altfel:
Imi cer iertare pentru comportamentul meu fata de mesajele tale, si nu pentru ca asa o cere morala, si pentru sunt constient ca am fost rautacios si chiar putin nedrept. Si daca tot acest topic este despre iudaism, si tu spui ca esti evreu si ai destule cunostinte legate de poporul tau si iudaism, hai sa incercam ceva constructiv pe aceasta tema. Sa incepem cu inceputul: In iudaism care este ideea legata de facerea omului si a intregului univers? Este identica cu cele scrise la Facere in VT sau este altfel? Ce reprezinta pentru voi VT - istoria poporului evreu sau o o carte de invatatura cu caracter religios? Astept raspuns la aceste intrebari si bineinteles, daca sunt intrebari din partea ta. P.S. Imi cer scuze pentru ca topicul era : evreii se mandresc cu Hristos.... inclus in sectiunea Iudaism. |
Daca ignoranta ar omora,
De mult ai fi raposat.
La dracu! Cel putin sa cunosti Cartea ta, NT si putina istorie nu ti-ar strica inainte de scri tampenii numai agresive la poporul evreu. Cine l`a judecat pe Iisus? Ma scuzi dar se vede ca nu esti apt sa discuti aci. Citat:
|
Citat:
Am scris clar negru pe alb: poporul evreu l-a condamnat la moarte prin darea lui Iisus pe mana romanilor, si apoi prin alegerea lui Barnaba in locul lui. Unde e problema? Ti s-a intunecat vedere? |
Evreule cel ales, pune mana si reciteste din Noul Testament din Evanghelia dupa Matei, capitolul 27 si ai sa vezi ca fratii tai l-au prins, judecat, condamnat si rastignit pe Iisus. Nu lansa acuzatii aiurea si haide sa incercam sa purtam discutiile noastre pe baza unor documente istorice.
|
pentru "celales"
Citat:
|
Vrei sa-ti traduc toata Biblia
Citat:
|
Ales sa ce? Si de unde stii ca tocmai tu esti cel ales? De ce ai merita asta?
|
Cod:
În prealabil postat de Evreulcelales http://www.crestinortodox.ro/forum/i...s/viewpost.gif a) despre timpul venirii Mantuitorului 24. Saptezeci de saptamani sunt hotarate pentru poporul tau si pentru cetatea ta cea sfanta pana ce faradelegea va trece peste margini si se va pecetlui pacatul si se va ispasi nelegiuirea, pana ce dreptatea cea vesnica va veni, vedenia si proorocia se vor pecetlui si se va unge Sfantul Sfintilor. 25. Sa stii si sa intelegi ca de la iesirea poruncii pentru zidirea din nou a Ierusalimului si pana la Cel-Uns - Cel-Vestit - sunt sapte saptamani si saizeci si doua de saptamani; si din nou vor fi zidite pietele si zidul din afara, in vremuri de stramtorare. 26. Iar dupa cele saizeci si doua de saptamani, Cel-Uns va pieri fara sa se gaseasca vreo vina in El, iar poporul unui domn va veni si va darama cetatea si templul. Si sfarsitul cetatii va veni prin potopul maniei lui Dumnezeu si pana la capat va fi razboi - prapadul cel hotarat. 27. Si El va incheia un legamant cu multi intr-o saptamana, iar la mijlocul saptamanii va inceta jertfa si prinosul si in templu va fi uraciunea pustiirii, pana cand pedeapsa nimicirii cea hotarata se va varsa peste locul pustiirii". (Daniel 9,24-27) Toate aceste profetii s-au implinit: saptamanile sunt saptamani de ani care se calculeaza de la darea edictului de rezidira a Ierusalimului de catre imparatul Artaxerxe Longimanul in anul 452 i. Hr. , daramarea cetatii Ierusalimului si a templului in anul 70 de catre Imparatul Vespasian si fiul sau Titus, de atunci a incetat jertfa si prinosul ( de ce nu ati rezidit templul sa aduceti jertfa asa cum cere Legea lui Moise?) b)Nasterea Mantuitorului in Betlehemul Iudeii: 1. Si tu, Betleeme Efrata, desi esti mic intre miile lui Iuda, din tine va iesi Stapanitor peste Israel, iar obarsia Lui este dintru inceput, din zilele vesniciei.(Miheia 5,1) Iisus Hristos S-a nascut in Betlehem care inseamna in evrita -Casa Painii, iar in araba Betlahem-Casa Carnii--painea care la Sfanta Liturghie se transforma in trupul lui Hristos. c)Nasterea Mntuitorului dintr-o fecioara si nu dintr-o femeie cum gresit spuneti voi caci atunci nu mai este nici un fel de semn, ci doar ceva normal:,,14. Pentru aceasta Domnul meu va va da un semn: Iata, Fecioara va lua in pantece si va naste fiu si vor chema numele lui Emanuel.,,(Isaia 7,14) |
Dovezi ale existentei istorice a lui Iisus Hristos
Pentru Evreulcelales:
Citat:
Am cules cateva pasaje din cartea “Existența istorică a lui Isus Hristos” de Ioan Miclea, in care sunt publicate suficient de multe dovezi istorice pentru orice sceptic. Cum spune Miclea, daca unii cred ca religia creștina nu are pe Hristos intemeietor, atunci nici alte religii n-au întemeietor, budismul există fără Budha, zoroastrismul fără Zoroastru, aristotelismul fără Aristotel și cartesianismul fără Descartes, ori nici una dintre acestea nu poate exista fără cel ce le-a conceput; iar în acest caz de ce creștinismul să facă excepție? Daca dovezile si marturiile ar apartine exclusiv sustinatorilor lui Hristos, scepticii le-ar putea pune la indoiala, multe din aceastea sunt ramase de la dusmanii sau contestarii sai, cei care i-au contestat divinitatea nu si existenta, deoarece prezenta lui Iisus a fost una cat se poate de concreta, iar miile de martori din acele timpuri excludeau pe atunci luarea in calcul (de catre evrei in special) a unei asemenea inventii. Evreii cred in venirea lui Mesia cel profetit de prooroci in Vechiul Testament si au asteptat (si acum asteapta) venirea Lui insa atunci cand a venit nu L-au recunoscut, nu au vrut sa Il recunoasca. In acele vremuri, marile sperante mesianice, datorită împrejurărilor politice în care se găseau evreii, subjugați de către romani, se transformaseră în speranțe de glorie pământească, sau cel puțin de eliberare de sub jugul străin. Chipul unui Mesia blând, smerit, slab, supus, iertător și iubitor, pașnic, nu era pe placul acestui popor sătul de umilință și împilare. Deci l-au repudiat, acoperindu-l de batjocoră și ură. Un alt motiv de respingere, și nu de mică importanță, a fost faptul că Hristos cel blând și smerit i-a demascat, i-a discreditat, i-a biciuit, în fața norodului credincios, le-a răsturnat piedestalul pe care se cocoțaseră, odată cu mesele zarafilor din templu. Povățuitori orbi, care strecurau țânțarul și înghițeau cămila, morminte spoite, care una zic și alta fac, pun pe umerii celor mici sarcini pe care ei nu le mișcă nici cu degetul cel mic, își smolesc fețele, luând masca sfințeniei, în timp ce fărădelegile lor strigă la cer; mai grav, au trădat învățătura lui Dumnezeu și a lui Moise, punând în locul ei obiceiuri de ale lor... Și toate acestea Hristos nu le spunea în taină, între prieteni, ci pe ulițe, în piețele publice, în Ierusalim și chiar în biserica lor. Culmea: s-a numit pe Sine Mesia cel profețit, Fiul lui Dumnezeu, în sensul cel mai strict al cuvântului. Evreii, după judecata lor, erau îndreptățiți să-L urască, și L-au urât până la moarte și dincolo de moarte, până în ziua de azi. Pentru ei, acest indezirabil nu putea fi Mesia, fiindcă Mesia nu putea să răstoarne "Legea lor", stăpânirea lor; autenticitatea lui Mesia cine ar fi fost abilitat s-o certifice afară de arhierei și de cărturarii poporului, singurii competenți în materie. Un Mesia fără certificat eliberat de către aceștia nu putea fi decât un impostor. Ma mira ca aceasta intrebare este pusa de un evreu care ar trebui sa stie ca nu se găsește nici un document evreiesc care SĂ PUNĂ LA ÎNDOIALĂ existența istorică a lui Hristos. Documentele evreiești fac pomenire despre Hristos (nu cele creștine), in primul rand Cărțile Talmudului – in care Hristos este numit Ben-Stada,Ben-Pandera sau “Nazarineanul”, si se mentioneaza printre altele ca a fost Fiul lui Miriam, că a avut de tată pe un dulgher; era de origine regală; a fost în Egipt, a fost în conflict cu cei mari și osândit la moarte de către Pilat "tâlharul". Se numea Dumnezeu și pretindea să Se înalțe la cer într-o zi. A fost excomunicat și arestat. Procesul s-a ținut la Lydda. A fost condamnat ca seducător și apostat, apoi ucis cu pietre, într-o vineri, în ajunul Paștilor, apoi spânzurat și răstignit, la vârsta de 33 de ani. După spusele rabinilor, Pinkhas, tâlharul (Pontiu Pilat) ar fi executat el însuși sentința. In Talmudul Babilonian exista trei referiri clare la Iisus. În cartea Sanhedrin 43a: <<Iisus a fost atârnat (pe lemn) în ziua de dinaintea Pastelui. Cu 40 de zile înainte de aceasta un mesager a anuntat: "Omul acesta va fi împroscat cu pietre deoarece a înselat pe Israel si i-a atras în apostazie. Oricine are ceva de spus în apararea lui, sa vina si sa o faca." Si fiindca nimic nu a fost adus în apararea lui, el a fost a atârnat în Ajunul Pastelor.>> Acuzatia împotriva lui Isus este redata aici ca fiind încalcarea Legii Iudaice si nu aceea a legilor Romane. Acest pasaj are si un comentariu facut tot de rabini în care citim: << Rabinul Ulla a zis: Credeti ca se putea gasi motiv de aparare pentru el? Omul acesta a fost un înselator, si Cel ce este Atotmilostiv spune: "sa nu-l crutati si nici sa nu-l tineti ascuns." Cu Isus însa a fost diferit, deoarece el a fost aproape de "spita regala." >> Acest pasaj sta ca o marturie ca evreii au recunoscut faptul ca Isus se tragea din semintia lui David. Tot în Sanhedrin 43a avem si mentiunea: "rabinii ne-au învatat ca Isus a avut 5 ucenici: Mathai, Naqai, Nezer, Buni si Todah." Aceasta putea fi ca o referire la Matei, Nicodim, un Nazarinean (Nezer), Boanerges ("Tunet" - Ioan sau Iacov - fii Tunetului) si Tadeu (Iuda, nu Iscarioteanul). Deci daca in Talmud se pomeneste de Iisus, ca fiind o persoana reala care a trait in acele timpuri, orice evreu care contesta existenta reala a lui Iisus ar admite implicit ca Talmudul contine neadevaruri. -------------------------------------------------------------------------------------- In Evanghelii, nu se mentioneaza despre o existenta tip legenda (a fost odata…) ci reperele de timp si spatiu sunt cat se poate de concrete: nasterea lui Iisus are loc in timpul stapanirii lui Irod cel Mare, in timpul recensamantului facut la porunca lui Cezarul August. Palestina atârna atunci de provincia imperială Siria, in timpul domniei lui Cvirin. Fiecare familie trebuia să se înscrie la locul de origine. Iosif pleacă deci din Nazaretul Galileei, însoțit de logodnica sa, Maria, ca să meargă la Bethleemul Iudeei, patria lui David, strămoșul lor. Mai tarziu este botezat de Sfantul Ioan Botezatorul a carui predicare are loc in anul 15 al domniei lui Tiberiu Cesar si care este ucis de Irod tetrarh al Galileei. Rastignirea lui Iisus a avut loc in timpul arhiereilor Ana si Caiafa, in vremea lui Pilat Pontius– persoana reala, exista documente istorice in care este mentionat numele lui. Se fac precizari cu privire la date, locuri, persoane politice și religioase pe care le cunoaște istoria. ----------------------------------------------------- In afara de Evanghelii, mai exista Epistolele Sfântului Pavel: către Tesaloniceni, Galateni, Corinteni și Romani. Acestora din urmă nici un critic nu le-a contestat istoricitatea; ele au fost scrise între anii 50-58, adică la mai puțin de douăzeci de ani după învierea lui Hristos, înainte de publicarea Evangheliilor (F. Prat, Chronologie, în Dictionnaire de la Bible, 1918, col. 1288). In aceste documente nu este vorba de existența ideală și cerească a lui Hristos, ci de cea istorică. O paranteza, Sfantul Pavel, cunoscut mai intai cu numele de Saul, nascut la Tars, capitala provinciei Cilicia din Asia Mica, nascut din parinti evrei cu stare materiala buna, traia la Tars, ca rabin. Auzind vestea marii miscari produse de predica Apostolilor despre Iisus Hristos, a venit la Ierusalim, unde a devenit persecutor al crestinilor. La uciderea cu pietre a Sfantului Stefan, ucigasii si-au pus hainele la picioarele lui Saul (Fapte, 7, 58). El pustia Biserica din Ierusalim, intrand prin case si, tarand pe barbati si pe femei, ii ducea la temnita (Fapte 8, 3; 22, 4). Dupa imprastierea comunitatii din Ierusalim, Saul voia s-o desfiinteze pe cea din Damasc. Luand scrisori de imputernicire de la marele preot catre comunitatea iudaica din Damasc si primind o garda data de Sinedriu, Saul porneste spre Damasc. Pe drum, in apropiere de Damasc, s-a petrecut faptul extraordinar care a schimbat cu totul viata si misiunea rabinului Saul: convertirea lui la crestinism. Ziua, in amiaza mare, intr-o lumina stralucitoare, i s-a aratat Iisus Hristos, zicandu-i: "Saule, Saule, de ce Ma prigonesti? Iar el a zis: Cine esti, Doamne? Si Domnul a zis: Eu sunt Iisus, pe care tu Il prigonesti". Din prigonitorul Saul devine Apostolul Pavel (Apostolul “neamurilor”), profund schimbat, raspandeste Cuvantul Domnului, suferind prigoniri si sfarsind ca martir in timpul lui Nero in anul 67. El a raspandit crestinismul mai ales in lumea greco-romana si l-a intarit la Roma, in centrul Imperiului roman. Cum deci din prigonitor inversunat devine propavaduitor? Ceva s-a intamplat (stim ce) dar contestatarii lui Iisus refuza sa ia in considerare un fapt care ar pune pe ganduri orice sceptic (care poseda ratiune). Sau se contesta si existenta acestuia? Raman insa scrierile sale recunoscute de criticii istorici ca veridice… = continuare in postul urmator => |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 02:17:34. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.