|
Citat:
femeia trebuie sa stea cu capul in cratita? si trebuie sa desfaca picioarele si trebuie sa fie si apetisanta... este un paradox... decat miros de ceapa impregnat intr-un capot mai bine un parfum fin. referitor la unele femei: unele nu stiu sa se machiaze si se machiaza prost. la fel si unele pustoice. insa asta este alta mancare de peste. |
Citat:
|
De regula ne luam modele pentru a ne implini. Ce fel de modele? Ce fel de implinire? Raspunsuri diferite. "Ma machiez pentru a arata mai bine. Cu ce ochi privesc? Putin ma intereseaza, important este ca arat mai bine" - spun la nesfarsit diverse persoane.
Dar sunt si persoane care "vad" altfel si nu ar trebui ignorata aceasta vedere. P.S. In icoana nu am intalnit nici o persoana machiata. Inseamna ca se poate si altfel, si nu pentru o vreme, ci pentru eternitate. Sunt chipuri nu pentru o persoana, ci pentru persoane. |
Iustin44 , sincer, nu inteleg problema ta.
nu te obliga nimeni sa te ingrijesti, sa te speli, sa te imbraci bine, etc dar nu vad rostu in a aduce jigniri ("curve", etc) celor care fac aceste lucruri. nu ai nici un drept sa definesti tu notiunea de "frumos" pentru toti. notiunea asta capata noi valente pentru fiecare persoana in parte. nu poti sa impui altora definita ta pentru "frumos" pentru ca oamenii nu sunt, si nu vor deveni niste roboti trasi la indigo. nu ma intelege gresit, nici eu nu sunt un "fan" al machiajului excesiv, dar daca unei femei ii place cum arata asa, prietenului/sotului ii place, atunci care e problema? |
Citat:
|
Citat:
|
a te ingriji e una, a te infrumuseta (machia) e alta...
ingrijirea trupului nu e un moft, ci o obligatie. vorbiti de par pe picioare?! voi, barbatii?! noi am comentat ceva de parul vostru de pe picioare? va consideram in continuare frumosi... k femeie, dak nu vrei sa-ti arati parul de pe picioare, iti iei o fusta lunga. |
haidi mai....dar asa pentru tine te simti ok par lung fuior nu pe cap ci pe picior? Mastile si cremele cosmetice sunt ca masina de spalat fata de spalatul manual adica au existat dintotdeauna si sunt utile. Bunica folosea faina de porum noi folosim un exfoliant. Rujul, fondul de ten au un rol protector in primul rand.
|
ce fac eu sau altul e alta parte... dak eu fac ceva nu inseamna k e si bine ;)
rujul l-ai putea inlocui cu o crema... exista destule si pt buze ;) fardul... discret sau nu... accentueaza ridurile, e nesanatos |
daca spui tu...
|
"k femeie, dak nu vrei sa-ti arati parul de pe picioare, iti iei o fusta lunga."
si la mare te invelesti cu o cortina; nicidecum nu vei iesi in evidenta :))) sau mai rau, ignori parul de pe picioare si vei iesi si asa in evidenta vrei nu vrei..mai ales cand s-o increti de la sarea din mare. Solutia? sunt atatea aparate, creme, ceara etc care te scapa rapid de problema. Si poate chiar o sa iti placa ce fina ramane pielea..te-as sfatui macar de curiozitate sa incerci :). Bun, macar am lamurit-o, cremele si tot ceea ce tine de ingrijirea corpului nu sunt pacate..e bine de stiut. Dar sa stiti ca machiajul in general, iti este necesar zi de zi. Ca femeie, cand te duci la un interviu si arati eleganta si rafinata ai mai multe sanse din start. Iar daca lucrezi si intr-un domeniu ce presupune contact cu alti oameni, iarasi e folositor machiajul; alta e problema. voi confundati vulgaritatea cu machiajul. Cine se impopotoneaza ca "circus globus" ca sa citam un ilustru forumist, este vulgar, de prost gust etc. Un machiaj discret, un parfum discret si bun, o rochie eleganta inseamna rafinament. Iar daca a fi rafinat este un pacat...atunci cadem in extreme: este bine sa fim vulgari atunci |
la mare? pai iti spun din start k si asta e pacat. sa-ti dezgolesti trupul e pacat... sa intri in mare e pecat intrucat langa tine mai poate intra un eretic... te spurca.
un parinte tocmai din cauza asta ma tachineaza de cate ori are ocazia... se tine de mine sa nu ma mai depilez. dar acum depinde de fiecare... dak voi vreti sa acceptati k este pacat sau nu. cu scuze in fata noastra, a oamenilor, poate va merge, dar in fata Lui nu prea... El va stie prea bine intentia, scopul, gandul. El stie k o femeie foloseste rujul pt a fi frumoasa si nu pt altceva. pt curiozitatea lui Mirean am sa ma interesez exact de ce machiajul si podoabele sunt pacate. eu nu stiu, nu m-am interesat unde scrie... stiu doar k sunt. si am mai mare incredere intr-un preot kre isi dedica viata lui Dumnezeu.. decat in cineva kre sta zi de zi pe net si se inconjoara de circumstante atenuante de genul "Rujul, fondul de ten au un rol protector in primul rand".... macar sa fie asta intentia sincera. Citat:
dar stati linistiti k sunt prea putini oameni urati cu adevarat incat sa spui "pe asta nu-l pot angaja"... iar acelora nu le sta bine mai cu nimic, cu niciun fel de machiaj. pe de alta parte... femeia kre pune viata vesnica inaintea acestei vieti va cauta alt job. Citat:
dar mai ales, cine a spus k doar vulgaritatea este pacat?? ??? |
mda... e pacat "sa-ti dezgolesti trupul" ?
deci e pacat sa incerci sa te infrumusetezi, pentru ca tre sa fi multumit de cum te-a facut dumnezeu, corect? atunci folosind acelasi rationament, de ce sa fie pacat sa te dezbraci, ca daca dumnezeu vroia sa fim mereu "acoperiti", ne nasteam gata imbracati ... sau cu blana... gresesc cu ceva? |
dar sa mergi cu tranvaiul nu e pacat ? poate stai langa un eretic si te spurca
|
ispita_ta imi tii evidenta orelor petrecute pe internet?
|
Eu nu cred ca e pacat sa mergi la mare , sa intri in apa , au mai spus-o si altii mai mari ca noi . Sa nu exageram !
Stiti de pustnicul care se uita la o fotografie a unei femei goale si vede frumusetea creata de Dumnezeu si nu mai stiu eu ce imginatii lumesti ? Sa ne pastram un cap limpede . Nu le putem interzice copiilor sau tinerilor orice , asa cadem in extreme si saracii cand se vad liberi isi iau lumea in cap . Pe de alta parte nimic nu poti impune cuiva caci daca el nu simte cum trebuie sa arate , sa intre in Biserica , sa se machieze sau nu , deci daca nu porneste din interior aceasta chemare "vreau sa-i plac lui Dumnezeu " nu se va realiza nimic . Mai mult de a informa nu avem dreptul sa facem , sa impunem ceva cuiva etc . Degeaba arat sa-i placa nu stiu cui ,daca inima mea tanjeste dupa slabiciunile acestei lumi !Sa avem rabdare ,fiecare are nevoie de un anumit timp sau experiente proprii pana se convinge de ceva sau pana e chemat de Cel care se ingrijeste de tot sufletul ! Asa cred eu. maria |
iertati-ma ,vreau sa mai zic ceva .
Vai de capul nostru (de crestini ), daca ne e frica ,virgula, ca langa noi va sta un eretic si ne va spurca ! Da de ce nu ganditi viceversa ? Molipseste-l tu ! Lipseste credinta , asta e . Sa ne intareasca Dumnezeu pe toti ca toti avem nevoie de cap limpede . Va imbratisez pe toti care aveti frica ,(si eu am ,dar de Dumnezeu, mai putin de om ) (daca-mi dati voie):) maria |
Citat:
plaseaza in acelasi context si rusinea... si ai sa intelegi. maria, cine impune ceva copiilor?! :dontgetit: nu-mi spune k eu...?! :dontgetit: |
Citat:
Despre inele si cercei si podoabe femeiesti în general avem foarte multe referiri atât în Vechiul, cât si în Noul Testament. De exemplu, la proorocul Isaia gãsim: Pentru cã fiicele Sionului sunt atât de mândre si umblã cu grumajii pe sus si cu priviri obraznice, cu pasi domoli, cu zãngãnit de inele la picioarele lor& Cum sã nu recunoastem în aceste cuvinte pe fetele din zilele noastre, mai ales în zilele cãlduroase de varã? Dar iatã cã ceea ce se spune mai departe despre ele este înspãim>ntãtor, cãci vine de la un om care a profetit si nasterea lui Hristos din fecioarã si s-a împlinit. Zice proorocul: &Domnul va plesuvi crestetul capului fiicelor Sionului, Domnul va descoperi goliciunea lor (Isaia 3, 16-17). Adicã, Domnul va descoperi desertãciunea si zãdãrnicia acestui mod de viatã în ziua Judecãtii. În ziua aceea va lua Domnul toate podoabele: inele, sori, lunite, cercei, brãtãri, vãluri, cununi, lãntisoare, cingãtori, miresme, talismane, inele, verigi de nas, vesminte de sãrbãtoare, mantii, saluri, pungi, oglinzi, pânzeturi subtiri, turbane si tunici. Atunci va fi în loc de miresme, putreziciune, si în loc de cingãtori, frânghie, în loc de cârlionti fãcuti cu fierul, plesuvie, în loc de vesmânt pretios, zdrente, si în loc de frumusete, pecete de robie (3, 18-24). Iatã cât de felurite si cât de multe erau podoabele încã de pe vremea proorocului Isaia! Iatã cã, pe lângã cercei si inele, proorocul aminteste chiar si pãrul fãcut cu fierul si verigile de nas, care în tara noastrã abia acum încep sã capete popularitate, dupã modelul rãtãcirii occidentalilor. Asadar, nu este adevãrat sã zicem cã trãim o altã vreme , mai modernã , si cã acum nici nu s-ar putea fãrã bijuterii si machiaj. Cei care spun cã "s-au schimbat vremurile" se însalã. Nu vremurile s-au schimbat, ci oamenii. Soarele rãsare tot de la rãsãrit si apune la apus, ziua are tot 24 de ore, sunt tot sapte zile în sãptãmânã, dar firea oamenilor s-a schimbat. Vedem cã podoabele femeiesti au o vechime foarte mare si, într-o oarecare mãsurã, putem vorbi chiar despre aspectul oarecum primitiv al împodobirii femeilor. Cred cã fiecare a avut ocazia sã vadã la televizor, sau mãcar în reviste, imagini ale femeilor din triburile care încã mai existã în zonele putin umblate ale vestului sãlbatic, descoperite nu demult. Si femeile aborigenilor poartã cercei în nas, inele si brãtãri si practicã machiajul, fãrã sã fie câtusi de putin moderne . Dar... nu cred cã este cazul nostru. Cãci nu toate femeile se machiazã violent si nici nu poartã bijuterii vulgare. Ce rãu poate sã fie într-un inel sobru sau într-un cercel discret, care aproape cã nici nu se observã, într-o brãtarã bine aleasã sau un lãntisor, dacã nu sunt deloc vulgare? Ce au toate acestea cu desfr>narea? Cãci chiar dacã poate unele femei se si gîndesc la asta, multe din ele nu au nici un scop necurat. Ele fac asta doar pentru sotul legitim, iar cele mai tinere, pentru alesul lor. Unele însã nu o fac nici mãcar pentru atât, ci pur si simplu, pentru a nu se deosebi de semenele lor, pentru a nu pãrea niste tãrãnoaice . De ce dar Dumnezeu care este mult-milostiv si este Dragostea însãsi, dupã cum zise Sf. Ioan Teologul si Evanghelistul, fãgãduieste pedepse atât de groaznice pentru niste mãruntisuri ca acestea?! Trebuie sã explicãm lucrurile, pentru cã altfel reiese cã Dumnezeu este rãu si rãzbunãtor, ceea ce nu se potriveste cu învãtãtura noastrã despre Cel Care ne-a adus din nefiintã la fiintã, iar atunci când L-am pãrãsit si L-am trãdat pânã-ntr-atât a jelit cãderea noastrã, încât a trimis pe unicul Sãu Fiu cel mult iubit drept jertfã de rãscumpãrare pentru noi. Podoabele femeiesti sunt de origine pãgânã si peste tot în Sfânta Scripturã au o conotatie negativã Însusi Dumnezeu a dat pricepere oamenilor sã fãureascã podoabe: Iatã, Eu am rânduit anume pe Betalael, fiul lui Uri, fiul lui Or, din semintia lui Iuda si l-am umplut de duh dumnezeiesc, de întelepciune, de pricepere, de stiintã si de iscusintã la tot lucrul, ca sã facã lucruri de aur, de argint si de aramã, de mãtase violetã, stacojie si visinie, si de in rãsucit, sã slefuiascã pietre scumpe pentru podoabe si sã sape în lemn tot felul de lucruri (Iesirea 31, 2-5). Acestea însã i-au fost date omului ca el sã le foloseascã întru slava lui Dumnezeu, anume pentru ridicarea cortului în vremea lui Moise (iar azi pentru pictarea icoanelor si confectionarea obiectelor de cult bisericesti) si nu pentru împodobirea femeilor. Dar, asa cum în rai protopãrintii nostri Adam si Eva au folosit darul vointei libere împotriva lor, alegând moartea în locul nemuririi, tot asa si oamenii de mai târziu, mostenind în ei sãmânta relei împotriviri, au folosit si toate celelalte daruri ale lui Dumnezeu din ce în ce mai mult împotriva lor, dupã cum scrie si dumnezeiescul Apostol Pavel, cã: au schimbat slava lui Dumnezeu Celui nestricãcios cu asemãnarea chipului omului celui stricãcios (Romani 1, 23). Împodobirea femeilor se practica la popoarele pãgâne, unde acestea [femeile] sau erau ridicate la rangul de zeitãti, sau erau puse în slujba unor zeitãti si duhuri: fiicele lor înfrumusetate si împodobite ca chipurile templului , le certa David (Ps. 143, 12). Multe din bijuteriile pãgâne, mai ales din cele egiptene, s-au pãstrat si astãzi în muzee si fiecare are cel putin închipuire despre ele, chiar si din manualele de istorie scolare. Modelele egiptene sunt preluate cu mare succes de creatorii de modã contemporani: serpi, motive solare, cocostârci, diferite pãsãri, animale si plante stilizate, cucerind tot mai mult gusturile fetelor de astãzi. Dar aceste motive nu erau înt>mplãtoare, cãci se stie cã pãgânii se închinau soarelui, lunii, animalelor si chiar pietrelor. Podoabele femeiesti, cât si cele bãrbãtesti, reprezentau aceste obiecte idolesti. Trãind multã vreme în robia egipteanã, poporul evreu a preluat multe obiceiuri, pentru care a atras mânia lui Dumnezeu. Ei aveau poruncã de la Dumnezeu: De datinile pãmântului Egiptului în care ati trãit sã nu vã tineti, nici de datinile pãmântului Canaanului î>n care am sã vã duc, sã nu vã tineti nici sã nu umblati dupã obiceiurile lor (Levitic. 18, 3). Idolii dumnezeilor lor sã-i ardeti în foc; sã nu doresti a lua argintul sau aurul de pe ei, ca sã nu-ti fie aceasta cursã. Si urâciunea idoleascã sã n-o duci în casa ta ca sã nu cazi sub blestem ca ea (Deut. 7, 25-26). Dar poate cã acestea le-a zis Dumnezeu numai pentru evrei si numai pentru timpul acela? Cãci multe dintre porunci s-au dat anume astfel, pentru un anume timp si situatie, iar mai târziu au fost schimbate, cum ar fi tãierea împrejur, ziua sâmbetei s.a. Dupã cum spune si Apostolul neamurilor Pavel: cã de vã veti tãia împrejur, Hristos nu vã va folosi la nimic (Galateni 5, 2); si cei ce voiti sã vã îndreptati prin Lege v-ati îndepãrtat de Hristos, ati cãzut din har (5, 4). Se pare cã nu. Acelasi Apostol scrie în Epistola cãtre Timotei: Asemenea si femeile, în îmbrãcãminte cuviincioasã, fãcându-si lor podoabã din sfialã si din cumintenie, nu din pãr împletit si din aur, sau din mãrgãritare, sau din vesminte de mult pret; ci din fapte bune, precum se cuvine unor femei temãtoare de Dumnezeu (2, 9). Iarãsi vedem cã se specificã aurul si mãrgãritarele ca ceva negativ. Fãrã îndoialã, bijuteriile sunt izvor de rãutate. Nu în zadar din ele s-a fãcut si cel mai mare rãu cu putintã, simbolul lepãdãrii de Dumnezeu - vitelul de aur din Vechiul Testament. Atunci când poporul evreu s-a rãzvrãtit împotriva lui Dumnezeu el si-a fãcut idol din cerceii femeilor si fetelor israelite (Ies. 32, 1-4). Dintotdeauna bijuteriile si podoabele au fost simboluri ale desfrânatelor. Iatã cum descrie Sf. Ioan Teologul în Apocalipsã pe desfrânata cea mare . Si a venit unul din cei sapte îngeri, care aveau cele sapte cupe, si a grãit cãtre mine, zicând: Vino sã-ti arãt judecata desfrânatei celei mari, care sade pe ape multe, cu care au desfrânat împãratii pãmîntului si cei ce locuiesc pe pãmânt s-au îmbãtat de vinul desfrânãrii ei. Si m-am dus, în duh, în pustie si am vãzut o femeie sezînd pe o fiarã rosie, plinã de nume de hulã, având sapte capete si zece coarne. Si femeia era îmbrãcatã în purpurã si în stofã stacojie si împodobitã cu aur si cu pietre scumpe si mãrgãritare (17, 1-4). Iatã cã ceea ce o personalizeazã pe desfrânatã sunt aurul, pietrele scumpe si mãrgãritarele. Despre nici o femeie n-am vrea sã se spunã în ziua judecãtii: Si am vãzut o femeie, beatã de sângele sfintilor si de sângele mucenicilor lui Iisus, si vãzând-o, m-am mirat cu mirare mare (Apocalipsa 17, 6). Sã scoatem de pe noi, ca dovadã a pocãintei, podoabele si hainele înfrumusetate. Cãci atunci când a voit sã-i ierte pentru idolul pe care si l-au fãcut, Dumnezeu le-a zis iudeilor, prin Moise: Voi sunteti popor îndãrãtnic. De voi merge eu în mijlocul vostru într-o clipealã vã voi pierde. Dezbrãcati acum de pe voi hainele voastre cele frumoase si podoabele voastre si voi vedea ce voi face cu voi (Ies. 33, 5-6). Lepãdarea podoabelor si a hainelor frumoase este un mod de a milostivi pe Dumnezeu, pentru care putem cãpãta iertare de pãcate: Si iatã noi am adus prinos Domnului, fiecare ce am putut dobândi din lucrurile de aur: lanturi, brãtãri, inele, cercei si salbe, pentru curãtirea sufletelor noastre înaintea Domnului (Num. 31, 50). O estimare psihanaliticã Dar acum sã dãm o explicatie mai exactã si mai rationalã, folosindu-ne chiar de experienta psihologiei în acest sens, pentru a fi mai aproape de întelegerea si sensibilitatea omului contemporan. Ce determinã pe o femeie sã se machieze, sã-si punã cercei si sã poarte inele, fie cã este tânãrã, bãtrânã, bogatã, sãracã, frumoasã sau urâtã? Pentru ce au fost inventate bijuteriile, machiajul, vãlurile si toate celelalte? Au ele vreo legãturã cu desfrânarea? În ce mãsurã? Pentru cei care poate nu stiu (nu-i nici un rãu în asta), trebuie sã le spunem cã a existat un medic învãtat la sfârsitul secolului 19, pe nume Sigmund Freud, evreu, care a trãit în Austria, întemeietorul unei ramuri care îmbinã medicina cu psihologia, numitã psihanalizã . Aceastã stiintã se ocupã de studiul comportamentului uman si încearcã sã stabileascã, pe cât îngãduie Dumnezeu, factorii sau motivele care determinã anumite hotãrâri ale oamenilor, în diferite situatii, mai ales în cazul bolilor si dereglãrilor psiho-afective. Trebuie sã stim cã Sigmund Freud a aplicat si a fondat aceastã metodã îndeosebi în cazul nevrozelor si al isteriei, cercetând mii de cazuri, ceea ce, se întelege, este un lucru special si nu poate fi aplicat la toti oamenii la fel de usor si cu garantia unui rezultat plauzibil. Acesta a si fost motivul pentru care Freud, dar mai ales urmasii lui, au dat nastere unor pãreri despre sufletul omului foarte dãunãtoare si potrivnice învãtãturii Bisericii Ortodoxe, pentru care nici nu recomandãm sã-l citeascã nimeni, pentru a nu-si pricinui rãni mari si foarte-foarte greu de vindecat. Totusi, multe din ideile psihanalizei sunt bune si sunt folosite si astãzi cu succes în tratarea multor dereglãri psiho-afective. Pe scurt, psihanaliza sustine cã fiecare om, pe lângã latura sa constientã mai are si alta mai putin cunoscutã, tainicã, adicã subconstientul . Aici, în subconstient, este locul în care se depoziteazã toate gândurile si pornirile noastre rele, rusinoase: gândurile de ucidere si sinucidere, de desfrânare, de sete dupã bogãtii, de care în mod normal ne rusinãm si nu ne place ca altcineva sã ni le cunoascã. Procesul de ascundere a gândurilor neplãcute se numeste refulare iar cel de descoperire, de scoatere la ivealã a lor se numeste defulare . De fapt, aceasta si este cheia principalã a vindecãrilor prin metoda psihanaliticã, adicã descoperirea si defularea cauzelor anumitor nelinisti si suferinte, sondând memoria pacientului pânã la copilãrie. Este evident împrumutul lui Freud din practica spovedaniei crestine. Totusi, ceea ce face ca dereglãrile persoanelor tratate prin metoda psihanalizei sã se reînnoiascã dupã o perioadã de timp, este faptul cã, spre deosebire de mãrturisirea ortodoxã, acestia, desi au dobândit o liniste vremelnicã prin actul mãrturisirii, ei nu au cãpãtat dezlegarea acelor pãcate prin care se aduce linistea desãvârsitã si statornicia, care se dã doar de Începãtorul linistei si al statorniciei, Domnul nostru Iisus Hristos, prin mâna preotului. În limbajul ortodox, subconstientul este locul tuturor patimilor, dar si al îndemnurilor care vin de la diavol, care lucreazã în ascunsul nostru. Aceste patimi si porniri ascunse, pe care nu le dãm pe fatã, totusi ne influenteazã foarte puternic latura noastrã constientã, determinând si de multe ori chiar conducând din umbrã faptele si actiunile noastre. Partea rea a psihanalizei este tocmai faptul cã ea îl înfãtiseazã pe om ca pe un rob condamnat al tuturor acestor patimi si porniri ascunse, care-i determinã din umbrã viata în chip fatal si oarecum împotriva voii lui. Totusi, nu putem nega multe din concluziile psihanalizei despre subconstientul nostru, cãci ele se adeveresc si de practica de douã mii de ani a Ortodoxiei, fiind înregistrate în tratatele de asceticã ale Sfintilor Pãrinti. Desigur, stiinta psihanalizei despre modul în care subconstientul influenteazã si rãbufneste în constient nici nu se poate compara cu amploarea si exactitatea asceticii ortodoxe, lucru care poate fi confirmat de orice psiholog, dacã va cerceta faptul. Cu toate acestea, apelãm, fãrã nici un compromis din punct de vedere al învãtãturii ortodoxe, la acesti termeni de constient si subconstient ai psihanalizei, si ne folosim de metoda ei, pentru cã ea este mai usor de înteles pentru omul contemporan. Dar si pentru cã astfel ne atragem argumente si din afara Ortodoxiei, cele ale stiintei si ale practicii medicinii si psihologiei, pentru cei care încã nu au credintã desãvârsitã si nu au cunoscut cã plinãtatea adevãrului este în Ortodoxie. Tipuri de femei si motivele pentru care se împodobesc Asadar, putem clasifica, cu aproximatie, tipurile de femei si motivele pentru care se împodobesc, în functie de vârstã, frumusete, situatie materialã si origine socialã. Primul motiv si cel mai frecvent, pentru care o femeie se împodobeste este dorinta de a iesi în evidentã, fie pentru a-si arãta frumusetea fizicã, fie pentru a-si arãta originea socialã bunã, adicã bogãtia. Existã chiar cazul patologic al acestui gen de femei, adicã istericele. În cazul isteriei femeile se machiazã si se îmbracã foarte strident si de cele mai multe ori neconventional, numai pentru a atrage atentia. Aceste femei suferã foarte mult dacã nu li se acordã atentie si pot deveni chiar agresive. De obicei ele nu rabdã si te întreabã singure dacã le stã bine în cutare rochie sau îti dau sã le mirosi gîtul ca sã le spui dacã îti place parfumul cu care s-au dat. Nu trebuie sã le judecãm aspru pentru cã, repet, este vorba de o formã de boalã. Totusi, veti spune cã majoritatea femeilor suferã mai mult sau mai putin de aceastã boalã! Aici nu trebuie sã amestecãm si desfrânatele notorii, care de multe ori practicã aceleasi metode. Asta nu înseamnã cã istericele nu sunt si desfrânate, ci pur si simplu cã, spre deosebire de altele, ele sunt si bolnave. Desigur, machiajul are în primul rând menirea de a ascunde imperfectiunile. Asa este vopsitul genelor, al buzelor, fondul de ten s.a. De exemplu, dacã o femeie are buzele foarte subtiri si strâmbe si pe deasupra fãrã culoare, ea si le îngroasã cu ruj si cu creionul de contur. Sau dacã o femeie are o culoare urâtã a fetei sau zbârcituri, ea se va da cu fond de ten. Asadar, sunt de înteles motivele pentru care se machiazã femeile trecute de tinerete si cele, ca sã ne exprimãm asa, mai urâtele. Dar oare nu-si scot ele de cele mai multe ori, tocmai prin aceasta, în evidentã toate defectele pe care ar fi vrut sã le ascundã? Atunci de ce se machiazã femeile frumoase si tinere, care nici mãcar nu au defecte, ci dimpotrivã? În cazul acestora machiajul are tocmai rolul invers, nu de a masca un oarecare defect, ci de a pune în evidentã o calitate, de exemplu frumusetea buzelor sau a ochilor. Acestea folosesc de obicei o cosmeticã foarte scumpã si au cercetat tratatele de modã. Dar si din rândul acestora cele mai multe, în loc sã se înfrumuseteze, dupã cum au vrut, stricã si ce au avut frumos de la Dumnezeu. Tot asa este si cu bijuteriile. Nu va purta inele o femeie care are degetele butucãnoase si scurte, pentru a nu atrage atentia asupra lor. Sau nu-si va despleti pãrul una care are pãrul sârmos si gros, ci numai cea cu pãrul moale si mãtãsos. La fel cum nu poartã fustã scurtã cea cu picioare scurte si strîmbe, mai ales dacã mai este si grãsutã. Cu toate cã foarte multe din aceste sãrmane, pe care Dumnezeu prin pronia Sa a vrut sã le fereascã mai usor de moartea desfrâului, se împopotoneazã exact pe dos de cum ar trebui. Asadar, trebuie sã deosebim douã categorii mari de femei care se împodobesc: prima, care face aceasta pentru a-si ascunde unele defecte, dintr-un complex de inferioritate, fie cã este vorba de aspectul fizic, fie de originea si situatia socialã. Cealaltã categorie sunt femeile frumoase, care se împodobesc pentru a-si scoate în evidentã calitãtile fizice, adicã pentru a pãrea si mai frumoase, dar de multe ori si pentru a-si etala buna situatie financiarã. Existã si categoria celor care se machiazã pentru cã asa au vãzut si cred cã este un lucru care tine de bunele maniere. Cu toate acestea, orice om cu minte bunã întelege cã a cãuta la spiritul vremii este un semn de slãbiciune si lipsã de personalitate. În spatele grijii pentru haine frumoase si podoabe se ascunde, totusi, complexul de infioritate si teama de a nu plãcea. Femeile întelepte nu-si pun nãdejdea nici în vopsele, pe care le spalã ploaia si le stricã sudoarea, nici în hainele care se învechesc si se aruncã, ci în propriile virtuti. De aceea, atunci când vom vedea în bisericã o femeie machiatã si împodobitã, trebuie sã o tratãm în functie de aceasta. Cãci, într-un fel este cea care s-a machiat influentatã de moda timpului, fãrã pricepere, folosind o cosmeticã ieftinã si nepotrivitã, si altfel este cea care si-a fãcut din machiaj o meserie . Acest fel de machiaj este bãtãtor la ochi si chiar scandalos. Totusi, o astfel de femeie va renunta mai usor decât una machiatã mai discret, dar cu o cosmeticã scumpã si cu multã artã. Cãci aceasta din urmã a cheltuit foarte multi bani si timp pânã a ajuns la discretia machiajului care pare mai nevinovat decât al celor dintâi, dar nu este. De aceea, vãzând sãrãcia, stângãcia, într-un cuvânt complexul de inferioritate al celor dintâi, chiar dacã mascat de o nepotrivitã îndrãznealã, sã nu le bruscãm, cã nu stiu ce fac. Cu atât mai mult lucrul acesta este valabil în cazul celor din a doua categorie, care din cauza orgoliului, s-ar putea sã nu mai vinã niciodatã. În ultimã instantã, bijuteriile au o menire strict eroticã. Ele pun în evidentã zonele erogene ale corpului uman, adicã zonele corpului care, prin atingere, duc cel mai repede la excitarea sexualã, de parcã n-ar fi tot trupul nostru numai bube din tãlpile picioarelor pânã în crestetul capului , dupã cum s-a spus despre Iov (Iov 2, 7). Iov avea bube trupesti, leprã, iar noi avem bubele poftei de desfrânare, care supureazã în chip nevãzut pe trupurile noastre, din tãlpi si pânã-n crestet . Despre aceste zone erogene s-au scris sute de mii de cãrti si reviste, pe care nu cred cã este om sã nu le fi vãzut vreodatã, fãrã sã vrea, la tarabe sau pe garduri. Aceastã asa numitã artã a dragostei , prin care omul este chemat sã batjocoreascã asemãnarea lui Dumnezeu si sã întreacã în spurcãciuni pe dobitoace, a pãtruns în tara noastrã mai ales dupã cãderea comunismului. Ea cunoaste o traditie de mii de ani în filosofiile si pseudo-religiile orientale, cum ar fi cele ale Indiei si Chinei, care învatã cã în timpul plãcerii sexuale (orgasm) omul se contopeste cu absolutul , de fapt cu diavolul. Existã numeroase secte care propovãduiesc anume acest fel de unire cu dumnezeu , rãspândite acum si în tara noastrã. Cartea fundamentalã care cuprinde aceste învãtãturi se numeste kama-sutra si a fost tradusã si în limba românã, aducând multã moarte în rândurile tinerilor, dar si al celor cãsãtoriti, spre rusinea lor. Existã pãrerea printre femei cã bãrbatilor le plac mai mult femeile machiate si împodobite si multe sunt geloase pe ele. Din aceastã cauzã, vãzând cã bãrbatul lor trage cu ochiul dupã astfel de femei, de ciudã multe încep sã se machieze. Pãrerea aceasta este falsã. Faptul cã bãrbatii trag cu ochiul dupã femeile machiate si împopotonate nu este deloc o dovadã a frumusetii acestora, ci pur si simplu, prin tinuta lor, acestea îsi exprimã predispozitia lor pentru curvie. De aceea si bãrbatii se uitã mai mult dupã ele, deoarece ei stiu cã pentru a cuceri o femeie cuminte e nevoie de timp, rãbdare si seriozitate, ceea ce nu li se cere în cazul unei paparude cu care poti sã faci ce vrei fãrã nici o rãspundere. Altfel cum s-ar explica faptul cã atunci cînd vine vorba de cãsãtorie, toti cautã fete cuminti ? Astfel, cele care se machiazã si se împopotoneazã chiar cred cã sunt frumoase, nestiind cã bãrbatii care mai înainte le-au strâns în brate si le-au spus vorbe de alint, pe urmã, când rãmân între ei, povestesc totul cu deamãnuntul, le batjocoresc si râd de ele, numindu-le proaste. |
Citat:
Daca mi-ar zice mie cineva, indiferent daca este preot sau nu, sa nu ma depilez ca este pacat i-as spune frumos si raspicat ca este treaba mea si tine totusi chiar si de igiena. Nu ma duc la preot sa ii impartasesc intimitatile fizice; el se ocupa numai cu partea spirituala. Si da, nu folosesc nici o scuza, un ruj face(nu obligatoriu) o femeie mai frumoasa. Si da, o femeie se da cu ruj pentru a fi mai frumoasa. Si unde este problema? O face pentru ea. Si dintr-o mare de fanatice neingrijite, ea se va remarca pe toate planurile. Calator, facea referire la mine, mie imi tine evidenta orelor petrecute pe net. Da, imi fac timp sa intru si pe net; dar mai am si o viata pe langa calculator. Citesc, ies in parc, merg la mare fara sa ma gandesc la tot pasul ca ceea ce fac este pacat si ca ceea ce fac nu este bine. Traiesc intr-un cuvant. Da, fondul de ten poate avea si factor de protectie solara si poate fii mai ieftin decat o crema. Da, fondul de ten poate acopri imperfectiunile tenului. Da, fondul de ten este pentru unele femei indispensabil. Norocul meu ca rareori il folosesc, nu am probleme cu tenul. In exces provoaca riduri, nu de alta. Ispita_ta, imi pare rau ca in orice discutie ajungem la contrazicere. si ca sa fie mai usor data viitoare; data viitoare cand vrei sa ma ataci, spune direct si nu mai incepe "cineva care.." se pierde esenta; |
"Din cauza celor cu pareri personale au iesit atatea secte in lume"
Deci ca sa te desavarsesti spiritual trebuie sa incetezi sa mai ai activitate intelectuala |
copy paste copy paste copy paste copy paste copy paste etc etc etc.
ce ti-e si cu ideile astea personale... ar trebui sa fim toti niste roboti. |
erzbet, sa-ti spun concret... limita dintre "normal" si "fanatism" sau "extremism", cum vrei sa-i spui, e detul de neclara si discutabila.
dak in ziua de azi respectarea cu strictete a unor reguli se numeste fanatism, atunci... vreau sa fiu fanatica. regulile ortodoxiei au un inteles profund, cu o filozofie greu de inteles dak le judecati superficial. mersul la mare, in sine, nu e pacat... dar ce ne invata Sfintii Parinti? (deci, atentie, sunt niste Sfinti Parinti, nu asa... niste frustrati kre s-au apucat sa dirijeze viata intregii omeniri aruncand anateme dupa cum le vine... tot ce-au spus, au spus sub Harul Duhului Sfant) sa fim atenti la faptele noastre, la ce vorbim, caci din cauza lor (a faptelor) putem sminti pe altcineva. si nu-mi spuneti k nu stiti ce comenarii sunt pe plaja (k sa nu mai spun de ganduri)... indiferent cum ai arata, bine sau rau, cineva tot comenteaza sau isi lipeste ochii de tine. veti spune "eu nu sunt vinovat k x sau y s-a uitat la mine si/sau m-a vorbit"... ba esti vinovat, pt k stii foarte bine k firea omului e nepunticioasa si cade usor in pacat... si totusi te-ai dus, ti-ai dezgolit intimitatea fara sa-ti pese de ceilalti. te-ai facut motiv de sminteala pt altul. dak te duci intr-un loc unde nu mai e nimeni, atunci e altceva... bineinteles k motivele pt care e pacat sa te duci la mare sunt mai multe...eu v-am dat doar un exemplu, ca sa intelegeti cat de adanca e filozofia ortodoxiei. nu degeaba o inteleg foarte putini. Citat:
cat despre igiena... am mai spus de 2 ori, si chiar mi-e sila sa repet ink o data. cine are par inseamna k nu e igienic? saracii preoti, sfinti, ba chiar Iisus, nu au fost igienici? apropo.... ce mai, Iisus a fost rocker? (spunea cineva mai devreme k barbatii trebuie sa se tunda... sa nu arate k rockerii) erzbet, ce inseamna pt tine "partea spirituala"? Citat:
"o face mai frumoasa", "dintr-o mare de fanatice neingrijite, ea se va remarca pe toate planurile", sunt semne de mandrie. nu te judec, doar iti explic. femeia nu e multumita, vrea mai mult... ba, unde mai pui, k vrea sa iasa si in evidenta ("se va remarca")... acestea nu sunt semne de smerenie. si, deci, ti-ai explicat singura de ce Sfintii Parinti nu au acceptat asa ceva... rezultatul este numai mandria. erzbet, iarta-ma, dar nu gandi copilareste... dak cineva nu s-a ingrijit, nu inseamna k toti cei kre sunt k el nu s-au ingrijit... sa nu mai spun k am intalnit o multime de machiate si putzeau de-ti mutau nasul din loc. deci machiajul nu se numeste igiena. nu am atacat pe nimeni si nici evidenta orelor petrecute pe net nu v-o tin... park alta treaba n-am... mai ales k eu, fiind in vacanta, probabil stau mai mult k voi. dak cineva se regaseste in randurile mele as vrea sa inteleaga k nu-l atac, ci doar explic asa cum vad eu lucrurile. nu dau nume pt k nu e necesar. |
Citat:
macs, la cine te refereai? la Iustin44? stii kre e problema... de multe ori prefer si eu citatele pt k sunt mult mai clare decat ceea ce spun eu. au fost altii inaintea noastra kre au gandit mai bine si, pur si simplu, suntem de acord cu ei. dar asta nu inseamna k nu gandim si suntem roboti. |
Citat:
|
"Din cauza celor cu pareri personale au iesit atatea secte in lume"
parere personala = individualitate. cand condamni asta, inseamna ca sustii robotismul. legat de citate, una e un citat de cateva randuri, semnificativ intr-un anumit sens, si alta e sa copiezi cu nerusinare ditamai articolu, si mai mult, sa ti-l insusesti. |
Nu obisnuiesc sa ma machez,decat la evenimente deosebite,si consider machiajul o aberatie si o superficialitate,mai ales in randul tinerelor fete care ar trebui,mai cu precadere,sa-si arate seninatatea tineretii si sa farmecul ei incontestabil.
Cat de pacat este,nu stiu,atata timp cat aceasta indeletnicire are radacini foarte vechi,in randul femeilor,si chiar al barbatilor la egipteni,dar cu siguranta este o diferenta intre o retusare finuta a fetei prin completarea cu farduri,si-o afisare efectiva a unei masti absolut hidoase,atunci cand vine vorba de machiajul strident si mult impopotonat. Cand eram la scoala,se stia ca fetele care isi dedicau mult timp machiajului si aspectului fizic,nu prea mai aveau timp si nici interes pentru preocuparile educationale si de studiu,si deci,de cele mai multe ori acestea se prezentau cu un bagaj de informatie aproape nul,la ore.Un lucru,de altfel josnic,condamnat si de cadrele didactice. Dar ce sa-i faci,aceasta considerau ele ca le este prioritara.Nu stiu ce parere au barbatii in acest sens.In mod surprinzator tot femeile frumoase au tendinta de a-si acoperi infatisarea cu tot felul de accesorii chimice,si mai putin femeile cu un aspect mediocru,sa-i spunem asa,pentru ca nu exista femei urate,si pana la urma orice-am face,uratenia vine din interior,chiar daca traim intr-o lume a superficialului. Se stie ca aceasta modificare a aspectului si infatisarii pe care Dumnezeu l-a dat este un pacat,insa oamenii au invatat sa profite de aceste siretlicuri a placerii si mandriei. Cat despre bijuterii,aproape toata lumea le poarta,in functie de uzura morala a modei. In tarile mult mai dezvoltate,bijuteriile nu mai sunt la moda,decat cele finute,valoroase si care intra foarte putin in evidenta,iar cand o persoana de sex feminin are un inel pe deget,atunci inseamna ca este logodita.La noi nu se stie care si cum se pozitioneaza fiecare dpdv al relatiilor de cuplu,fiindca femeile au nu unul ci doua sau trei inele,si vre-o trei lanturi,asa ca sa se stie ca "e tare" persoana,ca sa nu mai vorbim de kg.de aur ce atarna din gatul celor care adopta "manelele".Asta e!,fiecare cu perioada descendenta si ascendenta a societatii in materie de design si moda.Dar stiu ca aici nu era vorba de exprimarea modei in sine,ci a modei in concordanta cu pacatul.Pe de o parte,cred ca si acesta este relativ,am vazut persoana care considera bijuteriile un pacat,dar fuma... Si calugarii mai poarta cate un lantuc de aur cu cruciulita ascuns pe sub dulama,nu este de condamnat,ci mai degraba preferabil pentru calitatea lui de necoclire.Unele maici din franta sau grecia,poarta chiar inel pe degete,ca un simbol specific in credinta lor,asa cum se vede la catolici. Personal,cred ca platina este la moda,poate nu neaparat in Romania,dar mai bine ceva finut,calitativ,decat o gramada de aur...pe care de altfel,si eu il posed si nu-mi prea foloseste. Cat despre parfumuri,si-n manastire se folosesc aproape cu aceiasi frecventa ca-n societatea laica,si nu putem spune cu exactitate care este intensitatea lui ca pacat,fiindca ceva pacat o fi,atata timp cat este de asemeni un accesoriu,practic nefolositor.Mie imi plac,mai ales cele bune(cartier,amarige,gucci)dar nu abuzez de folosirea lor,mai ales ca majoritatea sunt destul de puternice,iar de la sarcina pe care am avut-o,ceva din nasul sau din ficatul meu nu le mai agreeaza. ...Si iarasi am ajuns la mandrie!!!!,cu asta ne confruntam mai mult ca si cu orice in viata,mascata in diferitele stiluri si porniri ale oamenilor. |
e... :) n-am spus k e pacat capital, dar nu trebuie ignorat.
mai sunt si alte pacate mult mai grave si dak esti intr-adevar in situatia asta cred k ar fi mai bine sa i-o spui in fata preotului ce te deranjeaza si sa-ti cauti altul. nu de alta, dar mai mult rau iti face dak nu te asculta si nu-ti raspunde la intrebari. de multe ori doar faptul k recunosti un pacat te ajuta foarte mult... pt k cel ce se stie cu pacate, in mod normal, se si smereste. Citat:
citatele le dam pt lenesii kre au impresia k adevarul se afla stand la taclale pe forum. :"> |
Iconografia e mai mult decat reprezentarea unor chipuri de sfinti, cu asta se ocupa pictura religioasa. Descrierea fizica a lui Iisus este facuta de catre un contemporan al Lui: consulul Lentulus,daca nu ma insel, intr-o scrisoare - raport.
Imi permit sa-mi spun si eu parerea cu privire la machiaj, bijuterii,etc. Sa te folosesti de artificii ca sa modifici, corectezi si infrumusetezi ce ti-a dat Dumnezeu e o ofensa adusa Lui. Cu alte cuvinte, te consideri mai creator decat El, Creatorul. Nu esti multumit/a cum te-a facut: nici o problema-exista machiaj, chirurgie plastica, etc. Te impodobesti cu tot felul de zorzoane ca sa-ti arati situatia, gustul sau mai stiu eu ce, ca sa impresionezi, cuceresti. Dar astea sunt premise false pentru ca pleaca de la minciuna si au scopuri mai mult decat superficiale pentru ca nu arata, de fapt, decat o imagine care nu corespunde. Dintr-o alta perspectiva, se poate vorbi de decent si indecent, ceea ce se refera la lucruri si situatii diferite, in diferite perioade istorice. De exemplu, acum 100 de ani, era indecent ca unei femei sa i se vada glezna... Lucrurile s-au schimbat dar nu in bine, sau in directia care sa fie ziditoare pentru om,asta e! Vreau sa spun ca esti indecent atunci cand incerci, constient sau nu, sa atragi atentia, sa iesi in evidenta. Daca punem una langa alta aceste doua premise, sunt convins ca ar trebui ca fiecare om sa se gandeasca mai bine atunci cand sta prea mult la oglinda cu "corectorul". Punand una langa alta |
Citat:
|
Hahaha nu citisem inca ce ai scris, macs, si aveam de gand sa scriu acelasi lucru :cool::cool::cool::cool:
|
Stiti, daca Dumnezeu ne facea pe toti perfecti nu mai era nevoie nici de chirurgie plastica nici de machiaj. Dar opera lui este imperfecta. Ori este habotnicie ori ipocrizie: sa recunoasca femeia care nu a pus un gram de fond de ten, fard pe fata, care nu s-a epilat, pensat, coafat in viata ei. Si daca ati facut acest lucru sunteti ipocrite.
Iar barbatii?? Aici e si mai mare ipocrizia. Va uitat la femei pe strada si va place cand le vedeti frumoase, aranjate, elegante, cochiete. Si dati vina pe ele ca va fac voua "ganduri murdare". Ei bine, daca nu vreti sa va uitati nu va uitati si punct. problema este ca va uitati. Si atunci sunteti mai mult decat ipocriti. Si ca sa ajungem mai departe, daca o femeie nu v-ar atrage deloc dpdv sexual nu ati fi in stare sa aveti un contact sexual cu ea. Deci trebuie sa va atraga. Deci sunteti ipocriti |
eu folosesc autobronzant,fond de ten,pudra,fard de obraz,creion de ochi,fard de ochi,rimel,creion de buze,ruj,luciu de buze,vopsea,decolorant,luciu de par desi am o viata crestina,dupa puterea mea.desi stiu ca nu voi renunta la aceste lucruri niciodata pentru ca tin la ele prea mult,stiu ca sunt un pacat.de ce sa ne ascundem de dupa degete,ca e normal in zilele noastre,ca s-au schimbat oamenii,etc,scrie in Biblie ca este pacat,deci este pacat.ce poate fi bun intr-o schimonoseala a trupului creat de Dumnezeu?cei ce se machiaza ori isi ascund defectele,deci le este rusine cu ce a facut Dumnezeu,ori ca sa devina mai frumosi,deci au patima mandriei,a iubirii de sine,trufiei,etc.
chiar daca consider ca este un pacat,sincer nu cred ca acesti oameni,printre care si eu vor ajunge neaparat in iad,numai pentru ca s-au machiat.eu cred ca la Dumnezeu conteaza intai sufletul,si apoi trupul.sufletul este cel care ramane vesnic. oricum aceste infrumusetari,chiar daca traiesti crestineste,te dau mult inapoi de la credinta adevarata.atunci cand incepi sa evoluezi in credinta vei simti greutatea acestui pacat. parerea mea personala este ca Dumnezeu ma accepta asa cum sunt si stie si El ca nu voi renunta niciodata la aceste nebunii mai ales pentru ca de mica am fost fascinata de tot ce este artificial,in materie de infrumusetare.eu cred ca fiecare dintre noi are cate o slabiciune,fiind nascuti sau nu cu ea,iar Dumnezeu ,la judecata,va tine cont de slabiciunile noastre native si de harul nostru,de felul cum le-am folosit. in Biblie scrie ca nu toti suntem la fel,unii au o putere spirituala mai mare decat altii.Doamne ajuta!!!sper ca Dumnezeu sa ne intareasca pe toti sa trecem peste toate aceste inselari diavolesti,cat putem noi de bine |
Citat:
Daca ,insa, vorbiti despre ipocrizia barbatilor care se uita dupa femeile "aranjate" si.si doresc sa se apropie numai de acestea, nu mai pot zice nimic...Fiecare cu scopurile lui in viata...Asa cum descrieti dv viata e o jungla in care reguli de baza sunt sexualitatea si imaginea. Cam cinic,nu credeti? Iertati-ma daca va supar cu ceea ce spun. |
Viata este o jungla? nu din punctul meu de vedere. Eu raspundeam conform ideilor exprimate de ceilalti. Eu "promovez" pacea. Nimeni nu ar trebui sa se simta vinovat la tot pasul. trebuie sa traiasca in primul rand. Ca barbat, e placut sa vezi o femeie frumoasa(machiata, nemachiata, nu asta conteaza). ca femeie e placut sa vezi un barbat frumos. E placut sa iti zambeasca lumea pe strada. iti creeaza o senzatie placuta. Nu este ipocrizie sa vezi oameni frumosi; si nu este pacat sa admiri oamenii frumosi. pe strada nu poti admira calitatile sufletesti ale oamenilor, pentru ca nu ii cunosti. Nu este o jungla, tocmai. Nu ma uit in stanga si in dreapta, sa ii judec pe toti pentru cum arata. Nu ma gandesc cand intru in mare ca celalalt de langa mine e pacatos si ma spurca. Ipocrizie este sa admiri in adancul sufletului oamenii frumosi si aranjati, si sa iti doresti sa fii si tu la fel, dar sa sustii cat de pacatosi sunt oamenii de acest gen
Este clar, nimeni nu este perfect, nici nu trebuie sa ne dorim perfectiune. Ideea este mult mai simpla de atat. Daca mie imi creeaza o stare placuta sa ma aranjez(si nu zi de zi ci din cand in cand, ca devine plictisiot altfel), nu vad intr-asta nicio problema. Nu imi fac un scop in viata din asta. Dar se pune atata accent pe lucrurile marunte si se pierde complet esenta. Imaginea conteaza in masura in care o pretuim fiecare. ideea este aceeasi pentru toti, sa ne simtit multumiti de modul cum aratam. Am mai zis, daca pentru o femeie conteaza sa se machieze, sa o faca. Daca pentru o femeie conteaza, tocmai, sa nu se machieze, sa nu o faca. Regulile acestea stricte nu se muleaza pe fiecare caracter in parte. |
Daca vrem sa pastram cu strictete invatatura crestina atunci hai sa o pastram pana la capat. Femeia nu numai ca nu trebuie sa se epileze sau sa foloseasca machiaj ci trebuie sa mearga cu capul acoperit iar barbatii cu barba.
Prin imbracaminte transmitem un mesaj, este o forma de manifestare a identitatii. Ce mesaj transmiti atunci cand te imbraci exclusiv cu fusta lunga, esti evident nemachiata, smerita etc? Transmiti mesajul ca "eu sunt crestina, sunt ortodoxa si mai mult chiar sunt practicanta" Totul e foarte bun si frumos, lupti impotriva vremurilor si iti pastrezi identitatea de crestin. Treaba este ca de la tine ceilalti au niste asteptari, ei asteapta sa fii un model de bun crestin in tot ce faci, pentru ei esti un exemplu. Stiti cine sminteste mai mult? Nu acea femeie care se machiaza discret sau nu ci aceea tip baticos care nu se ridica la aceleasi " standarde" si din alte puncte de vedere. Am intalnit n persoane care au avut experienta cunasterii unor persoane care exterior erau conform canoanelor dar care o dadeau in bara la alte aspecte si concluzia lor era "iaca ce fel de crestini sunt" Si asta pentru ca de la astfel de oameni pretentiile sunt mai mari si sunt mai tare judecati. Cine isi asuma credinta in acest fel (fanatic) are o mare responsabilitate fata de cei din jur. Cat despre legatura dintre bijuterii/ machiaj si desfranare este relativ gresita.Machiajul este o expresie a propriei noastre identitati, simbolizand caracterul si personalitatea. Tendintele in cosmetica depind de contextul social. In general ne machiem pentru a deveni acea persoana care dorim sa fim, iar ca semn al identitatii sociale machiajul si cosmetica exprima apartenenta la un grup si conexiunea cu o anumita subcultura. Machiajul are mai multe implicatii de ordin psihologic si social Frumusetea este considerata a fi legata de distinctia sociala, prestigiu si putere. Din punct de vedere istoric machiajul este asociat cu bogatia si puterea, si astfel circumstantele sociale si economice au un efect semnificativ asupra felului cum este aplicat machiajul la moda. Machiajul ne da posibilitatea de a exterioriza anumite trairi interioare. Sa arati ca te simti intr-un anumit fel sau doresti sa fii perceputa astfel Spre ex: femeie de succes, romantica, senzuala etc |
Citat:
|
lol.
|
Citat:
|
Mi-a mai venit in minte o intrebare(de fapt mai multe), ca tot discutam despre infrumusetare. Sunt considerate pacate si urmatoarele?:
- exercitiile fizice, facute pentru a slabi, a arata mai bine,a intari musculatura? - cremele anticelulitice, antivergeturi, uleiuri pentru corp, tot ce tine de imbunatarirea calitatii pielii? - aparatele dentare? - tratamentele cosmetice? si lista poate continua. Astept lamuriri |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 04:17:43. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.