Nu văd antinomia. Din contra, tu zici că ei s-au depărtat singuri de Biserică iar afurisirea doar întărește asta, pe când antinomia este un contrast formal care nici nu prea există în afara teologiei dogmatice sau metafizicii.

Am postat mai sus un articol din Franța care spunea același lucru deci lumea seculară o știe, a zis și schimonahul Teologos Cadar din Sf Munte care e la mănăstire greacă, se vede și din statistici legate de prezența la biserică... Știe cine e intersat.

Hristos este capul Bisericii Ortodoxe. Eu ma refeream la instituția jurisdicției grecești. Dacă o jurisdicție națională suferă sau chiar dispare, nu înseamnă că Biserica Ortodoxă ca trup tainic al lui Hristos dispare, acesta fiind un lucru imposibil.

Părintele Josiah Trenham din Arhiepiscopia Antiohiană a Americii de Nord spune aici la sfârșit: https://www.youtube.com/shorts/68zlYmWLfPk

În Rusia, Părintele american Joseph Gleason spune că-i oprește pe cei ce participă la mișcarea Black Lives Matter: https://russian-faith.com/culture/bl...s-matter-n3345

Asta am zis și eu; la acest punct se pare că suntem de acord.
Eu am zis că s-au exclus din Biserică votând această lege care nu-i similară cu răstignirea unui grec, ci cu răstignirea tuturor grecilor. Ei sunt nervoși și nu înțeleg(nici tu) că votând legea, ei au ”semnat în gura mare” o cerere de renunțare la ortodoxie, iar Biserica le-a aprobat-o, le-a validat-o, le-a oficializat-o. Tu ai zis că afurisirea(aprobarea, validarea, oficializarea) e o exagerare!


Nu, nici lumea seculară nu știe, că dac-ar știi și-ar propune alte obiective, dar o promovează insistent (precum Bănescu la noi) și folosește manipulări ca toată lumea s-o creadă; cine e interesat știe asta.


Oricum greșești.

N-am zis asta dar mă bucur pentru tine că te crezi deștept scriind ce scrii tu pe-acolo.

bine de stiut
imi doresc ca biserica sa-i excomunice din timp pe acesti indivizi totusi, pana nu le vin idei cu drepturile omului in ceea ce priveste religia, si peste vreo 20 de ani de trezim ca dau politicienii lege ca sa oblige biserica sa oficieze fortat si taina casatoriei in biserica

poate e naiva expunerea, dar eu sincer nu inteleg de ce s-a ajuns la psihoza asta. cat timp casatoria este o taina cu provenienta religioasa, de ce in timp s-au amestecat autoritatile administrative in treburile astea. probabil din urma divorturilor, ca sa se faca stiut de fapt cine le da si le ia drepturi

din punctul de vedere al homalailor, presupun ca au nevoie sa fie recunoscuti oficial ca familie pentru a putea adopta copii. alta explicatie nu am de ce ar vrea sa fie oficial familie gay. posibil sa se fi ajuns sa fie atat de rau dusi cu capul, incat aia feminini pur si simplu se identifica cu femeile si nu au cum sa conceapa alta realitate in ceea ce tine directia unui cuplu

Timpul se comprimă mult mai repede din cauza social media, s-ar putea să fie mai repede decât 20 de ani.

Napoleon a fost cel care a introdus căsătoria civilă, dar pe stat îl interesează doar unde ajunge moştenirea probabil.

E chiar mai periculos de atât, dacă apare o instituţie nouă trebuie protejată de stat, apare o reacţie în lanţ educaţia va fi contaminată de la vârste fragede despre alte tipuri de familie şi că unii colegi pot avea doi taţi sau două mame.

Apare un punct de referinţă periculos, care poate trage toate standardele sociale în jos, plus că parteneriatele civile mai bine de 70% sunt accesate de cupluri heterosexuale, dar astfel de cupluri au desacralizat taina familiei.

Mitropolia din Corfu a decis să excomunice parlamentarii care au votat în favoarea căsătoriilor homosexuale. Este a treia Mitropolie după cele din Pireu și Kythira

https://saccsiv.wordpress.com/2024/0...eu-si-kythira/

Asta s-a întâmplat acum 10 zile. Deci 3 mitropolii par că au luat atitudine de delimitare strictă. Este de ținut minte că la greci „mitropolie” e mai degrabă „arhiepiscopie” la noi. Au vreo 45 de mitropolii și 7% din ele au trecut la anateme/excomunicare, deci nu e o unitate de decizie în cadrul Bisericii grecești.

Nu e vorba că celelalte 42 ar fi progresiste, fiindcă ÎPS Ierotheos Vlachos e mitropolit cunoscut conservator și mitropolia sa de Nafpaktos nu văd să fi dat anateme.

Interesant, e rar întâlnită practica, totuşi în România nu toţi parlamentarii sunt ortodocşi, pe aceia cum îi excomunici, dacă votează căsătoria homo, am înţeles că pt căsătoria lgbt sunt excomunicaţi nu pt parteneriatul civil care e o instituţie inferioară căsătoriei.

Din ce înţeleg unde nu sunt excomunicaţi se pot împărtăşi, adică celelalte 93% mitropolii, deşi e ciudat, dacă ar fi dintr-una excomunicaţi, ar trebui să fie din toate până nu iau iertare de acolo.

Mănăstiri din Grecia au pus interdicție politicienilor care au votat pentru căsătoriile homosexuale - „Dacă tăcem, vom fi și noi condamnați”

https://saccsiv.wordpress.com/2024/0...oi-condamnati/

Văd acolo semnăturile a 20 de arhimandriți + alții.

Nu se vede nici o anatemizare.
Le-or mai fi dar o sansa politicienilor?

Trei eparhii au dat anateme, nu s-au mai dat de atunci. Cei 20 de arhimandriți de acum văd că doar îi mustră și îi descurajează din a veni la mănăstirile lor. Nu știu de ce unii decid așa și alții decid altfel, dar e oricum bine de urmărit ce măsuri se iau, cum decurge totul. E un război care poate fi purtat și în România în viitor, și nu trebuie să fim luați pe nepregătite.

Toate legile si regulamentele de repeta si in alte tari. Cine gandeste urmareste acest tipar de 4 ani, de cind a inceput sa se manifeste.
Negresit, tot ce se implementeaza intr-o tara urmeaza sa se extinda si in celelalte tari.

Probabil va fi şi în România, dar nu-mi dau seama dacă doar parteneriat civil sau şi căsătorie şi adopţii, perioada decembrie 2024-dec 2028 riscă să fie periculoasă dacă vor avea o majoritate de 51% cu udmr şi usr care va vota din umbră tot ce e destructiv din programul economic Green Deal şi din aşazisa reformă.

https://www.g4media.ro/asociatia-acc...i-lgbtqia.html

In cel mult 6 lumi va fi inaintata si legislatia.

Vestea bună din mizeria aia e că doar 29% din români susțin căsătoria homosexualilor. În Grecia era peste 50% deci era o situație mult mai rea. Din păcate, în privința parteneriatului civil, lumea nu e bine educată să înțeleagă că e un cal troian către căsătorii și așa s-a făcut peste tot să distrugă familia.

AUR și alții trebuie să distrugă mitul parteneriatului civil, dar toate argumentele corecte sunt sabotate de curentul occidental ateist care discreditează religia. Fundamentul cel mai solid al oricărei linii de argumentare este că activitatea homosexuală este un păcat, dar astfel de fundament a fost retezat de separarea dintre stat și Biserică începută în secolul XIX în România.

Pe temei secular, este foarte dificil dacă nu imposibil să te opui parteneriatului civil într-un mod rațional. Trebuie o destabilizare a fundamentului civilizațional curent.

Soluția nu poate fi decât cea prea bine expusă de Ioan Ianolide încă din titlul cărții sale: „Întoarcerea la Hristos - document pentru o lume nouă".

O parte din acest proces este canonizarea Sfinților Închisorilor, adică validarea ideilor lor în spațiul public, înspre discreditarea civilizației liberale.

Pentru cei care lauda politica Poloniei
 

Primarul Varșoviei a dispus îndepărtarea din primărie a crucifixului și folosirea „pronumelor” transgender https://saccsiv.wordpress.com/2024/0...r-transgender/

Primăria Varşoviei e condusă de progresişti, cum e şi la PMB cu Nicuşor, Tm cu escrocul de Fritz, Bacău de Viziteu şamd.

Deci Tusk face rău, nu Kacinski.

Te asigur ca amandoi , plus restul de sub ei, sunt la fel de implicati in aceste implementari extrem de necesare , vitale as zice, pentru a dovedi fidelitatea fara crîcnire, in fata Stapanilor.

Care sunt dovezile că partidul lege și justiție PIS face rău Poloniei ?

Până și Donald Tusk pe unele aspecte economice, care ar ține de interesul lor național nu e cretin să fie contra sau să distrugă cum ar face useriștii și cioloșiștii de la noi dacă ar avea puterea ca ultimele slugi.

O sa caut dovezi și revin cind o fi sa dau de ele.
Exista negresit.
Dacă nu pui botu' nu intri în hora lor.

Avem datoria să rezistăm şi noi şi să nu ajungem în situația Greciei, acum că şi această țară considerată ca având esența Ortodoxiei a adoptat căsătoriile homosexuale.
Anul 2025 este un prag important, o dată ce tăvălugul actual al alegerilor se va termina există pericolul să ne trezim cu nişte legi-surpriză pe partea aceasta, cum au fost măsurile fiscale de anul trecut pe partea bănească, unde parcă toți legislatorii au conspirat pentru împlinirea noii legi și ereticul luteran cel din fruntea patriei a promulgat-o fără să crâcnească. Cu atât mai mult să nu ne mirăm dacă în 2025, an centenar al Patriarhiei noastre şi în care se fac şaptesprezece secole de la Întâiul Sfânt Sinod Ecumenic, va avea loc o nouă conspirație legislativă pentru căsătoria sodomită - calendaristic vorbind, am văzut anul acesta marşul făcut chiar de ziua Sfinților Apostoli, iar în 2021 fix în Ajunul Adormirii Maicii Domnului! Dacă în 2020 nu era teama cu Covidul, poate că îl făceau fix în sâmbăta de 15 august.

Prea multă destrăbălare. Aşadar: Să nu fie!

Se scanda ”suntem un balaur anti AUR” :71:

deci parada e si cu tenta politicaly corerect.

:21:

Defapt nu e de ras ci de plans!!!



Bun sloganu' dar pe sfinvers... asa ca:

Noi suntem cu AUR contra la baalaur !!!
Facem mile dupa Carte nu milabe dupa griji desarpte,
Cine are Carte are parte... de... Cuvânt.
Precum in Cer asa si pe Pământ!