sunt importante si mesajele, caci dupa roade cunoastem pomul. important este si modul in care isi face apariti acea aratare. interval precis de timp, uneori PROGRAMAT, sub forma chiar a unui automatism. daca mi se arata un singur loc in vietile sfintilor sau in toata istoria Bisericii lui Hristos astfel de aratari, voi spune DA!, este de la Dumnezeu.
mesajele nu prea le-am citit, dar daca a spus ca toate religiile sunt mantuitoare... vai si amar! Sa ne apere Maica Domnului de aceste rataciri! probabil ca si religiile care folosesc vrajitoria, lucrad astfel cot la cot cu demonii, tot "mantuitoare" sunt. Fereasca Dumnezeu! Te cutremuri cateodata cand auzi aceste lucruri.

edit: ai remarcat bine legatura cu "spiritele" (care nu sunt altceva decat demoni) care se arata celor care le cheama pentru a vorbi cu ele.

multumesc pt ca mi-ai intarit convingerea,fiindca si ceace mai era bun la catolici se transforma intr-o forma de promovare a falselor imagini ale Preacuratei si a dogmei transmisa de apostoli,daca vor continua tot asa se va ajunce la o sectarizare a cultului catolic,si-asa denaturat de la dreapta-credinta.Domnul sa ne lumineze sa discernem lumina de intuneric

@Seraphim7
In Ziarul de Mures a aparut un serial (I-VI) despre aceasta, in sensul post-ului de mai sus:

http://www.google.ro/search?hl=ro&cl...meta=&aq=f&oq=

Si inca o referire la Danion Vasile pe blog:
http://www.danionvasile.ro/blog/2007...la-medjugorie/

din pacate acesta este rodul ereziei. atunci cand se afirma o idee ratacita precum "imaculata conceptie" (Imaculata Conceptie este dogma inventata de catolici prin care s-a hotarat de ei ca Maica Domnului ar fi fost ferita de pacatul stramosesc, ca s-ar fi nascut asemenea Mantuitorului, prin umbrirea Sfantului Duh, iar nu prin impreunare trupeasca) nu pot urma decat aceste roade. iti recomand sa intri pe acest site, in care se vorbeste mai mult despre eresul catolic (are si o explicare a "minunilor), dar sa il citesti cu inima smerita, sa nu cumva se te umpli de ura impotriva oamenilor. Sa uram raul, nu pe fratele nostru.

http://eresulcatolic.50webs.com/credinta.html

Mie mi se pare interesant ce s-a intamplat la Fatima.

Am auzit si de Medjugorje, de Zeitun si Lourdes.Am auzit ca la diferite aparitii catolice, nu o data Fecioara aparitiile au fost de natura ciudata.La Lourdes de exemplu, Fecioara a aparut ca o femeie de statura mica.In alte aparitii a aparut cu un prunc si le dadea pruncul in brate la oameni sa-l tina,etc.Am citi mai de mult pe un site despre cateva din aparitiile de acest fel.Despre Medjugorje si Zeitun nu am auzit prea multe, mai mult am vazut filmulete, care tot asa imi par putin ciudate.

@Andrei

Scuze pentru 'dublura', se pare ca a doua referinta o dadusesi si tu, insa nu citisem threadul respectiv. Multumesc pentru site - la prima privire este interesant.

nu-i bai. sa dea Dumnezeu cat mai multe "dubluri" din acestea. :)

Doar cand vedem sau redescoperim eresurile din celelalte credinte incepem sa pretuim Dreapta -credinta in care ne aflam,dar sa ne aducem aminte ca suntem noi nevredenici de ea.Doamne lumineaza-ne pe noi si pe toti ceilalti.

asa este. mie mi se pare minunata aceasta modernitate a traditiei. e putin ciudata exprimarea, dar chiar asa este. aceasta este adevarata modernitate - a realiza, in fiecare clipa, valabilitatea Sfintei Traditii a Bisericii lui Hristos, pentru noi cei de ASTAZI. faptul ca scrierile unui sfant parinte din primele veacuri crestine imi dau un raspuns mie, crestinului de astazi, din anul 2009 (!!) mi se pare ceva extraordinar.
"Intareste Dumnezeule Sfanta si Dreapta Credinta a dreptmaritorilor crestini si Sfanta Biserica Ta o pazeste in veacul veacului!". asa rostim la Sfanta Liturghie.
Doamne ajuta!

Nu putem deschide un thread cu aparitiile astea ale Fecioarei,cele catolice si de ce nu si cele ortodoxe?Ce ziceti?

nu cred ca ar fi indicat. s-au postat mai multe trimiteri pe cateva adrese, cred ca este de ajuns. eu zic sa ne mai gandim putin.. cred ca ar starni mai multa vrajmasie.

Dati-mi si mie va rog trimiteri la adresele alea.

http://www.google.ro/search?hl=ro&cl...meta=&aq=f&oq=

http://www.danionvasile.ro/blog/2007...la-medjugorie/

http://eresulcatolic.50webs.com/miracole.html

sa le citim cu smerenie, fara vrajmasie. Doamne ajuta!

Am crezut ca te referi la adrese pe forum.As vrea sa discutam daca nu aici intr-un forum de-al nostru spre a nu ne certa cu fratii nostrii catolicii.

comentariu sters

dar nu e vorba de fratii catolici, e vorba de fratii ortodocsi care cred ca acele aratari sunt minuni de la Dumnezeu. din pacate discutiile in contradictoriu pe acest forum au devenit "misiune imposibila" daca nu vrei sa iasa scantei.. :(
eu tot de intrebarea asta ma tin - de ce sunt minunile atat de diferite intre ortodocsi si catolici?

Mi-a placut al doilea link, in speciall marturia lui Petru Movila.Al treilea link tinde sa exagereze putin si sa faca putin exces de zel.Mi s-a parut interesanta partea cu Padre Pio.

pot aparea exagerari in modalitatea in care se transmite mesajul. trebuie sa marturisim adevarul, dar sa nu transformam aceasta in formalism sau intr-o revarsare a maniei noastre.

Biserica catolica NU invata ca Sfanta Fecioara Maria s-ar fi nascut prin umbrirea Sfantului Duh.
Inainte sa criticati, oare n-ar fi frumos sa verificati care este adevarul ?

E suficient sa cautati pe wikipedia si veti putea discuta despre dogmele Bisericii Catolice in cunostinta de cauza. Mai era cineva, cu cateva posturi mai sus, care afirma ca "el stie" ca la catolici Maria e a patra persoana a Treimii...

In ceea ce priveste site-ul pe care il recomanzi, imi pare rau sa spun ca cuprinde atatea mistificari, atata rea-vointa, atatea interpretari rau-voitoare, si in general atata invitatie la ura, incat mi-e rusine ca sunt de aceeasi religie cu cei care l-au scris.

Nu e chiar asa e putin exagerat.Ce spune dogma Imaculatei Conceptii este ca Fecioara Maria s-a nascut fara pacatul stramosesc.Lucru ce din punct de vedere teologic ortodox este irelevant si nu are nici un fel de acoperire nici biblica, nici patristica.

Am o mare curiozitate. Inainte de a afirma ca aceasta dogma "nu are nici acoperire", ati avut bunavointa de a cerceta in amanunt argumentele teologice catolice in favoarea dogmei respective, atfel incat sa puteti contraargumenta eficient ?

Şi totuşi, un număr considerabil de teologi ortodocşi de prestigiu au susţinut neprihănita zămislire. Se poate spune că neprihănita zămislire nu este o dogmă în BO, dar nu se poate spune că cei care au susţinut-o şi o susţin au devenit heterodocşi prin aceasta. Cu alte cuvinte, ceea ce la noi, la catolici, a fost certificat ca dogmă, la ortodocşi este părere teologică permisă.