Banii de care zici, ăia dați de Oprescu NU SUNT din bugetul statului. Sunt din bugetul primăriei generale. Oricât ai vrea tu să le amesteci, sunt lucruri diferite.

Că tot vorbim despre sănătate...
Păi, într-un corp (şi creier) sănătos, toate ţin cont de toate şi fiecare de celelalte.
Nu face stânga ce vrea şi dreapta pe-ale ei. Ba mai rău, stânga contra dreptei....

Există un reglaj în corpul sănătos, un reglaj pe mai multe niveluri: local, nervos, hormonal...
Şi toate sunt conduse de un creier, care, dacă îi sănătos, face treaba bine, iar de nu, nu.

În fine, să zicem că modelul ăsta al funcţionării sănătoase a organismului nu e potrivit funcţionării sociale, întrucât la alt nivel sunt alte legi etc. De acord.
Am vrut doar să subliniez că între instituţiile statului nu funcţionează bine canalele de informare şi reglaj, că interesul comun supraindividual e cvasi-nul şi că se practică "lasă-mă ca să te las şi eu (să-ţi faci de cap)", lucru specific unei lumi anarhice şi muribunde.
Rezultatul se vede peste tot.

Biserica, însă, trăind într-un stat care a umilit-o şi schingiuit-o straşnic în trecutul ei apropiat, pe de o parte a rămas în mod evident cu amintirile traumatizante (şi cu apucături de puşcăriaş, trebuie s-o spunem!) iar pe de altă parte îşi cam ia revanşa, cum şi pe unde poate. Nu de alta, dar cine s-a fript, suflă şi-n iaurt. Mai ştii, apoi, ce urmează mâine?...

În ce mă priveşte, găsesc incompatibile Biserica şi statul.
Sunt categoric împotriva nefastei "simfonii" bizantine.
Iluzia cu care moare Joseph Kneht în "Jocul cu mărgele de sticlă" este, însă, practicată azi la scară mondială. Rezultatul se vede.

Cooperarea şi colaborarea sunt una, iar compromisul şi amestecul practicate la noi sunt alta. Amestecul dintre Coca-Cola şi vin este, după gustul meu, semnul unei adânci confuzii personale şi ... mondiale.

Ce-ar însemna: că, după unirea bărbatului cu femeia să fim androgini?
Din fericire femeia rămâne tot femeie, iar bărbatul tot bărbat, chiar dacă s-au unit o vreme.

De spitale să se îngrijească cei care sunt puşi de Stat pentru asta. Preotul nu cred că are altă treabă mai bună de făcut acolo decât ce face în orice alt loc: cele duhovniceşti, pentru care a primit har de la Dumnezeu, nu de la Stat.

Dar dacă nu e nimeni să tragă la răspundere Statul, iaca face ce vrea... Şi ce nu vrem.

sunt foarte mulţi "daca" în societatea romaneasca de după '89.
dar exemplul meu este concret.
un spital din capitală complet renovat, stă fără paturi şi aparatura, pentru că nu se găsesc 5 mil. de euro.
asta în acelaşi timp în care primăria capitalei a donat BOR 6,5 mil. de euro.
ceva nu se pupa. nici nu am mai pus la socoteală donaţiile făcute de primăriile de sector.

bugetul primăriei nu este facut din bani publici?
apropo, bugetul rimăriei capitalei a fost rectificat negativ cu suma de 178 mil. de RON.
http://m.gandul.info/stiri/bugetul-p...e-lei-10358268
adică ... avea de unde să dea, nu?

online
 

de pe siteul www.construimcatedrala.ro aflăm că pana în acest moment, au făcut donaţii online, cu cardul sau transfer bancar, "fantasticul" număr de 767 de donatori. nu se spune suma adunată. dar începe de la 5 euro.
bun, or mai una două mii care au donat câte 2 euro prin sms.
puţin domnilor, puţin.
asta este realitatea.
acesta este motivul pentru care se cer bani de la bugetul de stat şi de la cele locale: slabul răspuns din partea populaţiei.

Populatia n-are. Iar populatia care are, nu da pentru cauze nobile. Nu da nici pentru mama lor, care e la azil.
Si atunci, da statul. Adica in final tot populatia, doar ca luati de stat, la japca.

Daca eu, catolic roman, nu am nimic contra ca statul sa dea din banii pe care mi-i ia la japca la Catedrala lui Daniel, dupa cum n-am nimic contra sa modernizeze niscai universitati ori biblioteci bozgoresti din inima Ardealului, ci, dimpotriva, gasesc ca acestea sunt investitiile chibzuite si cu lunga bataie, nu vad ce anume va deranjeaza pe dv, ca ateu, chestia asta. Sau credeti ca statul ar trebui sa subventioneze numai promovarea materialismului dialectic si istoric ?

e ceva de genul:
nu merge asa, deci merge oricum.

Dumitre tu ori ai o problemă de înțelegere ori te faci. Tu nu înțelegi că sunt gestiuni diferite? Una-i una, alta-i alta?

nu am spus niciodată aşa ceva.
am şi spus-o, sunt de acord ca Statul prin Min. Culturii, să intervină în consolidarea şi renovarea bisericilor care sunt monumente istorice şi culturale.

se pare că nu deţin tot atâta inteligenţă ca şi tine.
ia spune-mi tu, care-i una, care-i alta?

Doar sa consolideze si sa renoveze, iar monumente noi sa nu se faca ? Unde ar fi ajuns Roma, Parisul, Petersburgul cu asemenea gandire investitionala ? Florenta ar fi ramas cu Cimabue si Fra Angelico, nu am fi auzit niciodata de vreun Michelangelo. Parisul ar fi ramas doar cu splendorile Vechiului Regim.

Monumentele, in cadrul carora lacasurile de cult ocupa un loc eminent, dau atractivitatea unui loc si fac sa i se duca vestea. Astazi, cand spuneti "Barcelona", spuneti "Catedrala Sfanta Familie", tot asa cum ieri, cand spuneati "Paris", spuneati "Notre Dame". A face investitii in arta monumentala inseamna nu numai a hrani familii de muncitori si artizani, ci a crea emulatia artistica, efervescenta, spiritul competitional si circulatia de idei fara de care arta moare, iar artistii emigreaza. Hotarat lucru: ei nu pot trai din proiecte de varuit Biserica lui Bucur Ciobanul. Pe urma, toate marile cheltuieli pe care arta monumentala le presupune le scoti cu varf si indesat de la turistii amatori de arta: unii parcheaza, altii cumpara ilustrate, altii platesc un ghid care plateste un impozit si toti beau Coca Cola. Cumparata de la buticuri care platesc chirie de "zona zero-vanzare sigura". Oare ce-ar fi nordul Moldovei fara manastirile ortodoxe din perioada buna a feudalismului romanesc ? Cred ca turismul ar scadea la jumatate in acea zona de economie calamitata. Poate ca lui Stefan i-a fost greu sa gaseasca bani sa ridice Putna intre doua razboaie, dar a avut intuitia geniala ca asta e opera care dureaza mai mult decat orice altceva. Iar daca anual mii de oameni merg in acea zona de Extrem Miazanoapte a tarii e ca sa vada Manastirea Putna, nu combinatul zootehnic Putna.

Nu e problema cu numarul spitalelor, pentru ca se si inchid din ele. problema e cu salariile angajatilor spitalului. O biserica are 1-2 preoti cu un salariu partial.

De obicei sunt deranjati cei ce nu sunt credinciosi, ca Remus Cernea, si pentru e si 10 lei dati la biserica e prea mult, pentru ca ei au o problema cu religia, nu cu banii dati bisericilor.
In 2013 banii alocati tuturor cultelor reprezinta 0.08% din PIB. Sanatatea primeste 4% din PIB. Din cei 0.08% aproximativ 8% sunt alocati constructiilor, restul salariilor. Adica 36.4 mil. lei, 8 mil. si ceva de euro: http://www.mediafax.ro/social/cultel...n-pib-10574150
Deci nu are rost sa mai discutam, e o problema falsa.

Doar să se consolideze şi să se renoveze, primesc.
Iar monumente noi să nu se facă???
Păi unde-i monastirea Putna, coane Fănică..., ai?.....

Bombă de zile mari!
(Vezi frate ce-ţi făcu salamu cu soia?...)

P.S. Dacă juri c-ai postit (ei, na! cum să-ţi cer asta?), şi dacă mărturiseşti că perla ţi se trage de la post (idem), atunci schimbăm placa: pune-o în cârca mea, ia un "bravo frate" şi, crezi sau nu, te rog roagă-te şi pentru mine, Cătăline!

Bomba nu e pentru mine: http://www.doxologia.ro/actualitate/...formarile-asur
Din comunicatul Patriarhiei: "Statul român nu plăteşte integral salariile personalului clerical şi neclerical, ci asigură doar o contribuţie de aproximativ 60% la salariile acestora.Restul salariilor (comparabile cu cele ale profesorilor din Învăţământul preuniversitar), impozitele, asigurările de sănătate şi contribuţiile sociale sunt plătite din fondurile proprii ale unităţilor bisericeşti. "

Nici eu nu cred ca,cineva, care foloseste atacul la persoana in argumentatia sa este in masura sa fie bagat in seama de altcineva !!!

Dumneata, compari ,mere cu pere !!!
Cum se pot compara timpuri de ascensiune econmica, cu cele de recesiune ???

De ce taman in toiul crizei economice banii trebuie directionati inspre opere de arta, asa cum sustii dumneata ???

Eu cred ,ca trebuie sa fie tocmai invers, adica in vremi de ascensiune, cand exista un surplus, si intreaga societate este dispusa sa-si directioneze acest surplus,inspre opere de arta ,deci si biserici,atunci trebuie facut cum spui dumneata,si asa s-a procedat mereu in istoria lumii !!!

Ba are rost foarte mare sa discutam !!!
Atata vreme cat e criza,si statul ajunge sa taie salarii si sa puna mii de taxe si impozite, in timp ce nu e in stare sa faca un drum sau o autostrada...insa face biserici noi,nu stiu cat de normal e statul ala,ca sa nu mai spun de cetatenii sai !!!

Noi nu trebuie sa facem confuzia intre prestigiul istoric si spiritual al bisericii, si interesul uman, prfesional, financiar si de breasla al clerului !!!

Clerul, are, desigur un interes strict financiar si sindical,acela de a infiinta parohii noi, pentru a da locuri de munca unui sir nesfarsit de rubedenii, nepoti,fii de preoti si protejati, proaspeti absolventi de teologie, care in alte conditii ar ramane someri !!!

deci nu trebuie sa ne lasam atrasi in capcana logico-retorica in care vor sa ne atraga cu subtilitate ticaloasa,unii reprezentanti ai clerului, adica ca, daca le contestam lor veniturile inseamna ca atacam Biserica !!!
Ca si cum ei, popii sindicalisti ar fi biserica insasi !!!

Şi totuşi l-ai băgat. Sau poate nu te-a atacat, nu?

Nu va faceti griji,va veni iar o vreme cand Biserica,eroica si martira,va sta iar radicala in mesajul ei impotriva unei lumi care,prin diferiti vectori de intentie,se pregateste de o lupta tot fatisa contra ei.Acum inca este ceata,lucrurile par neclare,razbat atacuri ca niste fulgere la inceput stinghere dar tot mai dese,acum asa sunt timpurile,dar va veni iar vremea cand lumina si intunericul spiritului acestei lumi se vor inclesta,direct,fara compromis.Perioadele de prigoana,si vor veni,curata toata rugina,acolo unde s-a strecurat.Caci nimic nu este sa ramine ascuns si sa nu fie aratat,asa cum este,in Lumina.Problema fiecarui credincios,restul lumii si-a ales demult stapanul,este sa ramina alaturi de singurul Mantuitor,altul nu a existat,nu exista si nu va exista.Furtuna va incepe,valurile si vantul vor lovi dar cine si-a cladit casa pe stanca.....Curaj turma mica caci voua a binevoit Tatal sa va dea Imparatia.

Este exact invers. MAI ALES in vremuri de recesiune statele trebuie sa investeasca in opere durabile, precum monumentele si lacasurile de rugaciune. Acestea, si nu masurile pompieristice sunt baza cresterii viitoare. A considera altfel inseamna a confunda temeliile si a cladi pe nisip, a lua in serios teoria marxist-leninista dupa care economicul, materialul primeaza, iar spiritualitatea, in caz ca e recunoscut conceptul, vine cumva dupa aceea si ca urmare a bunastarii. Iata inca unul dintre miturile ultimului secol!

Despre Stefan Voda (pentru ortodocsi: Sf Stefan), care a cladit zeci de biserici, una mai indrazneata decat alta, in epoca de mare tulburare, deja am vorbit. Ce-ar fi fost daca sfatnicul sau, Luca Arbore i-ar fi spus: "Doamne, altele sunt prioritatile: trebuie sa-i platim pe plavanii care trag cu arcul, trebuie sa cumparam tunuri nemtesti, trebuie sa facem bolnite pentru ologi si crese pentru tzanci !".

Rare au fost perioadele de criza atat de mare in Statul Papal ca in vremea Papei Iuliu al II-lea. Banii erau dramuiti, bantuiau molimi si crestini in solda dusmanilor puterii temporale a Papei venisera cu tunurile pana la portile Romei. Si totusi, exact atunci Iuliu al II-lea a comandat Capela Sixtina lui Michelangelo, in timp ce un alt artist, Rafael Sanzio, platit tot cu aur, era ocupat cu zugravirea Salii de Receptie. Cine mai stie azi ca, in final, Papa Iuliu a esuat in luptele sale de a elibera Italia ? Nimeni. In schimb, Capela Sixtina a lui Michelangelo Buonaroti si Palatul Papal al lui Rafael Sanzio au uimit si uimesc si astazi o lume intreaga.

Mai inainte, cand imparatii Bizantului au construit Sfanta Sofia, cronicile vremii spun ca finantele erau atat de secatuite, incat nu mai erau bani nici ca sa se cumpere uleiul candelelor. Sapa de lemn in care aceasta ciclopica constructie a dus Bugetul Bizantin s-a uitat, in schimb astazi, cand spui "Istanbul", spui "Hagia Sophia".

Deci, tinere cavaler: e cea mai perversa iluzie ca, mai ales in caz de saracie, trebuie sa ne umplem mai intai burtile si pe urma sa avem grija de glagorie, cand exact invers e normal.

Zice Guardianul ceva despre operele de artă. Iar Mihnea zice şi el că da, opere de artă, chiar la sărăcie. Invocînd pe Luca Arbore, pentru moment...
Dar dacă vorbim de artă, picînd în sociologia şi istoria ei, să sesizăm că de-a lungul vremurilor s-au construit monumente şi au apărut felurite opere de artă nu doar în epoci blânde, cu surplus, ci şi în vremuri de sărăcie. Nu doar în ţări bogate ci şi în ţări sărace (sau viceversa). Nu doar când artistul era în floare ci şi când era pe moarte etc.

Se pare că arta îşi urmează drumul ei care ascultă de alte legi decât cele economice, cu care însă ce-i drept se mai ciocneşte din când în când. Exact cam cum Biserica cu statul, cu istoria.

Eu sunt adeptul celei de-a treia poziţii în materie de construit artă şi biserici: indiferent cât de sărac sau de bogat e statul şi boboru, să-şi vadă artele şi cultele de treaba lor. Că ele nu ascultă de bogăţia sau sărăcia noastră, ci de fiorul lor venit de-altundeva...

P.S. Un cuvânt despre biserici ca operă de artă. Pentru mine acest aspect, deşi nu îl neg şi deşi îi pricep întrucâtva rostul şi sensul, este secundar. E un aspect care poate fi lăsat la o parte, deşi plăcut ar fi ochiului şi duhului ca lăcaşul de cult să fie frumos, puternic, zdravăn, penetrant prin secoli.
Iată un argument luat din practica BOR: un preot ortodox, cu serioasă experienţă, cu pricepere şi meşteşug, cu suflet de preot precum îl cunosc eu (dar sunt conştient că acest argument e cel mai slab, fiind cel mai subiectiv) slujeşte de un an, în Italia, folosindu-se de-o... maşină Dacia. Practic, părintele îşi cară şi ţine biserica în maşină.
A fost trimis de Patriarhie să slujească acolo, a fost numit de episcopul locului, şi-a luat şi familia (soţia şi 3 copii) cu el şi, până s-o găta o biserică potrivită la Roma, părintele se foloseşte de maşina personală. Îşi ţine toate cele de trebuinţă în Dacie şi merge de colo-colo, unde îl cheamă nevoile turmei.
Desigur, un cămin cultural sau cam aşa ceva i-a pus la dispoziţie o sală, unde a improvizat o biserică. Dar fiind o sală goală şi atât, iar căminul fiind o resursă de spaţiu pentru multe alte activităţi, părintele îşi ia de fiecare dată icoanele şi obiectele de cult, vine la slujire, amenajează şi mobilează, ţine slujba, apoi strânge şi se duce....
Uimitoare situaţie, nu-i aşa?
Oare vine cineva acolo, la slujbă?
Ei bine, da, vine multă lume, biserica e plină de români creştini-ortodocşi, au loc toate cele din bisericile noastre, toate slujbele. Inclusiv Botezul, Cununia, Liturghia, Sfânta Împărtăşanie.
Veţi zice că nu e canonic? Habar n-am, dar câtă vreme episcopul şi Patriarhul au dat această ascultare...

În concluzie, precum creştinii de demult în grote, iată şi astăzi credinţa şi Tainele în căminele culturale şi Dacii. O Dacie care, de data asta nu mai e roz, ca poneiul, ci albastră de tot.

Daca ai citit cu atentie mesajul, 8 milioane de euro alocati pentru constructii intr-un an pentru toate cultele este extrem de putin, e doar o propaganda a celor ce sunt atei sau a celor ce nu merg prea des la biserica (sunt numiti nepracticanti, dar credinciosi). Ca spui de criza, bugetul apararii se preconizeaza anul asta ca va creste fata de anul trecut cu exact suma alocata cultelor pe anul asta, adica 100 de milioane de euro (pentru ca bugetul pentru culte e apropae in totalitate alocat salariilor). Ca sa vedem cat de mici sunt de fapt sumele de care discutam si cat de mult le umfla unii. Dar umanistii si verzii, care de fapt sunt atei, nu se preocupa de pace si dezarmare, ci numai de Biserica, pentru ca asta e scopul lor, nu banii alocati.
Deci parerea mea e ca ar trebui sa creasca bugetul alocat cultelor, chiar si pentru construirea de biserici, in bisericile din oras nu e loc sa mergi duminica la sujba.

dacă Putna nu ar fi fost renovata în repetate rânduri, poate că nu mai era astăzi.
nu compara nişte monumente cu un potenţial monument. şi e mult spus potenţial.
pentru că în afară de dimensiuni, catedrala nu va fi legată de ceva care să-i dea monumentalitate, aşa cum este Putna.
exemplele tale nu au valoare reală.
restaurarea este o artă mult mai presus decât varuirea Bisericii lui Bucur Ciobanul.
la câte biserici sunt de restaurat, restauratorii vor avea de lucru mult timp.
dar nu mi-ai spus de ce biserica nu renovează bisericile vechi.

Un gest exemplar mi s-a parut cel al bisericii ortodoxe din Cipru,care a anunţat că pune la dispoziţia statului toate bunurile bisericii pentru a ajuta statul sa iasa din criza financiară:

http://www.gandul.info/international...criza-10678972

nu ştiu cât de susţinută de Biserica este această propunere. poate fi o superbă strategie de imagine. dar nu fac acuzaţii pentru că nu ştiu.
rămâne gestul.
care aproape s-a suprapus cererii BOR de sprijin financiar suplimentar din partea statului.
tot imaginea rămâne.

Noi despre ce vorbim ? Despre catedrala sau despre constructiile de noi biserici in general ?

Din cate se vede prin Bucuresti cel putin, s-a restaurat pe ruptelea. S-au restaurat pana si biserici in care nu se mai slujeste, precum Sf Elefterie Vechi din Cotroceni.

Asta ca sa ma refer numai la Biserica Ortodoxa. In ceea ce priveste Biserica Catolica, daca imi aratati o biserica cu igrasie, scorojita, cu aspect bolnavicios, promit sa spal parbrize pana ce strang de-o fereastra cu vitralii.

Eu nu sunt de acord ca Statul sa nu mai sprijine deloc Biserica ! Ba sa o sprijine, insa in mod rational, si in ton cu perioada economica traversata de catre tara si intreaga populatie !
Ce act de mai suprema crestinatate este altul ,decat a construi un spital ,nou, utilat dupa toate cuceririle tehnicii moderne medicale,care sa ofere ajutor concret de viata celor aflati in mare necaz din cauza bolii ???
Puneti-va intrebarea,la care nu ati vrut de fapt sa raspundeti : aparand asa de ferm interesele bisericii,nu aparati ,de fapt interesele sindicale, de slujbasi ai statului, ale preotilor ???

În mod raţional? Păi toată lumea, în special conducăreţii noştri, susţin că ei sunt raţionali iar ceilalţi nu. Şi reciproc.

Cât despre a apăra interesele preoţilor, asta chiar nu văd de ce ar fi un lucru rău.
Crezi că le sunt apărate prea des interesele?
Dacă crezi asta, îţi sugerez să îţi petreci mai mult timp în biserică şi printre cât mai mulţi preoţi. Ai afla cât sunt de mari problemele cu care se confruntă fiecare slujitor al lui Hristos din ţara asta.
(Exceptînd o minoritate, care, să zicem, chiar o duce bine. Nu ştiu dacă spre folosul nostru sau al lor...)

P.S. Problema nu îmi pare a fi că lipsesc spitalele, problema e că activitatea dinlăuntrul celor care există deja s-a prăbuşit în lipsuri şi conduite groteşti. Că omul fuge din ţară, dacă îşi permite, ca să facă o analiză de sânge ca lumea sau să îşi panseze un furuncul... Asta e problema: calitatea vieţii noastre, oriunde am fi în instituţiile şi serviciile patriei.
Un egoism fioros, o delăsare şi nepăsare, o abrambureală zăpăcită, o simulare necontenită...
Ultimele spasme ale deznădejdii şi haosului, pretutindeni. Se poate, însă, mult mai rău... Să nu ne grăbim, că showul e abia la început...

vorbim despre catedrala. bisericile se construiesc din donaţii, în general.
primăria da terenul. şi aici aş avea de comentat în unele cazuri, dar este altceva.

nu ştiu ce face BC, dar am văzut destule emisiuni şi am citit multe articole despre biserici care stau să cadă, iar BOR nu face nimic.

că nu este cum ar trebui, o vedem cu toţii.
dar nu putem spune că nu s-a făcut nimic.
exemplu:
ce era sistemul de ambulanţă în urmă cu ceva ani?
în afară de faptul că venea şi după o ora, priorităţile erau în functie de vârsta. un bătrân nu conta. plus că pe ambulanţă venea şoferul şi un asistent. vorbesc de Bucureşti.
care este situaţia prezenta, cel puţin în Bucureşti?
tatăl meu a suferit un infarct acum 3 zile.
s-a certat cu a vecină, al cărei câine a făcut o obsesie din maşina tatălui meu, marcandu-i zilnic rotile.
am sunat la112.
a venit SMURDul cu 3 paramedici, în 7 minute.
i-au acordat primul ajutor. masca de oxigen, electrocardiograma, etc.
toate datele au fost trimise prin radio/net la dispecerat. acesta a hotărât că trebuie trimisă o ambulanţă. a venit în max. 10 minute.
erau 6 medici, paramedici şi asistenţi în jurul tatălui meu. plus aparatura performanta. a ajuns la Municipal, unde i s-a făcut o angiografie şi i s-a montat un stent.
s-a schimbat ceva? parcă da.

Multe biserici, multe! avem si statistica referitoare la raportul nr biserici/ nr scoli, ceea ce e laudabil, inseamna ca acel serviciu de statistica (link totusi ...?) face niste lucruri si nu doarme.
Biserica deci cheltuieste bani, foarte multi bani. Nenorocitii, hotii!
Sa traiasca dom' statistician, saru' mana... intreb si eu ca proasta si inculta da mine care pup moaste... cat e raportul intre nr. de bordeluri si nr. de biserici construite de la Revolutie incoace? aud? cat e raportul nr. de vile construite si nr. de biserici in acelasi interval de timp?
Si ma iertati saru' mana ca nu stiu sa numar ca lumea, care din urmatoarele sunt impozitate mai mult:
a) bisericile
b) bordelurile ???
Sa traiasca dom' statistician saru' mana, io nu stiu carte, sa scriu, sa citesc si sa socotesc, da' sa zica si mie ca sa stiu, ce e mai bine si mai sigur sa fac ca sa aiba statul roman bani da spitale: sa ma duc la biserica, care fura ca stie toti ca fura mama lor da nenorociti si ne plictiseste cu lalaiala aia, sau sa ma duc la bordel ca nu afla orcum nevasta si toti face la fel si nu esti barbat daca nu te duci si e si eftin, mai eftin ca tuica aia d-o dai la popa cand vine sa dea cu apa d-aia-ncasa, cum ii zice... gheasma d-aia... si dai un ban da' macar stii ca te distrezi?
Sa stiu si io si sa-i spun si lu' Marie!

Se stie de cand ai lumea ca romanul se mica numai daca e pleznit serios cu biciul !
Singura solutie,care mai poate misca pozitiv lucrurile in unele domenii de stat,este PRIVATIZAREA !!!
Numai cand stie de frica ,romanul mai face ceva ,desigur cu o mare sila interioara, pe care se straduieste sa nu o arate ,insa !!!

SMURD-ul i-l datorăm bunului român (fără glumă) Raed Arafat, care a trebuit să se lupte ani mulți cu inerția și, poate, corupția sistemului, pentru a-l aduce la nivelul ăsta.
Asta înseamnă că de oameni implicați și responsabili avem nevoie în primul rând, și abia apoi de bani.
Criza noastră e o criză de oameni. Biserica îi poate face (dacă și ei vor).

Slavă Domnului!

Nu te supăra, soro!...
Hai cu mine la o plimbare şi vom face pace: tu îmi arăţi bisericile, eu îţi arăt ce a "crescut" în jurul lor (ca buruienile împrejurul florilor, dar unde-i grădinarul?).

Spre exemplu, eu îţi arăt 3 locuri amenajate după aceeaşi schemă aprobată (altfel cum ar fi fost posibil să apară?) de edilii Capitalei în acord cu prinţipiile libertăţii, democraţiei, drepturilor omului:
- se dă aprobare şi se ridică una biserică;
- alături se ridică două crâşme; uneori, muzica de la terasă interferă cu cântările din timpul slujbei. Spun că interferă, ca să nu zic că acoperă.
- se are grijă ca alături să fie pus minim un hotel mic, pe geamul/pancarta/afişajul căruia să scrie limpede, dar în termeni eleganţi: aici puteţi veni pentru câteva ore să faceţi sex. E precizat şi tariful.

Frumos pachet, nu-i aşa?
Şi toată lumea e mulţumită, ca în democraţie! Respectatu-s-au drepturile tuturor cetăţenilor şi legile patriei? Respectat-u-s-au!

Ah, am uitat să precizez: ca nu cumva copiii creştinilor să NU uite în ce lume trăiesc, în proximitatea acestui năucitor amestec se află două şcoli cu clasele I-VIII şi un liceu.

Să auzim de bine!

două emisiuni
 

Anteba3 - emisiunea "Sa fie primit" (În premieră), despre banii Bisericii.manevre, hoţii, etc.
Antena1 - filmul "Antihrist".

partea asta s-a terminat.

Fiecare îşi primeşte plata lui.
Toate la vremea lor...