Era o invitație la gândire. De ce au ales acei oameni acest lucru? Orice decizie e bazată pe niște motive, care la rândul lor decurg din niște convingeri, eronate sau nu. Voi spuneți că știința va înlătura religia, dar uite că oameni documentați la maximum în problemele științifice ajung din nou la credință.

Ca să vezi situl, trebuia să faci click pe link în mesajul meu original, nu în replyuri. Fă click aici.


Asta ce e, teribilism adolescentin, profeție sau încăpățânare?

aparitia multor organe nu poate fi explicata prin teoria evolutiei care presupune o modificare discreta ... mici modificari succesive

sunt organe, de exemplu ochiul, foarte complexe care nu pot apare progresiv ... din piele


citisem pe undeva in parintele Steinhardt, citez aproximativ: "daca unui om incult ii este permis sa nu creada in Dumnezeu ... unui om educat, cu educatie stiitifica ii este imposibil sa nu creada in Dumnezeu"

eu am plecat de la ateism, ca orice om educat in comunism; pe masura ce am avansat in cunoastere ... mi-a devenit clar ca nu suntem rezultatul "evolutiei"

salut,traditie1
 

este posibil ca stiinta sa inlature religia,daaar stiinta omeneasca nu are nici o putere impotriva credintei.
dovezile stiintei contra creationismului, e vax rexona;mai descopera ceva iar vechea teorie cade si apare o noua teorie.
omul se trage din maimuta,evoluand,superb,darwin a fo acolo,si ne-a dezvaluit si noua sicretul.in final omenirea o sa fie ca in romanul dune,precum fiul lui atreides:24:

a lui Allah . Nu ?

Termina cu prostiile! Zeus rules!!!!!

Esti sigur ca stii ce-i aia teoria evolutiei?
Cum sa nu? E atat de improbabil sa evolueze ochiul incat a evoluat de mai multe ori ajungand la rezultate similare!
Din cele scrise mai sus e clara doar ignoranta ta. Ca sa mai iesi putin din amorteala te intreb de ce intr-un sistem ateist BOR a iesit atat de gastigata?

Nu ti se pare ciudat ca un creator ascunde adevarul in spatele unor aparente?

Asa zis stiintifice? Dupa tine ce inseamna stiinta? Sau cine sunt cu adevarat cercetatori? Acei care cauta dovezi ale existentei lui Dumnezeu?
De ce capcana? Dumnezeu pune capcane?

O reactia specifica celor "tari" de cap.
La ce hrana gustoasa te referi?

De ce ochiul nu poate evolua progresiv?
In acest moment, pe pamant, ochiul exista in toate stadiile de evolutie.
De la simple celule sensibile la lumina, pana la ochiul complex al omului (care fie vorba intre noi, nu este nici pe departe cel mai performant ochi din lumea animala).

Tu nu erai ateu. Erai, cum spui tu, "needucat". Ateismul tau era insuflat de moda vremii si atat, nu avea o baza reala.

Ateism cu baza reala ?!?
Am trait s-o aud si pe asta !!!

Ce ma uimeste la domnia voastra este nu teoria ateista pe care o tot sustineti <sunteti liber sa credeti ce vreti! asa sustine Biblia> ci inversunarea sa stati printre crestini si sa-i scuipati neincetat.
De fapt aceasta atitudine , din puncul meu de vedere,este explicabila !Pe dvs. ar trebui sa va puna pe ganduri! Din pct. dvs. de vedere ar trebui sa va cautati persoanele care impartasesc aceleasi opinii si teorii.Sunt destui ( securistii si activistii sunt peste tot)si sunt foarte activi !Pana mai ieri era chiar obligatoriu sa fi ateu.

Aveti, cumva vre-o sarcina de partid??Sau sunteti doar o unelta a celui rau? Sau va cautati un motiv sa va scuipati frustrarile peste altii ?
Ori care ar fi motivul prezenta dvs. aici este deplasata.

OAU !!!
APROAPE 2000 DE MESAJE !!! ASTA DA "PRODUCTIE" ,pacat ca atat de stearpa.Ca pe vremea impuscatului ,2000 de cuvinte(goale) la ha.
Frumos spunea Eminescu:
"...insirand cuvinte goale,
Ce din coada au sa sune."

Cata perspicacitate!
Nu ai stiut ce sa spui de ai venit cu mizeria asta?

Daca ateismul nu are baza reala, ce are? Creationismul?! Care ar fi aceasta baza reala?

Dar de "mizeria" asta ce ai de spus:

"Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci … iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin , teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei şi apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluţiei carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţii decât între ele. Ei au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul ELITELOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental

Nu vad legatura cu subiectul.
Nu stiu de unde ai luat aceste informatii si nu le cunosc, asa ca nu pot comenta.
Dar si de ar fi adevarate, ce legatura au ele cu teoria evolutiei?

Bertrand Russel spunea:

“În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie.”

H.G. Wells, Aldous Huxley, Bertrand Russel şi sute de alţii eugenisti se lăudau constant despre cum conducătorii se consideră o specie separată şi mai evoluată decât omul obişnuit. Eugenistii de top au fost suficient de tupeişti să admită că ţelul lor adevărat nu a fost să îmbunătăţească ereditatea oamenilor obişnuiţi ci să-i îndobitocească şi mai mult astfel încât să fie mai uşor controlabili.

Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi. In cartea sa „Impactul Ştiinţei În Societate„, acesta scria:

“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”

În anii 70, Africa de Sud a dezvoltat arme biologice specifice pentru o anumită rasă ca să ţintească negrii şi asiaticii şi apoi, respectiv, au vândut tehnologia Israelului la mijlocul anilor 80. În septembrie 2000, Proiectul pentru un Nou Secol American(PNAC) a publicat un document în care Dick Cheney a descris arme biologice cu specific de rasă ca “instrumente politice folositoare”. (NOTA 17)

În 1998, Ted Turner a făgăduit solemn că va da mai mult de 1 miliard pentru ONU ca să fie cheltuiţi în implementarea planurilor de reducere a populaţiei la scară planetară. Intr-un interviu în Audubon Magazine, acesta spunea:

“O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.” (NOTA 17)

În 1999, Fundaţia Bill şi Melinda Gates a oferit 2,2 miliarde de dolari către Planificarea Paternală, Fondul Populaţiei de la ONU şi alte grupuri de reducere a populaţiei. Până în 2007 Gates a dat mai mult de 30 de miliarde de dolari aproape în exclusivitate către Grupurile de Control al Populaţiei. Presa corporatistă controlată a raportat plină de cinism că Gates a oferit banii să ajute copiii lumii a treia. Bill şi Melinda Gates au fost detronaţi ca fiind cei mai generoşi filantropi când prietenul lor şi un individ entuziast al reducerii populaţiei Warren Buffet, a oferit 37 de miliarde ca să finanţeze o armată de Grupuri de Control ale Populaţiei.

Dr. Eric Pianka spunea :

“Şi cred de fapt că lumii i-ar fi mult mai bine când sunt doar 10 sau 20 la sută dintre noi rămaşi.”

Proeminentul biolog al Universităţii din Texas, dr. Eric Pianka, în timp ce primea un premiu al Academiei de Ştiinţe din Texas a spus că pandemia globală SIDA a fost, citez:

“nu prea bună, este prea înceată”.

Si a laudat virtuţile ebolei deoarece va ucide 90% din populaţia mondială, repede.

Dar cel mai înfricoşător a fost faptul că într-o mulţime de peste 1000 de oameni de ştiinţă proeminenţi, ziarele locale au raportat că 95% din participanţi i-au oferit lui Pianka ovaţii îndelungate de fiecare dată când el elogia virtuţiile selectării microbilor şi a distrugerii omului.

Chiar de ar fi adevarat, ceea ce spui nu depaseste crimele infaptuite in numele lui Dumnezeu, de multe ori puse la cale chiar de Biserica.
Ce-mi spui tu? Ca un ateu a avut o idee nebuna?
Astea sunt argumentele tale impotriva ateismului si a teoriei evolutiei?

Crezi ca vei fi printre cei 10-20% ramasi?
Daca da fi sigur ca te pastreaza ca sclav !

SUCCES !! AI O BAZA STIINTIFICA TAARRREEE!!!

Inginerii Noi Ordini Mondiale au deturnat destinul uman. Controlorii săi au studiat îndeaproape comportamentul uman pentru mai mult de 100 de ani şi acum ne direcţionează cu un control expert folosindu-se de instinctele primare şi de dorinţe ca de niste pârghii. Ei şi-au dezvoltat sistemele lor de control al minţii până în punctul în care sunt capabili să controleze persoana obişnuită inconştientă ca pe o maşină.

“Până în 2020 o să existe un guvern mondial unic.”

Spunea Ray Kurzweil

Maestrul eugenic Julian Huxley, a fondat trans-umanismul şi controlorii societăţii admit pe faţă, că noul sistem este făcut să progreseze către o tiranie absolută.

Conducătorul trans-umanist, Ray Kurzweil, se laudă că avansurile tehnologice le vor da posibilitatea celor care-şi permit, să trăiască pentru totdeauna, dar admite că majoritatea nu vor fi capabili să ţină pasul cu noua rasă stăpână.

“Evoluţia biologică este prea înceată pentru specia umană. În următoarele câteva decade va fi lăsată în mizerie.”

Menechem Begin, fost prim ministru Israel:

„Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.„

Nu se putea ajunge insa aici daca nu exista nazismul si holocaustul. Acesta este si motivul pentru care ELITELE ce au finantat eugenia sunt aceleasi cu cele ce au finantat national-socialismul.

La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild (in traducere SCUTUL ROSU – inainte chemandu-l Mayer Amschel Bauer, dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca), cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati – Wessely, Moses, Mendelsson – si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea “Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea “Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna “cei care detin lumina”.

Primul profet al “Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente – “Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, “Liga Dreptilor” lui Karl Marx sau “Decembristii” lui Cernisevski – a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum, a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.

1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

2) Abolirea proprietatii private;

3) Abolirea mostenitorilor;

4) Abolirea patriotismului;

5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

6) Abolirea tuturor religiilor.

Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu .

Nu au relevanta exemplele tale.

Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten: “Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica“.

Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile … Rosu caracteristic stangismului, 1 mai celebrata de intreaga stanga."


CAM ASTEA SUNT BAZELE ATEISMULUI TAU !

Incepand chiar din 1933, anul venirii lor la putere, intre nazisti si crestinii catolici sau protestanti apar la inceput neintelegeri iar in timp se declanseaza prigoana …

La 13 iulie 1933 biserica catolica anunta ca nu se va supune „clauzelor ariene„.

La 12 septembrie 1933 cardinalul Bertram protesteaza impotriva legilor eugeniste.

Pe 4 decembrie 1933 cardinalul Faulhaber denunta invataturile rasiste naziste.

Pe 6 ianuarie 1934 catolicii incep o campanie in randul credinciosilor prin care li se interzice oferirea voluntara sau a participarea la actiunile de sterilizare.

In cadrul unei conferinte a episcopilor tinuta intre 5 – 7 iunie 1934 se declara ca religia nu se poate baza pe concepte de sange sau rasa.

Pe 4 ianuarie 1935 episcopii germani iau atitudine impotriva campaniilor de sterilizare.

In mai 1936 incepe o ampla campanie mediatica de denigrare a manastirilor catolice descrise a fi lacasuri ale murdariei si ale viciului .

In dimineata zilei de 20 iunie 1936 politia politica din Bavaria emite ordinul de a fi retinuti toti preotii ce indraznesc sa critice masurile de concediere a tuturor calugarilor profesori din scolile publice. Legea ce prevedea respectivele concedieri apare cateva ore mai tarziu.

La 10 februarie 1937 sunt inchise toate scolile catolice din Bavaria .

La 14 martie 1937 o enciclica papala condamna rasismul nazist .

La 21 martie 1937 papa declara ca adevarata credinta in Dumnezeu este ireconciliabila cu divinizarea lucrurilor lumesti precum rasa, poporul sau statul. Ele nu pot fi nici considerate un soi de standard al tuturor lucrurilor. Credinta intr-un dumnezeu national este o grava eroare. Dumnezeul crestinilor nu poate fi marginit intre granitele unui singur popor sau al unei singure rase. Oricum, adaug eu, diavolul era cel la care se inchinau nazistii.

La 22 martie 1937 Gestapo confisca toate copiile enciclicei din 14 martie pe care le-au putut gasi.

Oare instinctul de conservare ce-ti dicteaza? Sa te pui sub protectia cui?
Chiar asa din pdv al unui ateu!
Crestinii te considera o fiinta speciala, creata de catre Dumnezeu, dupa chipul si asemanarea Sa.O fiinta atat de importanta incat chiar Fiul Sau a acceptat sa moara in locul tau pentru toate greselile tale ca in cazul in care-L recunosti ca si Creator sa poti fi impreuna cu El, in acel loc , in acea lume extraordinara creata special pentru tine si fiintele umane care cred si doresc sa ajunga acolo.Crestinii cred ca tu ai toate sansele sa ajungi acolo si ei fac tot ce cred de cuviinta sa-ti deschida ochii sa vezi. Dar si daca nu crezi, ei totusi considera ca trebuie sa traiesti pentru ca nici chiar in cea din urma clipa nu este prea tarziu sa simti marea iubire si jertfa a Creatorului nostru.
Ateii te considera un animal evoluat, dar nu destul de evoluat ca sa faci parte din rasa superioara. Deci nu ai dreptul sa te afli printre cei 10% cu drept de viata decat ,poate, ca si sclav.Si nici o clipa nu ar pregeta sa te elimine.
Daca tot crezi in teoria evolutionista foloseste-ti cel putin instinctul animalic.

Dacă tu știi cum ar fi normal să procedeze Dumnezeu, înseamnă că ești la fel de deștept ca El.


Din punct de vedere lingvistic, prin știință se înțelege în mod comun cercetarea științifică. Obiectul cercetărilor științifice este lumea creată, lume care nu reprezintă o realitate obiectivă, fiind făcută ex-nihilo de către Dumnezeu și existând doar prin faptul că El o menține. Legile naturii pe care le studiază știința nu reprezintă legile fundamentale ale existenței universale ci doar niște aparențe temporare.

Numai persoana (divină sau umană) există în mod real, fiind o conștiință în care se răsfrânge existența universală.

Deci știința își face treaba ei bine de a revela ceea ce Dumnezeu a proiectat, dar nu descrie niște realități obiective ci niște iluzii.



O să-ți răspund cu niște cuvinte din Pateric:

Zis-a avva Antonie cel Mare: „Am văzut toate cursele vrăjmaşului întinse pe pământ şi suspinând am zis: "Oare cine poate să le treacă pe acestea?". Şi am auzit glas zicându-mi: "Smerenia!"“.

Sufletul mândru și răzvrătit nu va putea scăpa de numeroasele capcane, păcate sau fantome ale adevărului. Dumnezeu a rânduit totul în această lume spre binele veșnic al omului, dar folosite prost se întorc împotriva acestuia.

Cum devine om un ovul fertilizat?
 

CUM DEVINE OM UN OVUL FERTILIZAT?

Ce se întâmplă din momentul în care peretele unui ovul este penetrat de un spermatozoid până în momentul în care o nouă fiinţă umană este formată, cu toate organele sale, funcţionând într-o armonie şi interdependenţă uluitoare, reprezintă un proces de o complexitate incredibilă pe care natura îl duce la bun sfârşit aproape de fiecare dată.

Cum se întâmplă acest lucru, care este mecanismul celular care face ca, deşi se porneşte de o singură celulă, să se ajungă la multiple tipuri de celule, cu roluri diferite, deşi toate au practic aceeaşi informaţie genetică este încă un mister.

Toate celulele dintr-un organism, oricât de complex, au la origine celulele nespecifice - generale - ale embrionului. Toate aceste celule nespecifice au acelaşi set de cromozomi, ce conţin informaţiile genetice pentru "construirea" întregului organism. Dar în procesul dezvoltării embrionului anumite gene sunt activate în anumite celule, pe când în alte celule sunt activate alte gene. Cele mai multe dintre gene sunt, în fapt, inactive pentru cea mai mare parte a timpului. Genele produc proteine. Fiecare tip de celulă (diferite acum prin genele declanşatoare specifice) produc tipuri diferite de proteine. În acest fel, apare o diferenţiere a celulelor. Celulele de acelaşi tip se strâng împreună pentru a forma organele.


În ultimii ani s-au făcut cercetări asidue în determinarea mecanismului ce specializează celulele. Maniera exactă în care are loc diferenţierea celulară şi mecanismul care declanşează activarea unor anumite gene rămân, deocamdată, nedesluşite.

Odată lămurit acest proces celular, ar fi posibilă, de exemplu, la pierderea unui picior, creşterea naturală a unuia nou. Unele animale au această posibilitate pentru unele părţi ale corpului. Medicina viitorului va putea face acest lucru, probabil, pentru oricare dintre organele omului.

Baza mea stiintifica este limitata, recunosc.
Nu mi-am facut un scop in viata din cercetarea stiintifica.
Dar baza ta este nula.

Daca ar fi asa ar insemna ca diavolul a fost partas la Creatie, asa cum afirma satanistii.

Din cate stiu eu (!?!) teoria evolutionista a aparut ca urmare a scrierilor lui Darwin.
Crezi ca ele au aparut de la sine?? Toata acesta teorie a aparut din necesitate si cum "scopul scuza mijloacele", iata ca "totul este ingaduit", iar scopul este foarte clar afirmat. eradicarea "religiei si a patriotismului", precum si a familiei unde, normal se pun bazele acestor trairi.



"Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie.

Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial. “

Tot el(Bertrand Russell) lua in bascalie notiunea de patriotism, cum ii sta bine unui militant al Noii Ordini Mondiale.

Faci o greșeală de logică. Tu iei ceea ce există deja ca dovadă că așa trebuie să se întâmple lucrurile. Noi nu spunem că aceste dovezi ale evoluției nu există ci că evoluția nu poate avea loc potrivit legilor naturii.

Nu există motive ca formele de viață să evolueze de la simplu spre complex. Ideea că natura selectează mutațiile avantajoase e o mare prostie din nouă motive:
-ca o mutație să fie avantajoasă ea trebuie să ducă la un organ deja funcțional, ceea ce nu e cazul, evoluționismul susține că organele noi au apărut la capătul unor cicluri de mii, poate milioane de mutații succesive în cazul fiecărui organ. O diformitate inițială nu reprezintă nici un avantaj
-ideea că natura selectează organismele mai adaptate e eronată, ar însemna că speciile mai puțin adaptate ar fi trebuit să dispară de mult, ceea ce nu s-a întâmplat

Îți spun cu toată seriozitatea: toată aparența asta de obiectivitate științifică în legătură cu evoluționismul e o glumă, e wishful thinking și o eroare penibilă de logică.



Deci există și aici "ateul adevărat" și "ateul de suprafață" așa cum există credinciosul adevărat și credinciosul fals? Observi ce fundamentalist gândești? Ești de-a dreptul religios. În realitate orice om care nu crede în Dumnezeu e ateu.

Se vede limpede că te minți singur, nu vrei să accepți realitatea și refuzi să-ți pui întrebări, cu alte cuvinte ești în denial.

Oamenii de stiinta afirma ca in cativa ani, femeile vor putea procrea fara a se apela la barbati.
Si nu este vorba de fecundare in vitro si inseminare artificiala.
Nu folosi nici o celula de origine masculina. Cum va fi posibil acest fapt in conformitate cu Biblia?

La ce foloseşte cea mai mare parte a adn-ului?
 

LA CE FOLOSEŞTE CEA MAI MARE PARTE A ADN-ULUI?

O singură celulă umană conţine aproximativ 2 metri de ADN. Dar numai 2 centimetri din cei 2 metri reprezintă gene - setul de instrucţiuni necesar pentru crearea proteinelor. Restul ADN-ului a fost denumit "junk ADN", ADN inutil, pentru că s-a considerat - la descoperirea acestuia - că genele sunt suficiente pentru a explica totul în materie de mecanisme celulare.

Când s-a constatat că numărul de gene din celula umană este de aproximativ 25-30 de mii, cu puţin mai multe decât numărul de gene ale viermelui C. Elegans, s-au născut întrebări legate de sursa complexităţii omului: dacă nu numărul de gene, atunci cine este responsabil pentru superioritatea omului între vieţuitoare?

Pe de o parte, faptul că ADN-ul fără gene s-a păstrat fără mutaţii de-a lungul evoluţiei este un indiciu al importanţei acestuia. Pe de altă parte, studii recente (2006) arată că mare parte din ADN-ul care nu conţine gene, deşi foarte bine conservat la mamifere, la om a suferit modificări. Aceste observaţii duc la ipoteza că aceste modificări pot avea un rol determinant în producerea complexităţii umane şi că, în fapt, sunt responsabile pentru acel "ceva" care ne face oameni.

Cu toate progresele din genetică realizate în ultimii ani, rolul celei mai mari părţi a ADN-ului - deşi sunt avansate câteva ipoteze credibile - nu a fost încă determinat.

In concluzie, anulam toate evidentele si adoptam teoria conspiratiei ...

În cazul de față, însă, conspirația nu este o teorie, așa cum este evoluționismul.

La ce puteam sa ma astept ... toate descoperirile si teoriile stiintifice sunt false pentru ca ele nu se pliaza pe religie, pe Biblie, pe ideea de Dumnezeu, sau pur si simplu pentru ca asa credem noi.
Consideram ca sunt oameni de stiinta doar pe acei ce afirma ca Dumnezeu exista.

"Creaţioniştii par a sugera că o "teorie" este ceva ce ai inventat după o noapte de beţie." Isaac Asimov

Nu are sens ce spui. Observ că nu înțelegi lucruri simple pe care le știe orice credincios, poate și un copil. Dumnezeu se folosește de diavoli în scopul educării omului, ei nu pot face ce vor ci numai ce le îngăduie El.

chiar daca nu se foloseste nici o celula de la un mascul, tot vor avea nevoie de o "interventie exterioara" (a omului) pentru a declansa procesul de formare a ebrionului. (evident nu va fi precum "fecundarea in vitro").

Biblia nu spune ca este imposibil, ci spune care este calea firasca a procreerii (actul sexual normal intre barbat si femeie) si indeamna pe om ca intru toate sa ramana pe calea fireasca.

singurul domeniu comun al religiei si al stiintei este cosmoginia.
este o concordanta perfecta intre cosmoginia biblica si cea stiintifica a secolului XX (univers ce are un inceput din nimic, este in expansiune univorma in toate directiile... spatiul si timpul au in inceput si sunt relative... etc.).