| 
		
			| eodor nastasa | 12.04.2010 03:55:02 |  
 
	Citat: 
	
		| 
 
					În prealabil postat de AlinB
					(Post 233761)
				 Ar fi pacat sa stricam topicul cela, nu ca n-ai fi facut deja un pas in directia asta.
 Incearca aici, asta e dedicat aspectului conspirationist al problemei.
 
 Astept demonstratiile, mai putin "argumente" de genul "si daca am dreptate?"
 
 Si asta nu pentru ca timpul meu n-are valoare, dar fiecare merita o sansa sau chiar mai multe, nu?
 
 |  Argument, pai, aeroportul are in dotare printre altele si un radar(care functiona) de joasa altitudine, radar care transmite in timp real  date spre/dinspre aeronava "venita la aterizare", date cu privire la altitudine, viteza, unghi etc. S-a declarat oficial ca aeronava nu prezenta defectiuni , in acest caz ramane versiunea cu "bajbaiala" pilotului (potrivit cu declaratiile martorilor oculari), deci, se naste(in mod firesc) intrebarea : de ce "bajbaia" pilotul ?
 
Posiblitatea "defectarii" pilotului exista, dar echipajul era compus din mai multi membri, care oricand puteau inlocui pilotul "defectat". Asa ca...
 
Nu te mai retin avand in vedere ca timpul d-tale este pretios, si, iti multumesc ca mi-ai oferit inca o sansa...:8: |