Daca spovedania s-ar mai face cum trebuie, nu am mai auzi uraciuni din acestea.
Oare nu mai sunt duhovnici prin manastiri?!? Ce se intampla?!? Ca sunt ispite peste tot este stiut; dar macar in manastire ar trebui sa se stie cum se tine piept acestora.
Zilele trecute am citit tot aici despre Manastirea Cozia.
Intr-un fel nu ma mir, ca prea se renoveaza toate bisericile si manastirile... E vremea cea de pe urma.
Poate vine cineva si ma contrazice spunand, ca raul a existat din totdeauna. Raul da, dar homosexualitatea in manastiri, nu.
As vrea sa va intreb in ce masura mai e bine de mers la asemenea manastiri? Oare un preot homosexual sau sodomit mai are har? Ne mai poate ierta pacatele?

DECAMERONUL lui Boccaccio......

Daca s-a cait/ spovedit si nu mai face, adica nu mai este activ sexual eu zic ca are har poate ierta pacatele!

Vad ca toti o luati pe ghicite...
Preotul are har indiferent de situatie!

Asta vine cu de la tine citire? Unde ai citit tu, în sfintele Canoane, în PREDANIA CARE DEFINEŞTE HARUL, că spune: preotul indiferent de situaţia are harul? Mai citeşte învăţăturile Sfinţilor Părinţi, şi apoi vezi ce spun aceştia, că nici episcopul care l-a hirotonit pe un sodomitean nu mai are har, nu numai sodomiteanul!!! Citeşte, caută pe internet, apoi vezi în cartea reală, şi lămureşte-te şi tu. Din ceea ce spui tu, nimeni nu are cum să creadă, atâta vreme cât Sfinţii Părinţi zic una, iar tu zici alta. Nu-ţi zic cu răutate, dar... prea scurt ai răspuns, şi tot atât de scurt ai greşit ceea ce ai afirmat. Probabil din neştiinţă, probabil din neatenţie.

Un Exemplu: Iuda a fost apostol. Indiferent de situaţie el a rămas apostol??? Nicidecum!
Arie a fost preot: indiferent de situaţie a rămas preot? Nu!
Câţi schismatici nu sunt în lume, care au hirotonie de la episcopi, dar nu au har. Mai ales un sodomitean, care este direct eretic, nu numai schismatic.

Iartă-mă!

"De vei vedea preot beat, cazut in sant, du-te si-i saruta mana si indata te-ai umplut de harul lui Dumnezeu ! Ca nu se amesteca niciodata pacatele lui cu harul lui Dumnezeu, care l-a luat la hirotonie, ca atunci n-ar mai fi har. Preotul nu lucreaza in virtutea sa personala, ci in virtutea harului care l-a primit. Daca n-a fost vrednic, la judecata ia mai mare munca decat crestinii…"
(Parintele Cleopa)

Mai omule:

Indata te umpli de har nu pentru ca trece harul betivanului la tine ca curentul electric prin mineca de care-l ridici ci te umpli deoarece din iubire ai ajutat un om la greu si mai ales NU L-AI JUDECAT( pentru ca era Preot). Aici ai demonstrat lui Dumnezeu superioritatea ta si reala duhovnicie pentru care te-a rasplatit

...iar de preotul betiv nu-ti face tu griji ca stie Dumnezeu ce-i in inima lui!

Intre betie si homosexualitate sau sodomie, e cale lunga... Dupa betie, care trece in cateva ore, omul isi poate reveni la normal.
Eu nu cred ca un sodomit se mai roaga lui Dumnezeu, ci altcuiva, chiar daca aparent e credincios. Asta e problema.

Totusi, harul primit la preotie ramane la orice pacat. Daca pacatul este descoperit si preotul demis, el nu mai are dreptul sa savarseasca tainele si ne putem indoi si de harul lui. Dar pana atunci, daca nu se stie, nu trebuie sa ne indoim. Inchipuie-ti ce ar fi daca tu ai fi fost botezata de un preot care dupa 20 de ani s-ar fi dovedit homosexual practicant (ca sa zic asa) sau pederast, ar insemna ca nu ai fost nicoiodata botezata si te-ai impartasit ca o pagana? sau ai fost cununata de el, inseamna ca ai trait in curvie, atunci?
Dumnezeu are grija e noi... De asta a facut harul preotesc independent de pacat.

Preotul pacatos este acel bobos care i-a aparut cuiva intr-o vedenie, bubos care scotea apa sfintita dintr-o fantana de aur, cu o galeata de aur si i-o intindea intr-o cana de aur. Acel cineva se smintise de pacatul unui preot si Dumnezeu i-a aratat in vis ca harul sau nu este influentat de greselile preotului care pacatuise. Daca ar fi asa, nu mai continui ca-mi fac si eu pacate de spovedit...