De ce sa se mai duca? Au fost de 6 ori pe un bolovan prafuit, nu mai au ce sa mai faca acolo. E scump, nu de alta.

Nu. Nici vorba. Doar ca, atunci cind se incinge tarita pe un topic politic, si eu imi tin din ce in ce mai greu in friu ura si neincreferea in "stat", "legi", si alte porcarii a caror sfidare prea publica si mai ales prea intensa poate fi nitel periculoasa, imi schimb aidiul si ma dau la fund, o vreme. Apoi resurfactez cu voiosie. Bine, eu nu incalc vreo lege sau instig la bubuiala sau ceva. Mai ales ca, din motive foarte personale, am o frica aproape patologica de consecintele unei eventuale incalcari. (Desi in viata mea nu am bagat pe careva in spital sau furat un capat de ata, sa zicem). Dar, conceptual, filosofic (bunii mei colegi ma considera un inchinator la dumnezrul filosofilor, si au partial dreptate: eu si ei intelegem prin "credinta" si "crestinism" lucruri total diferite) consider aparitia Statuluo, in negura vremilor comunei primitive si inceputul epocii bronzului, o uzurpare care, cumva, oglindeste si urmeaza pe cea a Arhanghelului Seditios.
Sper ca bisztos s-o gatat subiectul. :)

Oare nu ai stiut(?) ca pe acest subiect s-a discutat foarte mult aici :

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=6731&page=10

si unde la #94 si #96 am postat doua argumente contra.

Doamne ajuta!

Da, ca o oglinda nu functioneaza fara atmosfera :24:

"Un ciocan si o pana au aceeasi miscare acolo unde nu este zona gravitationala, in largul spatiului cosmic, nu pe Luna."

fals, nu tine de gravitatie, tine de atmosfera.

Nu auzisi de experimentul lui Galileo si turnul din Pisa? Normal ca nu.

Greu cu fizica asta dom'le.

Multumesc. Doamne ajuta!

Nu e de mirare ca de fiecare data te bagi ca musca-n... lapte.

Te rog sa mai verifici o data, si inca-o data, tot asa, ca Galileo n-a vorbit nicaieri de atmosfera, ba chiar si-n filmul "de pe luna" se spune la secunda 15 despre gravity si se confirma teoria lui Galileo Galilei ca acceleratia gravitationala este una si aceeasi pentru toate obiectele, infirmand teoria lui Aristotel, care spunea ca viteza de cadere e direct proportionala cu greutatea obiectelor.

In fond, in fizica cuantica, ambele teorii sunt valabile, dar in conditii diferite.

In filmul din linkul prezentat s-a adus dovada ca teoria lui Galileo (in legatura cu forta gravitationala) e valabila tocmai pentru a autentifica minciuna ce trebuia sa devina "adevar", si anume ca "acolo"(unde se filma, Dumnezeu stie unde) nu exista atmosfera care ar frana pana in caderea ei; la vremea aceea era nevoie doar ca americanul de rand sa fie mandru ca steagul american a "aselenizat" pe Luna.

Prin urmare, rezulta ca tu esti musca(off topic, scuze).

Deci intre timp ai aflat si tu care e faza cu pana si ciocanul.

Doar ca nu poti recunoaste ca bateai campii si o intorci si o sucesti, poate poate te scoti cumva.

Ei bine, nu merge, dar macar in sinea ta, poate te-ai lamurit ca cele doua "argumentele" ale tale sunt de cacao.

Nu sunt de cacao deloc si cred in ele mai tare decat ca te ineci cu lapte.

Intrebarea e: de ce le-a publicat tocmai acum? Pentru ca mai devreme nu aveau mijloace tehnice sa le falsifice atat de frumos??