Dar de triumfalismul cu care anunţa autorul original că *biserica* (oricare ar fi ea) trebuie să ţină cont de "drepturile" minorităţilor seczuale n-ai nici o părere? :39:

Unde???????

"În fine, textul atrage atenția asupra faptului că dreptul la libertate religioasă nu poate fi invocat pentru a justifica fapte ce ar încălca alte drepturi fundamentale, cum ar fi dreptul la nediscriminare, mai ales în cazul femeilor sau copiilor, al minorităților religioase ori al celor sexuale. În acest sens, prevederile documentului trebuie înțelese și în legătură cu un alt document adoptat de către miniștrii de externe ai UE în cadrul aceleiași ședințe - Linile directoare pentru promovarea și protejarea tuturor drepturilor umane ale lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor, transexualilor și intersexualilor."

http://s21.postimg.org/w4eaxr2vr/Untitled.png
take a screenshot

Asa, si????
"triumfalismul" unde este?

Triumfalismul este în tot articolul.

Analiza a pr. Marcel Seliste: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...drepturi-lgbt/


Uitati aici documentul: http://www.consilium.europa.eu/uedoc...11179.en10.pdf

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...e-homosexuali/

Comentariile lui Alexandru Racu sunt interesante.
*
Te astepti de la statul ateist sa aplaude aceste legi, nu de la Biserica. Si din moment ce a aparut articolul si pe Basilica, se poate trage concluzia ca BOR aproba tot documentul, inclusiv nediscriminarea religioasa a minoritatilor sexuale!?
*
Pr.Ilie Moldovan: http://www.razbointrucuvant.ro/2013/...sodomia-ucide/

Daca stirea aparea in mediafax, nu avea nimeni ce sa comenteze.

Asa, s-o trezit dracusoru' dreptatii protestante in unii si deja or inceput sa vada "dedesupturi".

A, ca nu are tonul taios de blogar ortodox cvasi-anonim si inert, care se bate cu ortodoxia in piept, fara a-si asuma nici o responsabilitate faptica macar pentru el, ce sa mai vorbim pentru altii, asta da, pentru asta e musai sa fie urecheat cu fulminante postari pe cele amintite bloguri.

Intr-adevar e un pas inainte, chiar daca nu ofera mult, ofera totusi ceva.
Interesant e ca desi s-a pus problema de conflict cu "discriminarea pe baza de sex" nu s-a pus si cea a conflictului cu ateismul.
Probabil ca lupta asta nu sunt inca pregatiti sa o duca, mai intai mai e nevoie de ceva indobitocire pe partea astalalta care e mai usor de abordat.

Daca isi va face drumul si in legislatia noastra sau mai rau, Doamne fereste in Constitutie, imediat vom avea ore de educatie sexuala si/sau civica in care homosexualitatea va fi periata si servita pentru copii.

Corecta ar fi totusi observatia ca s-a ajuns ca religia sa fie de la elementul fondator al natiunilor, la un fel de "rara avis" care trebuie protejata prin lege insa doar cu exceptiile de rigoare, adica sa nu calce pe bataturi intentiile Imperiului.

Se pare ca se indeplineste dorintele unora, de a ne intoarce la timpurile de inceput ale crestinismului, cand era cel mult tolerat dar in practica mult-abuzat.
Poate in acest fel si trairea se va intoarce acolo - putini, dar buni.

Oricum, ca si romani avem oarecum experienta supravietuirii de credinta intr-un Stat in care religia era cel mult tolerata si frecvent faultata pe toate canalele media, educatie, etc. sa vedem cum va fi acum.

Il ai si pe ala cu religia?

" Express the need for all countries to adhere and comply with the Universal Declaration of
Human Rights (1948), where the principle of universality of human rights is enshrined in
Article 1 proclaiming that “all human beings are born free and equal in dignity and rights”."

Atunci de ce un criminal sau un hot nu este egal in "demnitate si drepturi" cu restul oamenilor?

Mda, de asta se chinuie ei sa demonstreze ca homosexualitatea este innascuta.