trist
 

real, de la un jurnalist aflat in Piata:

J: De ce snteti aici?
un pensionar: pentru domnul Calafat.
J: Pentru cine?
un pensionar: domnul Calafat. Il sustinem pe domnul Calafat.
J: Cine este domnul Calafat?
un pensionar: Nu stiu.

oare cei care dau cu pietre in jandarmi nu se gandesc ca poate au familii acasa jandarmii??? poate copii si sotiile se uita la televizor si plang vazand cum zboara pietrele spre capetele tatilor lor????

Nu, de ce s'ar gandi? De ce le'ar pasa lor de faptul ca oamenii aia isi fac doar treaba, pentru care sunt platiti cu un salar din care s'a taiat mult, asa cum s'au taiat si din salariile protestatarilor? Toate aceste proteste sunt facute fara cap. Sunt oameni care au iesit in strada sub efectul de turma si multi habar nu au pentru ce protesteaza de fapt. Vezi cazul de la Bucuresti unde s'a ajuns de la o chestie la alta. Din Piata Unirii, unde oamenii s'au adunat pentru a sustine SMURD'ul, s'a ajuns la Cotroceni, unde oamenii au inceput sa strige mesaje anti-Basescu. Asta demonstreaza lipsa unui plan, lipsa unor solutii concrete si lipsa ordinii. Caz real la Cluj: un cameraman il intreaba pe un protestatar ceva legat de studiile lui Arafat la Cluj, la care protestatarul raspunde furios: "Arafat? Cine **** e ala? Eu am venit aici ca sa ma bat!"
Astia sunt "baieti de peluza", cum foarte bine puncta un amic. Sunt cei care ies ca sa instige la violenta si sa incinga spiritele.

Ma intreb cati dintre acesti protestatari stiu ca e ilegal ceea ce fac.

GREVA GENEARALA: Politia, Sanatatea, Educatia, Functionarii, Transportul in GREVA.
Jos coruptia, jos cu politrucii.
GREVA GENARALA!

prietene...trist...dar ai drepate! Doamne ajuta!

Iesitul in strada.

Iesitul in strada este o metoda de a disciplina “clasa” asa zisa politica a unei tari. Lucru evident care se intampla in toate tarile democratice atunci cand “pacea sociala” este amenintata si sunt interese care derapeaza in detrimentul cetatenilor de rand. Ceea ce s-a intamplat in Romania in ultimii 22 de ani, si aici dupa parerea mea, si cu ajutorul unor grupuri finaciare occidentale, in care fostele structuri, dupa varsarea de sange de la Timisoara si Bucuresti din 1989, au fost lasate sa ramane la putere, se culeg “roadele” astazi in Romania. Insolenta, obraznicie si tupeist financiar si economic ce nu se incadreaza nici pe departe in limitele unui stat cu adevarat european.
De aceea tanara generatie are dreptul ei de a iesi pe strada si printr-o solidaritate sociala pe care Internetul o poate forma si consolida. Internetul fiind una din formele iesirii din tiparele manipularii maselor de catre o mass-media care de multe ori este aservita unor interese meschine de “grup”.

Asta demonstreza doau lucruri deja cunoscute: efectul de turma functioneaza mereu si oamenii sunt nemultumiti si li s-a oferit un pretext sa protesteze. Ce-i drept pretextul e bun. SMURD este una dintre istitutiile care in conditiile date date functioneaza. Cate alte lucruri functioneaza la noi?

Si care va fi efectul? Oamenii aia pentru ce protesteaza? Sunt constienti pentru ce s-au dus acolo? Ce spera ei sa obtina? De fapt asta e principala intrebare: Ce spera cei prezenti la manifestatie sa obtina?
Eu unul cred ca e o chestie inutila. Daca oamenii aia ar protesta pentru ceva real si nu impinsi de efectul de turma si de o nemultumire generalizata m-as duce si eu. Dar nu e cazul, iar eu chestii inutile prefer sa nu fac.

Pentru mine e clar, asta nu e un protest impotriva sistemului, nici impotriva UE, nici a intereselor comerciale straine, nici a clasei politice care ne conduce de la revolutie incoace. Au fost nenumarate ocazii in acesti ani in care populatia ar fi putut protesta vehement impotriva celor ce mai sus. Ce vedem acum este un protest impotriva masurilor de austeritate. Sigur, nici derapajele actualei puteri (care sunt destule) nu ajuta, ele punand de fapt paie pe foc, dar constatam cat se poate de clar ca romanii sunt prea prosti, lasi si indolenti ca sa protesteze impotriva unor probleme care implica mai mult decat marimea feliei de paine de la masa. Si-acum s-a ajuns sa se discute exact despre marimea acesteia. Abia acum a fost atinsa coarda sensibila a romanului, intr-atat de mult e dispus sa indure. Si va rog sa ma credeti, ca daca vine cineva si restabileste diametrul feliei de paine, romanul o sa uite la fel de repede de restul problemelor, asa cum a facut-o pana acum.

Eu raman un sustinator ferm al masurilor economice de austeritate adoptate de actualul guvern ca raspuns in fata crizei, apreciez curajul lor de a lua aceste masuri stiind foarte bine cat de nepopulare urmau a se dovedi si cred ca putine alte guverne de care a avut parte tara noastra dupa 1989 ar fi ales aceasta cale, mergand in schimb pe populisme iefine, doar ca sa stea bine in sondaje.

Departe de mine a considera ca actualul guvern e unul performant. Nu este cu nimic mai eficient decat au fost cele ce l-au precedat si se distinge strict prin disponibilitatea de a lua aceste masuri. Inca sunt in dubii daca le-au luat din proprie initiativa, stiind ca nu se putea altfel, sau doar la presiunea organismelor internationale din care tara noastra face parte.

In incheiere, consider ca nu se poate face politica cu bata si nici la presiunea strazii. Daca as fi in locul actualei puteri, as avea convingerea ca am facut in mare ce trebuia facut atunci cand s-a taiat in carnea vie a bugetarilor si a altor categorii de cetateni. Dar in momentul in care protestele ar degenera in violente, in momentul in care ar fi scosi nu doar raniti, ci si (Doamne-fereste!) morti din mijlocul multimilor, as demisiona. As pleca, ca sa arat altora ca nu ma intereseaza ciolanul, ca imi pasa mai mult de oameni decat de putere, ca viata oamenilor e mai importanta decat forma socio-economica pe care eu, ca organism conducator, doresc sa le-o impun. Si as lasa opozitia, care nu e cu nimic mai buna decat mine, insa careia ii lipseste curajul de care tocmai am dat dovada, sa conduca tara.

In concluzie: sunt un sustinator al unor masuri luate de actuala putere, dar totul pana in momentul in care vom auzi de prima victima.

As fi fost de acord cu masurile de austeritate daca s-ar fi indeplinit alte 3 conditii, dar nu e cazul:
1. Masurile sa fi fost luate din proprie initiativa si nu impuse sau sugerate de FMI (nu pot sa fiu de acor ci interventia straina in guvernarea tarii mele)
2. Masurile de austerite sa fie combinate si cu eficientizarea muncii. Sa dai afara niste oamenii si sa lasi acelasi sistem ineficient nu reprezinta nici o realizare. Se sta in continare la coada. Functionarii publici te trateaza in continuare cu scarba. Procedurile si fluxurile sunt invechite si greoaie, etc. Noi am diminuat efectul negativ ca sa nu ajungem la colaps prin "mutilarea" unei categorii sociale, dar cauza a ramas intacta
3. Guvernul nu a facut nimic pentru cresterea reala a economiei. NU A INCURAJAT PRODUCTIA SI INVESTITIILE

Orice alt guvern ar fi procedat la fel. Daca nu procedau astfel intra Romania in colaps. In plus faptul ca nu am intrat in colaps de datoreaza imprumuturilor. Asta ar fi facut oricine. Doar ca au fost niste conditii impuse pentru a obtine acele imprumuturi. Asta e toata filosofia.