În prealabil postat de florin.oltean75 (Post 396550)

Separarea cognitiva a esentei de forma,
sau altfel spus, a sursei primordiale de expresiile ei.

Astfel, "alungarea din rai" este inevitabila, pentru ca ceea ce cunoaste mintea este deja minciuna.

Si pentru ca separarea se adanceste cu fiecare instanta cognitiva si actiune,
cunoasterea mincinoasa se ingroasa, hranind pacate din ce in ce mai mari.

Una dintre acestea este perceptia eronata a agregatelor (trupul si psihoagregatele asociate) - ca avand o natura intrinseca separata de Sursa.

O astfel de vedere stramba atrage dupa sine comportamente si reactii nefiresti, in raport cu cognitia corecta, desavarsita.

Daca vrei sa studiezi mai mult cu privire la acest aspect, iti recomand studiul Sutrei Inimii (Heart Sutra) care elucideaza subtilitatile procesului cognitiv sub patru aspecte profunde.


Realitatea, in adevar, este atemporala si perfecta,
este alfa si omega in acelasi timp,
doar mintea cazuta este prinsa in proces si percepe imperfectiunile.

O Protector, when you turn the Wheel of Dharma
You reveal phenomena that from the beginning
Are pacified, without production,
And by nature beyond sorrow.

În prealabil postat de zzzzzz (Post 396568)

Tot nu mi-ai raspuns.. Care a fost fapta concreta, actul pacatos al lui Adam si Eva?Simplul fapt al muscarii dintr-un fruct?

În prealabil postat de korinna (Post 396569)

NEASCULTAREA! asta e fapta concreta... aveau porunca de pazit sa nu manance din acel pom si nu au pazit...

În prealabil postat de zzzzzz (Post 396571)

Ce era de ascultat?Ce a fost imoral in a manca dintr-un pom, un fruct?

În prealabil postat de zzzzzz (Post 396568)

Tot nu mi-ai raspuns.. Care a fost fapta concreta, actul pacatos al lui Adam si Eva?Simplul fapt al muscarii dintr-un fruct?

În prealabil postat de gabriela8 (Post 396576)

Cum ce era de ascultat? Porunca de a nu manca dintr-un anumit pom. In aceasta porunca se cuprindea intreaga lege morala. Dumnezeu a pus inaintea omului binele si raul, i-a acordat libertate deplina. Nu marul este de vina, nu marul este rau in sine ci neascultarea de Dumnezeu si ascultarea de diavol(sarpe) care in fata omului L-a aratat pe Dumnezeu ca fiind invidios.

În prealabil postat de florin.oltean75 (Post 396586)

Vrei sa interpretezi literal textul, ceea ce dupa parerea mea, intra in coliziune cu o multime de argumente logice.

Daca vei gasi un raspuns care te multumeste, posteaza-l.

Eu o privesc ca pe o alegorie, nu foarte reusita, dar per ansamblu usor de priceput, indeplinindu-si 90% din functia spirituala pentru care a fost relevata.

Restul de 10%, trebuie inteles exclusiv duhovniceste si nu trupeste.

În prealabil postat de zzzzzz (Post 396590)

Deci... Dumnezeu e de vina pentru caderea lui Adam si Eva si tot el pedepseste intreg Universul pentru asta?

În prealabil postat de gabriela8 (Post 396593)

Unde dai sii unde crapa!:13: Asta ati inteles din ce am scris eu? De ce ar fi Dumnezeu vinovat cand i-a spus clar omului ca atunci cand va manca din pomul respectiv va muri?!