Asta nu cumva e luata dintr-o carte de yoga?
Ca in ortodoxie n-am auzit de frecvente, rezolutivitate, etc.

Citat:

Orice sistem global de monitorizare, cautandu-va, va gasi doar un nimb transparent in care ultrasofisticatele echipamente de sondare nu vor putea “citi” decat frecventa inalta a unei transformari spirituale reale.

Chiar asa, de ce sa mai asculte telefoanele, sa mai monitorizeze internetul, deja exista "ultrasofisticatele echipamente de sondare" care citesc gandurile la degenerati , mai putin binenteles la sfinti, deci sa avem certitudinea ca suntem sfinti ca sa avem si certitudinea ca nu ni se citesc gandurile... ca doar gandurile de inalta sfintenie ne-ar face vulnerabili in fata supersecuristilor supersofisticati si paranormali, deci logic, nu trebuie sa dam ocazie sa fie citite..

Apropo, crestin autentic si vulnerabil la neo-securisti ... asta sa fie neocrestinismul promovat de miscarea anti-biometrica?
Nu e de mirare..

"Identitatea si libertatea omului in ortodoxie -raspunsuri ale bisericii in privinta actelor electronice", Editura Predania.

Cel ce exprima opinia este Dumitru Grigore, inginer fizician, membru titular al comisiei de Cibernetica a Academiei Romane.
Din 2001 este licentiat in teologie. Actualmente este preot in Eparhia Argesului si Muscelului.

Nu cred ca ar trebui sa te surprinda terminologia folosita de un cunoscator, si nu de un amator.

Daca ai inteles mesajul, incearca sa nu arunci in derizoriu subiectul.

Citeste despre "televizorul" Parintelui Porfirie Kavsokalivitul, despre Parintele Paisie Aghioritul care, nu dorea sa fie fotografiat sau inregistrat, iar cei care incercau sa faca aceste lucruri se trezeau cu banda magnetica goala sau cu filmul sters!!! Ori despre convorbirile lor cu francezi, germani, fara translator....