Forum Crestin Ortodox - Despre univers...

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)

- - Despre univers... (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=13096)

Citat:

În prealabil postat de vsovivi (Post 369062)

Păi nu asta spun că nu se poate ca să rămînă luna luminată la aceiași intensitate în partea luminată dacă ar intra pământul între soare și lună?

Deci nu e vorba de pământ ci fazele lunii apar din pricina reflexiilor solare în păturile de aer și apă de pe pământ care sunt ca o oglindă. Astfel soarele luminează luna nu direct ci din oglinda cea plată a ceea ce se află aicea jos.

Iar eclipsa de lună este tocmai momentul când soarele și luna, sus pe cer, sunt la distanța maximă dintre ele, și se vede cum luna e luminată pe partea luminoasă la aceiași intensitate din oglinda pământului, apoi se ajunge în reflexia totală când luna se vede roșiatică și apoi e luminată prin reflexii din partea aialaltă, căci creația e finită, și soarele deși merge drept apare de dincolo căci e finită creația și dreapta are lungime finită ar capetele coincid.

Toate creația e ca o inimă de forma ochiului drept al Domnului.

Doar ca acea suprafata plata, nu este chiar ... plata. Si ea nu reflecta lumina pana la Luna.
Dar de ce ochiul drept?!

Nu stiu daca realizezi.
Dar explicatiile tale sunt mult mai complicate decat explicatiile stiintifice.
De dragul de a nu fi de acord cu stiinta, te folosesti de niste explicatii pur si simplu absurde.

Tu nu vezi ca nu stie modelul stiintific pentru care se formeaza fazele lunii ... doar zice ceva de replexie care e de fapt refractie care de fapt sta in cumpanma dintre soare si luna care sunt niste semisfre care impreuna fac un cerc care sunt de fapt din gheata care sunt apoi din foc care luna era curata , fara cute care apoi a facut cute care se uita la noi cum ne uitam noi la ea care ....

Citat:

În prealabil postat de Thor01 (Post 369075)

vsovivi este un personaj aparte pe acest forum.
Pe el nu te vei supara niciodata si nici nu il vei supara vreodata.
Dar daca vrei sa-ti pui creierul pe bigudiuri, intreaba-l despre traiectoria lunii a soarelui, despre forma Pamantului, despre stele, etc.

Citat:

În prealabil postat de HoratiuM (Post 368332)

Nici Cerul nu este stratul de ozon, ci reprezintă modelul inteligibil al esenţelor htoniene: acolo se găsesc ideile inteligibile ale lucrurilor şi Îngerii împreună cu Sofia.

Sofia?ala-i gnosticism,nu ortodoxism

Citat:

În prealabil postat de Prior of ORI (Post 368291)

In biblie scrie că Dumnezeu a făcut Pământul, Soarele, Luna și stelele.
De ce nu există mențiuni despre alte planete, găuri negre, și apariția unor noi stele sau despre organizare Universului? Sunt aceste mentiuni neinsemnate?

1.Biblia este o carte spirituala,nu un tratat stiintific 2.pentru spiritualitatea si mantuirea noastra,despre care e vorba acolo,gaurile negre,exoplanete,quarci si altele sunt chiar neinsemnate,ca omul se poate mantui si fara a stii despre fuzinuea la rece.

Citat:

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 369090)

Sofia?ala-i gnosticism,nu ortodoxism

Fiecare cu ideile lui, cateodata se mai nimereste si cate una buna. Prea multa filozofie.

Citat:

În prealabil postat de Thor01 (Post 368994)

WTF ??
Am auzit o gramada de teorii nebunesti , dar asta concureaza pentru cea mai demnta ,negativ , teorie ...
Omule , du-te de te scaneaza la un psiholog ...
Deci , dca pleci dintr-un punct , si mergi tot inainte , la un moment dat nu te intorci in acelasi punct de unde ai plecat ???

Asta pare un forum crestin, nu poti folosi cred injuraturi de tip baietii de cartier (ma refer la primul cuvant). Si chiar daca vsovivi spune prostii nu o puteti lua pe aratura cu jignirile.

Zâmbetul neputinciosului

Citat:

În prealabil postat de Raziel (Post 368669)

Ce-ai facut? Argumentul ontologic e ala cu care vrei sa-mi dai peste nas? =))
Oarecum ma asteptam la ceva mai mult de la tine, tu care expectorezi fraze talcuite...

Ia mai arunca o privire in oglinda, asta in cazul in care nu le-ai spart pe toate.
Case closed!

Eu, în schimb, nu trebuie să mă aştept la nimic din partea ta, după cum îmi arăţi. Nu eşti capabil decât de dispreţ impotent la adresa unui argument pe care, cel mai probabil, nici nu-l înţelegi şi căruia nu-i aduci nici un contraargument. Dar de ce ai face-o? Nu e evident că dispreţul tău e de ajuns ca să-l „compromită”? Nu e marele Raziel lumina adevărului care îşi înlătură opoziţia inteligibilă cu un surâs? Şi ziceai ceva de spart oglinzi, d-l spectru al propriei proiecţii narcisice asupra altora? După cum te dau de gol propriile vorbe, da, sunt de acord în privinţa ta — case closed.

Unu şi multiplu

Citat:

În prealabil postat de cocacoc (Post 368689)

Alea cateva mii de zeitati si cele ~ 30 de mii de secte crestine .

Aha! Deci ai ajuns pe poziţia unui universal faţă de particulare sau a unei unităţi faţă de un multiplu. Păi, vezi că asta e o poziţie de tip idealist, chiar metafizic. Să nu zic teologic. Pentru că aici multitudinea este sesizată de pe poziţia unui întreg transcendent elementelor multitudinii.

V-am mai spus eu că voi, ateii, sunteţi „beton” la logică...