Să înţeleg că Vasile Bănescu vorbeşte şi în numele cancelariei Sfântului Sinod, s-a erijat şi în rolul acesta impostorul.

Dacă ar fi după acte de răzvrătire el ar trebui să zboare primul pt cum a alimentat scandaluri prin declaraţii negândite şi cum s-a raportat cu lipsă de tact pastoral la unii ierarhi.

Dacă ar fi după umbrele din viaţa lui privată nu s-ar califica nici măcar la un post de vânzător de lumânări în pangar acest îmbuibat din bani publici.

Întrebarea este de ce Episcopia Tulcii nu vrea, a dat vreun motiv PS Visarion? E păcat că e așa politizată o problemă importantă, nu prea se discută cu sinceritate și deschis.

Eu îl auzeam pe Teodosie că spunea despre P.S. Visarion al Tulcii că şi-ar dori să formeze o Mitropolie nouă, iar despre ÎPS Teofan că nu ar avea nimic împotriva pierderii Episcopiei Tulcii.

Deci unul minte, ori ÎPS Teodosie, ori Vasile Bănescu care vb în numele altora, or se dau semnale mixte dinspre Episcopia Tulcii şi a MMB şi una i se zice lui ÎPS Teodosie, alta se vorbeşte cu Patriarhia.

Eu nu-l cred pe bănescu care e un mercenar în stare de orice doar să-şi păstreze un trai îndestulat şi comod, nemeritat, e ca un politician expirat care se agaţă de funcţie.

Nu e a lui PF Daniel? Practic printr-o mitropolie a Dobrogei (Tomis + Tulcea), Mitropolia Munteniei pierde 2 eparhii.

Păi e simplu, să clarifice PS Visarion, că nu are nevoie de vorbitor. Pare că sunt discuții politice și nu vrea să-și asume o pozitie clară.

Nu exista razvratire spre slava lui Dumnezeu. Se pare că în curand vei afirma ca si feluritele spurcaciuni placut-orgasmice pe care ai mărturisit că ti le provoci sunt tot spre slava lui Dumnezeu.

Razvrătirile și pacatele impotriva lui Dumnezeu nu pot fi spre slava Lui.
O, nu, nicidecum!

Bah shoshocilor, cat timp o va mai ia sa pricepeți ca Banescu e un catelus si ca in spatele lui sta un leu pe nume Daniel Ciobotea?

Voi credeti ca patriarhul e un fel de presedinte de scara de la voi din bloc?
Trezitivă, patriarhul are rang asimilat primului ministru si salariul la fel.

Mey prieteni, dacă în comunicat se afirmă că problema răzvrătirilor Teodosnicului la fi pusa in sedinta Sfantului Sinod, mesajul lui Daniel catre Teodosie este unul singur, clar si explicit: " - am majoritate in Sinod sa-ti vin de petrecanie!"

Teodosie nu e nici prost si nici lipsit de influenta: are oamenii lui in Sinod. Nu ar fi exclus ca pana acum fortele sa fi fost undeva la egalitate. Însa probabil 2-3 membri ai sinodului au fost enervati si au trecut de partea lui Daniel.

In astfel de situatii liderii precum Daniel au nevoie da majoritate covarsitoare pentru a mazili un membru al consiliului de conducere. Mesajul lui Daniel insa este: sunt hotarat sa te execut cu majoritate simpla, daca va fi cazul!

Voi chiar aveti impresia ca in spatele lui Banescu nu este decat el insusi si cu umbra lui? Atata politica va duce capu'? Nici nu-i de mirare ca votati hAur si Shoshoaca

Episcopia Tulcii n-are cum sa nu mai vrea fiindca este deja inclusa; Arhiepiscopia nu s-a desfiintat. Orice motiv/atitudine contra ar invoca PS Visarion, l-ar descalifica.

Inclusă unde? Cancelaria Sfântului Sinod a zis că „nicio eparhie vecină cu Arhiepiscopia Tomisului nu dorește să intre în componența unei viitoare Mitropolii a Tomisului”, deci Episcopia Tulcii nu vrea.

Inclusa in Arhiepiscopia Tomisului inainte de a fi inactivata Arhiepiscopia, ca n-a fost desfiintata(ca ar fi fost o fapta contra Duhului Sfant), nu s-a anulat existenta ei, pe de-o parte.

Pe de alta, "Patriarhia" (nu Patriarhul, ca nu vrea sa se expuna invers, impotriva Duhului Sfant), sau Cancelaria (paralela a) "Sfantului" Sinod, sau chiar banescu, care mereu se baga in prim plan, folosesc tertipuri si formule de text alambicate pentru a fraieri pe novici si pe cei care se cred credinciosi fara s-o dovedeasca.

Oare tu poti intelege ca Arhiepiscopia Tomisului exista si in Duh Sfant si din punct de vedere juridic?

IPS Teodosie se bate cu toate puterile lui pentru reintrarea Arhiepiscopiei in drepturi, ca asta-i treba lui, ca de altfel a tuturor angajatilor BOR; toti ceilalti care nu-l sustin fac jocuri necurate. Arhiepiscopia a fost ctitorita prin invocarea Duhului Sfant.
Nu exista pozitie neutra.

Delirezi. Că o eparhie e episcopie sau arhiepiscopie, că o episcopie e sub mitropolia X sau Y, că un episcop e arhiepiscop sau mitropolit e o problemă în principal administrativă, nu duhovnicească. Toți episcopii indiferent că-s arhiepiscopi sau mitropoliți au aceleași daruri de la Duhul Sfânt.

Plus că nimeni n-a contestat nicăieri statutul de arhiepiscopie al Tomisului, aici e vorba de crearea unei mitropolii sau mai degrabă împărțirea Mitropoliei Munteniei și a Dobrogei.