Nu este vorba de greaca veche!Greaca biblica este greaca comuna din acele timpuri!Si iar basnesti unele aiureli lingvistice in in stil de minciuna !Ceea ce expui este copy dupa propaganda adventista.Din fericire eu am citit in original unele scrieri de Anna Comnena fica imparatului bizantin Alexois care fiind calugarita foloseste in scrieri de jurnal aceasi greaca biblica.Asa ca unele aiureli de teorie lingvistica pe care le debitezi nu prea tin!Eu am avantajul ca am studiat aceste limbi de pe pozitia unui viitor arheolog ateu fara partizanat religios!Mai tarziu am devenit religios si am abandonat o astfel de cariera incercand sa imi castig painea din munca agricola!Asa ca lasa smecheriile glotiste ca la mine nu tin!

Totusi, asta nu este a lui Cornilescu:
https://www.biblegateway.com/passage...ch=Hebrews%204

Este a evreilor ortodocsi.. gen... cei care au pastrat totul cat mai autentic.

Si acolo este un pic diferit.

Evident, se numea Biserica, Ortodoxa s-a numit dupa aceea, pentru ca au aparut diverse adunari omenesti care isi spuneau biserica, iar aici nu prea exista inregistrarea marcii. Orice grup de 3 persoane se pot autodenumi biserica indiferent ce prostie sustin.
Eu ziceam ca Iisus a spus ca nu poate fi doborata Biserica. Adventistii si altii spun ca pana la ei Biserica a fost cam in deriva, doborata.

abaaaabbbb63 stii exact ce scrie acolo?!Arata ca eu am dreptate!Dar daca te pricepi cat de cat la Iudaismsti stii altceva ca biblia ebraica ajunsa pana la noi ca sa ii zicem asa pana la eliberarea din Babilon este din TRADITIE si nu Legea scrisa de Moise pe care evreii intorsi din Babilon au refuzat sa o mai folosesca si s-a pierdut si deci pana la acea perioada Sola scriptura nu poate fi aplicata real!

Ceea ce ai redat este tot o trducere cam eronata!Evident Cornilescu traduce in romaneste nu in engleza dar la cerererea si cu finatare protestanta!

Stiti la ce ma refer.
https://www.resursecrestine.ro/predi...-resursa/41063
Haideti, e doctrina protestanta clasica.

No domnule dragă, de bună samă Adam o ținut sabatul așa cum cetim:

”Şi le zicea lor: Sâmbăta a fost făcut pentru om, iar nu omul pentru sâmbătă.” (Marcu 2,27 - Biblia Ortodoxă)

Hristos nu vorbea grecește cu evreii, așa că propoziția în aramaică suna: ”Sâmbăta a fost făcut pentru אדם (adam)”.
Oricum nici nu are importanță, deoarece nu vei putea în veci demonstra că Adam, Avraam, David, Isaia, Hristos și apostolii ar fi ținut duminica și nu sâmbăta!

Poftim, verifică și dumneata ”corectitudinea” traducerii:

”ἄρα ἀπολείπεται σαββατισμὸς τῷ λαῷ τοῦ Θεοῦ.”

”Aşadar, poporului lui Dumnezeu i s'a lăsat o altă sărbătoare de odihnă.” (Evrei 4,9 - Biblia Anania)

La fel și în versetul anterior unde s-au introdus cuvintele ”de odihnă” fără a exista în original. Și mai vorbești de contrafacere! Iar cireașa de pe tort, uite cum traduce versiunea Nitzulescu:

http://s15.postimg.org/wszceckgb/Nit.jpg

Adică pentru Creștinătate (”poporul lui Dumnezeu”) rămâne încă valabilă odihna de sâmbătă și nu duminica!

E doctrina Vechiului Testament și a Noului Testament cu secole și milenii înainte de Luther.

asta e argumentul tau ca Adam ar fi tinut sabatul?Slab...foarte slab!

Nici nu mă interesează să argumentez că Adam a ținut sabatul. E absurd să crezi că ar fi ținut duminica! Sabatul a fost ținut de toți credincioșii din Biblie (din VT + NT). Slab, nefondat și chiar inexistent este argumentul vostru biblic în ce privește păzirea duminicii; bazându-vă doar pe Tradiția și Istoria Bisericii Ortodoxe.