Nu e o greseala. A fost una din "piesele de rezistenta" a miscarii cipofobe pe vremea cand tineau conferinte prin tara.

De altfel da o cautare pe site -ul de la apologeticum si saccsiv si ai sa te convingi.

Vesnica propaganda mincinoasa de la apologeticum.

O reclama de la Vericip - companie care vinde de 8 ani (deci fara legatura cu Pbama) cip de indentificare pentru animale dar implantat la om contra unor sume fabuloase.

Cu alte cuvinte, o masina de vandut jumatati de adevaruri si multe iluzii, pe bani multi.

Aceeasi minciuna dar din alta sursa, postata aici.

Debunked: Obamacare RFID Chip Implant Law Hoax

Stai liniştit că tot nu sunt pentru actele cu cip, nu miros a bine. Oricum ne-au dat de lucru actele astea, adică cel rău. Un părinte spunea că nu trebuie neapărat să avem implantat cipul ca să fim pecetluiţi. Un lucru e cert, Dumnezeu nu ne va lăsa şi ne va da soluţia la momentul oportun în orice situaţie dificilă.

Nu ai răspuns la o întrebare: dacă eşti pus în situaţia de a primi cipul sub piele ce faci?

Mi se pare ca e prea des citat numele lui Daniil Sosoev de o anumita parte a presei, pentru a-si justifica o opinia. Sfarsitul sau a fost mucenicesc, dar lucrarea lui a fost in primul rand misionara.

Aici imi amintesc despre discutiile pe aceasta tema intre parintele Porfirie si parintele Paisie Aghioritul.

Am prezentat filmuletul cu judecatoarea Carmen Paduraru din ratiuni pragmatice, nu duhonicesti. Nu o compar cu niciun duhovnic. Ea este vocea mireanului care transmite ce i-a spus duhovnicul si atat.

Înseamnă că sunteţi datoare să respectaţi această poziţie. Nu uitaţi ce a spus Mântuitorul: "Cine ascultă de voi, de Mine ascultă".

Orice altă poziţie (precum cele pe care le expuneţi aici) înseamnă neascultare de Biserică. Ce e aşa greu de înţeles ?!

Iar o luam de la capat cu ascultarea de tip catolic? Mie imi place sa fac ascultare ortodoxa, adica pana la pacat.

Să mă ierţi dar este o voce fără minte. Chiar nici acum nu ai sesizat penibilul? Şi unde e pregmatismul: să mă urc la volan fără permis de conducere pe motivul că nu accept permisul cu cip. Şi atenţie a spus de cei cu maşini personale, nu de cei care au meseria de şofer sau pentru care şoferia e vitală. Unde pragmatismul? Poate totuşi ar trebui să-i amintim doamnei judecător că există şi mijloace de transport în comun. Apoi ar trebui să ştie d-na judecător că legea nu o dă domnul poliţist, ci el numai aplică legea. Cum poţi să vezi pragmatism într-o asemenea prostie?

Eşti sigură că ea înţeles ceea ce i-a spus duhovnicul? Eu mă îndoiesc la câtă logică are ea. Eşti sigură că duhovnicul i-a spus să vorbească asemenea tâmpenii? Eu mă îndoiesc...mai ales dacă e vorba de pr Iustin Pârvu, nu cred că el ar da asemenea soluţii.

Atunci cand definitia pacatul este stabilita adhoc de un grup de sectari cu pretentii ortodoxe cade si scuza asta.

Şi cine defineşte păcatul ? Nu tot Biserica ? Unde şi când a spus Biserica, despre acele carduri sunt păcătoase ?

Sa luam aminte!
Parintele Mihail:Unii spun ca ar fi chiar lepadare de Hristos daca primesti actele cu cip.
Parintele Arsenie Papacioc: Parinte draga, lepadare inseamna lepadare. Nu este insa departe lepadarea despre care spuneti. Lepadarea e: eu nu cred in Domnul Hristos, asta e lepadarea.