Dupa spusele tale fireste. se pare ca incepi sa pierzi din pricepere.

tu ziceai de cei 16%, tu ziceai ca nu am logica si memorie si intelegere, deci prin analogie, tu ai, si in consecinta si cei ai tai iar restul nu. asta dupa teoria ta.
te citam pe tine, dar se pare ca lucrurile subtile tu nu le intelegi.

Apropo:
Dupa tine, deci 16% atei sau agnostici.
deci ateii pana la urma dupa tine cati sunt?
se pare ca scadeti ca numar, dupa tine fireste.

Apropo:
atei sau agnostici
agnostici sau atei
ori tot atei, ori tot agnostic

sau:

atei si agnostici
-mai mult atei, mai putin agnostici
-mai multi agnostici mai putini atei
-egali.

deci cum e? dupa tine fireste

Nu am jignit, am spus doar ce am observat in urma discutiilor cu tine.

Da, care? Citate, te rog. Link-uri.
Ce ai scris tu acolo despre T.E. nu are legatura cu T.E., ci cu ce ai inteles tu din T.E. Doua lucruri total diferite.

Ti s-a mai spus, dar se pare ca nu ai asimilat: spre deosebire de crestinism, ateismul nu are o doctrina. Asa ca a generaliza despre atei e ridicol.

Nu am ce exemplu sa iau de la crestini ortodocsi, cand e vorba de asta. Probabil ti-au scapat thread-urile alea in care crestinii nu cad de acord asupra unor concepte care tine de teologie, si se ajunge la jigniri. Nu-i nimic, mai ai timp sa le cauti.

OK. Continua tu sa crezi ca asa e. Pana una alta, e clar ca realitatea nu iti e cea mai buna prietena.

Forumul nu se conduce dupa ce si cum crezi tu. Exista un regulament. Si un administrator.
Din nou, se vede clar ca nu tratezi ateii ca pe parteneri egali de discutie. Ceea ce e OK pentru mine, dar e dovada de ipocrizie din partea ta.

Daca nu vrei sa citesti texte ateiste, de ce te implici intr-o discutie cu ateii? Ca tu ai inceput-o, nu noi.
In plus, alea nu sunt texte ateiste, sunt texte stiintifice. Intelegi diferenta?

1. Nu mi-ai facut un favor ca m-ai "primit". Asta nu e casa ta, e un forum public, cu un regulament.
2. Am intrat pe un thread deschis de tine, intitulat "cuvant pentru atei". In naivitatea mea, chiar am crezut ca se adreseaza ateilor. Data viitoare, spune clar ca nu vrei atei acolo, si nu voi intra.
3. Vorbind despre Teoria Evolutiei, repet (ca vad ca te faci ca nu vezi si intelegi) tu ai adus-o in discutie, nu eu. Ai inteles?
Modul in care ai adus-o in discutie a aratat foarte clar ca iti lipsesc cunostinte elementare legate de respectiva teorie. Asta nu te-a oprit sa le postezi ca si cum chiar stii despre ce e vorba.
4. Daca nu vrei, de ce naiba ai adus vorba de ea, ca dupa aia sa te simti lezata cand ti s-a atras atentia ca vorbesti prostii?? Vrei, nu vrei, hotaraste-te.
Si daca esti "convinsa" deja, de ce ai mai deschis thread-ul asta? Si de ce te-ai mai declarat deschisa la discutii?

1. Am zis ca iti lipsesc notiuni elementare de logica (dupa cum se vede si in citatul de mai sus), dar asta iti era adresat tie, si numai tie. Nu restului oamenilor religiosi. Ca tu ai inteles asta, e alta treaba.
2. Repet: 16% atei sau agnostici. Atat. Nu am zis mai mult.
3. Nu mai fabula pe marginea lucrurilor scrise de mine

Ce importanta are? La biserica/moschee/sinagoga tot nu merg. Nu se raporteaza la dogme religioase in viata de zi cu zi. Nu isi educa copiii in spirit religios.

Delimitarea nu e foarte clara, pentru ca multi agnostici nu sunt suficient de interesati de subiect cat sa se declare atei, la fel cum multi atei nu fac din ateism un subiect de discutie.

Un lucru e clar: ateu sau agnostic nu inseamna religios.

Treaba sta asa: inviti pe cineva la o discutie, perorezi in favoarea punctului tau de vedere vreo 10 minute, si cand sa zic si interlocutorul tau ceva, iti pui mainile la urechi si canti LALALALALALALALA pana ala pleaca.
Cam asta e e ideea ta de discutie, dupa cum reiese din citatul de mai sus.

Eu fabulez atat de mult cat si tu nu mi-ai rastalmacit cuvintele.

``Deiștii și ateiștii afirmă fie că există, fie că nu există Dumnezeu. Agnosticii declară însă că nimeni nu poate ști dacă Dumnezeu există sau nu.
Atitudinea acelora care preferă să nu se pronunțe asupra problemelor care nu intră în câmpul datelor experienței.
Deși nu neagă existența lui Dumnezeu, agnosticismul spune că Dumnezeu nu poate fi cunoscut, iar existența lui nu poate fi probată (demonstrată).`` wikipedia

Deci clar este mare diferenta. un agnostic poate ajunge oricand crestin atata timp cat nu neaga existenta lui Dumnezeu daca traieste un moment revelator.
Un ateu ajunge mai greu crestin atata timp cat neaga existenta lui Dumnezeu.
si in definitiv discutia era despre credinta in Dumnezeu.
Asta face sa delimiteze oamenii in cei care cred si cei care nu cred in existenta lui Dumnezeu.

Asa ca, atei sunt cei care ori cred ori nu cred in existenta lui Dumnezeu.
Cati sunt exact atei si cati nu cred in Dumnezeu?
deci cum o dai tot in scadere sunteti.

Eu nu invit la o discutie. Nu uita ca esti in casa crestina. Tu ai venit nepoftit. Eu te-am primit si ti-am adresat un cuvant crestin. Tu ai inceput sa iti impui propriile teorii si eu ti-am atras atentia: hei fii atent esti intre crestini, nu suntem interesati de ideile tale, daca eram veneam noi la voi.
ce e asa greu de priceput?

Biserica crestina ortodoxa este a tuturor ortodocsilor. Casa crestina ortodoxa este a tuturor ortodocsilor. Forumul crestin ortodox este intr-un fel casa tuturor ortodocsilor, in spatiu virtual, deci si a mea.

Am deshis acest thread crezand in naivitatea mea, ca voi ateii care intrati pe site ortodox chiar sunteti in cautare. Ca veniti pentru ca aveti intrebari. Dar m-am inselat.
Aici este adevarata ipocrizie.
Multi vin ca sa isi impuna propriile idei, sa isi impuna propriile valori, sau pur si simplu pentru a-si testa puterea de convingere in sanul ortodocsilor.
Si se ascund sub umbrela dialogului deschis.
Macar sa stim cu totii cu cine avem de-a face si ce intentii au fiecare dintre voi.
Tu pentru ce te-ai inscris pe forum crestin ortodox? Pe ce motiv, daca nu esti in cautare si nu ai intrebari referitor la credinta?
ca aici se discuta despre credinta si in spirit crestin ortodox.

De cel putin 3 ori ti-am spus sa imi arati exact unde, cu citate, ti-am rastalmacit cuvintele. Inca astept. Se pare ca nu e atat de important incat sa faci respectivul efort.

Vad ca iti place Wikipedia pana la urma, atunci cand e sa ai tu ceva de dovedit. Cand iti dau altii link, brusc devine un loc nefrecventabil.

Nu e o atat de mare diferenta. Da, un agnostic poate deveni crestin. Dar si un ateu poate. Si mai e si cazul in care un crestin devine ateu sau agnostic. Caz pe care ti l-am semnalat, dar ai ales sa il ignori.

Studiul ala, de care te agati cu atata insistenta, oricum nu spune tot ce crezi tu ca spune. Singura concluzie este ca familiile religioase (si atentie, nu e vorba doar de crestinism) au mai multi copii decat cele atee. Atat.

Insa asta nu inseamna ca acei copii nu vor deveni agnostici sau atei mai tarziu (ceea ce se intampla deja in Europa).

In plus, ce conteaza daca ne inmultim sau pierim? Pana una alta, Europa e pe cale sa devina musulmana in 50 de ani, nu atee sau crestina. Asa ca o convieture cu musulmanii, nu cu ateii, ar trebui sa fie domeniul tau de ingrijorare.

Ori ai probleme de exprimare, ori minti pur si simplu.
Nu este o casa crestina. Nu ma intereseaza cum il percepi tu, dar asta e un forum. Public. Definit clar de regulament. Care nu interzice accesul ateilor. Deci am rezolvat treaba cu "am venit nepoftit".

Ai deschis un thread numit "Cuvant pentru atei". Personal, mi-a sunat ca o invitate la discutie. Si nu numai mie. Sa inteleg ca ateii trebuiau sa se abtina de la participa? Foarte bine, de ce nu ai specificat asta in titlul thread-ului?
In postul initial, mai lung decat o zi de post, ai indemnat la dialog. Fara sa specifici insa ca sunt anumite subiecte pe care preferi sa nu le atingi. S-a ajuns si la ele, si te-ai prezentat ofensata. De ce nu ai putut sa zici asa: "vreau sa discut cu ateii, dar hai sa nu vorbim despre x, y si z, ca nu ma intereseaza".

Treaba sta asa: daca vrei sa faci un thread pe care sa se aplice alte reguli decat cele generale ale forumului, asuma-ti responsabilitatea de a spune asta, de la bun inceput.

Nu am impus nici o teorie, am participat la ce am considerat a fi un dialog deschis. Evident nu asta ai intentionat, dar trebuia sa fii onesta si sa spui asta de la bun inceput, nu sa inventezi reguli pe care sa le aplici retroactiv. Cu alte cuvinte, sa schimbi regulile jocului dupa ce jocul a inceput.

Nimeni nu stie de ce ai deschis acest thread, pentru ca nu ai explicat vreodata care au fost motivele. E vina mea ca aveai anumite asteptari, dar nu le-ai putut expune la timp?

Pai da, suntem in cautare. Dar cautarea nu implica respingerea din start a anumitor lucruri sau concepte, doar pentru ca sunt incomode.

De ce suntem ipocriti? Pentru ca suntem altceva decat credeai tu ca suntem? Serios acum, pune mana pe DEX-ul ala si vezi ce inseamna ipocrizie.

Nu ne ascundem. In thread-ul asta, tu ai facut exact asta. Ai mimat un dialog, pentru a spune pana la urma ca da, vreau un dialog, dar daca putem sa punem un calush ateilor din zona, ar fi foarte bine, ca vorbesc prea mult.

Asta, intr-adevar, se cheama ipocrizie. Si te faci vinovata de ea.

Pentru a enshpea oara, citeste regulamentul forumului. Nu ma intereseaza ce crezi tu despre forum, sau despre cum ar trebui sa fie, sau despre ce ar trebui sa se discute.

Vrei un thread numai al tau, unde sa se discute in "spirit crestin ortodox"? Foarte bine, deschide-l. Si specifica clar, de la bun inceput, ce si cum vrei, ca sa nu ne pierdem timpul.

Asta e ultimul post care ti se adreseaza.

Cea mai buna caracterizare pe care am auzit-o pina acum.
Exact asa este!:))))))))))))