"Nu am spus că a greşit", "dar dacă a afirmat ceea ce nu-mi convine mie a greşit", "dar eu nu-l judec", etc.. etc...

Vă mai întreb o dată: Mă credeţi pe cuvânt când vă spun că în cartea "Noi mărturii despre Părintele Arsenie Boca", editura Agaton, 2005, la pag 78, se afirmă despre Părintele că ar fi spus că avem voie să venerăm sfinţii catolici ?

Mă credeţi pe cuvânt sau mă faceţi mincinos ? Una din două.

cartea acesta e scrisa de Arsenie Boca sau de altcineva care a cules invataturi ale parintelui Boca? Pentru ca daca acesta carte e scrisa de altcineva lucrurile se schimba in sensul ca se pot strecura neadevaruri si cuvinte in carte pe care parintele Arsenie Boca nu le-a spus. Chiar si tu prietene ai scris ca " Parintele AR FI SPUS...", deci nici tu nu esti sigur ca acele cuvinte ii apartin. Doamne ajuta!

Ati tot insistat sa fac mincinos. Bine sunteti un mincinos. Si va dau si posibilitatea sa demonstrati ca nu e asa. Sa imi aratati unde am spus eu ca "dacă a afirmat ceea ce nu-mi convine mie a greşit". Mintiti. Am repetat de nenumarate ori "dacă a afirmat ceva in contradictie cu invataturile Bisericii a greşit".
Chiar va rog sa raspundeti. Si spuneti mintiti sau nu? Daca spuneti ca nu mintiti aduceti dovada. E foarte simplu. Aratati-mi postarea.

Nu va fac mincinos, in acesta afirmatie. Dar nici nu va cred pe cuvant. Am sa verific.
De fapt daca ma poate ajuta cu verificarea cineva care are acesta carte ii multumesc.

Cred că nu pricepeţi, este o chestiune de logică primară, totuşi. Prin "învăţăturile bisericii se înţeleg, printre altele, învăţăturile Sfinţilor Bisericii; prin urmare, dacă dumneavoastră, dintre învăţăturile acestor sfinţi, le alegeţi doar pe acelea care vă convin, înseamnă că, de fapt, îi judecaţi pe ceilalţi şi contrapuneţi propriile păreri despre ceea ce înseamnă învăţătura Bisericii cu ceea ce este în realitate învăţătura Bisericii.

Este unul şi acelaşi lucru. Eu am cartea în faţă. Mă credeţi ?

Pentru domnul stefan florin - este vorba despre o mărturie despre Părintele Arsenie Boca, după cum spune şi titlul cărţii. Iar mărturia este perfect credibilă, deoarece este coroborată şi cu alte fapte incontestabile, de exemplu chipul Sfântului Francisc pictat tot de Părintele.

Cred ca dvs nu pricepeti. Invatatura BO, spre deosebire ce cea al BC prin care se inteleg invataturile papei, este reprezentata de invataturile statornicite la cele 7 Sinoade Ecumenice. Pe care in plus noi nu le-am schimbat. Daca parintele Arsenie a spus ceva care nu este in conformitate cu invatarurile acestea inseamna ca a gresit.

Ati spus ca postati astazi pagina scanata. Puteti sa faceti asta, va rog? Sunt mai sceptic de felul meu. Stiu ca Hristos a spus "Fericiti cei ce nu au vazut si au crezut", dar in cazul asta eu ma bazez mai mult pe "Cauta si vei afla".

In ceea ce priveste pictura respectiva nu va contrazic. Acolo sigur parintele a gresit.

Mai multe neadevăruri în postarea dumneavoastră:

1. Învăţătura Bisericii nu se rezumă nici pe departe la Sinoadele Ecumenice.
2. Învăţătura BC nu se rezumă nici pe departe la învăţăturile Papei.
3. BC nu a schimbat nimic din învăţăturile primelor 7 Sinoade.
4. Problema dezbătută nu are nimic în comun cu învăţăturile primelor 7 Sinoade.

Am să postez imaginea abia după ce vă veţi hotărî să răspundeţi foarte clar şi precis la întrebarea mea: mă credeţi pe cuvânt sau mă faceţi mincinos în faţă ?


Şi când te gândeşti că pe alt thread v-aţi inflamat şi m-aţi numit mincinos pentru că am spus despre dumneavoastră că îi judecaţi pe sfinţi.....

Domnule Erethorn, poate că ar fi bine să scanaţi pagina despre care vorbiţi şi să-mi trimiteţi fişierul, preferabil în format *.jpg . Eu am să mă ocup de upload.

Desigur că, în ceea ce mă priveşte, nu am nici cel mai mic dubiu asupra onestităţii dv intelectuale când spuneţi că aţi citit asta. Pe de altă parte, sunt la fel de convins că demersul dv este, din nefericire, inutil: oamenii sunt mereu înclinaţi să citească o sursă în lumina preconcepţiilor lor, este un subiectivism care ţine de natura umană. Dacă atâţia ortodocşi şi protestanţi citesc în însăşi Sfânta Scriptură că Isus a fondat Biserica Sa pe Petru şi totuşi ei înţeleg că Isus a spus altceva decât a spus, cum credeţi dv că veţi convinge cu dovada autenticităţii unui citat din părintele Arsenie ? Să reuşească păr Arsenie acolo unde Cristos a eşuat ?

Haideti sa le luam pe rand:

Dati un singur exemplu.
Nu se rezuma la invataturile papei. Dar papa de capul lui poate spune "parutu-sa Duhului Sfant si noua" si gata o noua invatatura. Si asta o poate face cand curveste cu amantele. Sau cu sotiile cand e in concediu de la "Sfantul Scaun".
Cum ar fi filioque, nu?
Aici aveti dreptate. Dar eu am argumentat de mult de ce potrivit invataturilor BO Anton de Padova nu trebuie cinstit de ortodocsi. Dvs ati dus discutia intr-o alta directie.



V-am mai raspuns si la acesta intrebare: nu va fac mincinos (in acesta afirmatie, ati mintit in ceea ce priveste alte afirmatii) dar nici nu va cred pe cuvant. Imi rezerv dreptul de a nu imi exprima o opinie pana nu vad si dovada.




Normal ca v-am facut mincinos cand ati spus ca ii judec pe sfinti.
1. Parintele Aresnie nu e canonizat de BOR (fac precizarea asta pentru ca dupa va legati de ea si veti spune ca statutul de sfant il da BOR) Nu sunt eu in masura sa ma pronunt daca parintele e sau nu sfant. Daca va fi canonizat de catre Biserica inseamna ca se vor fi analizat toate aspectele relevante si s-a constatat ca nu a gresit sau s-a indreptat in greseala.
2. Daca spun ca cineva (inclusiv in sfant, iar pentru a fi sfant inseamna sa se fi corectat) a gresit pentru ca nu a respectat invataturile Bisericii nu inseamna ca il judec.

Daca atatia catolicii citesc in insasi Sfanta Scriptura ca Hristos a invatat ca Duhul Sfant purcede de la Tatal, si ei totusi sustin ca purcede si de la Fiul cum am putea noi oameni pacatosi sa ii convingem pe acestia de adevar?

Domnule Lucian, în mod implicit m-aţi acuzat de minciună. Aştept scuzele dumneavoastră.