nu se stie niciodata

Dar Alin faptul ca oamenii astia exista pe langa BOR (si am dat exemplele lui Balaceanu Stolnici sau Frunza Verde ) este o realitate.Problema nu e ca unii vad masoni prin toate partile, problema e ca oamenii astia nu ar trebui sa influenteze viata Bisericii. Daca aleg sa faca parte din masonerie ar trebui invitati sa faca un pas in spate.Ce e asa de greu de inteles ?

Si eu sant de acord ca de multe ori putem face exact jocul celor pe care pretindem ca-i combatem.Masoni sau draci.:1:

Eu pot sa-ti spun ca l-am ascultat de multe ori.
Si in timp ce are dreptate cand vorbeste de anumite lucruri si chiar vorbeste bine, mai are scapari pe ici si colo:

1. vesnicul laitmotiv mason - problema crestinilor/societatii este dracu (sau masoneria daca vrei) - lipsa lor de virtute cade in plan secund.

2. avea un discurs nelalocul lui acum cativa ani cu simpatii legionare.

Din ce am auzit tot acum cativa ani, nu prea mai tine discursuri si nici nu mai iese din manastire (mai mergea pe la conferinte organizate in tara) avand interdictie in virtutea ascultarii..

N-as zice ca e un lucru tocmai rau, duhovnicia se coace in tacere :)

As mai putea da un exemplu in acest sens (fara nume) de calugar care vorbea putin si rar, prin cateva carti si rar pe la ceva conferinte - cuvinte cantarite si cu greutate.

A inceput mai tarziu sa-si deschida blog si sa-si "extinda" viziunea duhovniceasca si scriitoriceasca cu niscai politica ajungand la probleme de atitudine, vorbe in vant, trante inutile, timp irosit fara folos.

Da, sa dam cu zarurile.
La asa nume, asa atitudine responsabila.

1. Problema e ca se vorbeste ca si cand se cunosc lucruri si de fapt nu se stie nimic concret, se arunca doar cu banuieli in stanga si dreapta.

2. Chiar daca s-ar sti ceva cu certitudine 100% (ceea ce nu se intampla de fapt niciodata) lipseste orice parghie reala de a schimba ceva.

Asadar ne intoarcem la problema vorbelor in vant care nu de putine ori poposesc in urechi care nu sunt suficient de mature pentru a le primi si in consecinta nici nu reactioneaza cu maturitate.

In cazul asta e de ajuns sa te intrebi care e rezultatul practic al povestilor astea ca sa-ti dai seama de care parte e treaba.

Dar in cazul celor doi nu e vorba numai de o banuiala ei sant masoni cunoscuti Alin.Si nu trebuiau sa fie acolo in momentul alegerii patriarhului.
Iar parghia exista daca cineva ar fi dorit sa o foloseasca.

Ca unii fac din asta un scenariu mai larg este problema lor.Dar intrebarea ramane.Cum este privita la ora actuala masoneria de catre BOR ?

Nu stiu la ce te referi, nu am vazut postarea.
Ei sunt cei care au ales Patriarhul sau erau prin zona, sau cum?

Hm, sa zicem ca eu as spune despre tine ca tu fiind barbat insurat era aseara la poarta ta o femeie usoara. Eventual i-ai dat si niste bani.
Nimic mai mult.

Ceea ce inteleg altii mai departe, e problema lor, nu a mea, corect?

Pozitia a ramas (oficial) aceeasi dintotdeuna.

Problema e ca - nu stiu daca intelegi - nu exista "BOR" - exista mai multi oameni in anumite locuri. Iar de la loc la loc asa cum si oamenii sunt diferiti, lucrurile pot sa difere.

Da cei 2 au facut parte din comitetul care a ales noul Patriarh.Nu spun ca au influentat decisiv votul, spun doar ca nu era locul lor acolo.

http://www.originea.net/2011/02/orto...masoneria.html

Uite aici un articol care e cred eu decent, subliniaza si inflamarile unora dar si problemele care exista.

Mie mi-a placut faza cu " Jos Nasoii ".:24:

Nici locul acelei femei nu era la poarta ta, corect?
Si totusi era acolo..
Mai conteaza de ce?
Lumea a tras deja concluziile.

Interesant, amuzant dar iarasi nu cred ca iese mult din logica omului de rand care a auzit de femeia usoara care era la poarta ta si i-ai dat bani :)

Dar eu sant o persoana particulara Alin.Eu daca gresesc o fac pe cont propriu pe cand aici e destinul multor oameni in joc.